Мне нравится выражение кого-то из феноменологов: весь мир - это текст. Перефразируя, отвечу так: вся окружающая среда - это информация.
А можно узнать кто именно сказал?Хочется почитать этого проницательного человека.
Выражение к феноменологии не имеет отношения, это чисто постмодернистский концепт, придуманный Деррида, в рамках герменевтики, можно даже сказать - "постгерменевтики", или лучше - "гипергерменевтики". Кстати, есть даже компаративистские "исследования" - "Деррида - буддизм", но, на мой взгляд, весьма искусственные, поскольку Деррида - это уже чисто "археологический" излёт западной философии, которая отказалась от экзистенциального влипания.
Верно, я должен был написать не фенгменолог, а кто-то из экзистенциалистов. Спасибо.
Обязательно почитайте, Деррида же и автор нашего любимого слова - "деконструкция". Хорошая, качественно невротическая вещь, рождённая на стыке сверхписьменной западной и сверхтолковательной иудейской культур. Может и есть пересечения, попался мне недавно один исследователь, с концепцией сутр махаяны как постмодернистского ответа на устную мнемоническую диктатуру: читатель VS слушатель. Правда ещё не успел толком ознакомиться, но где-то дух Жака Деррида здесь, возможно, и витает.
А это что за текст про махаянские сутры? Было бы интересно глянуть.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Я ж не про объективный мир,а про понятийный.Без описания не будет понятен предмет,это описание в виде свойств предмета считывается при взгляде на предмет.Все его свойства и характеристики как бы собираются в нем,и проявляются в виде ярлыка "Чашка",но сами они по отдельности тоже слова-ярлыки,и описание каждой из этих характеристик тоже состоит из слов-ярлыков,и так далее.Поэтому мне стал интересен этот Деррида,с его миром-как текстом. _________________ Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я ж не про объективный мир,а про понятийный.Без описания не будет понятен предмет,это описание в виде свойств предмета считывается при взгляде на предмет.Все его свойства и характеристики как бы собираются в нем,и проявляются в виде ярлыка "Чашка",но сами они по отдельности тоже слова-ярлыки,и описание каждой из этих характеристик тоже состоит из слов-ярлыков,и так далее.Поэтому мне стал интересен этот Деррида,с его миром-как текстом.
Но ещё раз предупрежу, чтоб ложных ассоциаций не возникало: Деррида снимает всяческие попытки зацепиться за феноменологию, коррелятивную гносеологию, даже эпистемологию - в текстуальной абсолютизации, для него не существует ничего кроме текстов, интертекстов и контекстов, только differАnce, только хардкор. Все эти устаревшие игры - "субъект восприятия", "объект восприятия", "ложно, "истинно", "свойства", "признаки", "чашка", "флэшка" и прочее - постструктурализм (как последний большой проект философского Запада - 80-е гг.) более не интересовали. Поэтому, будьте осторожны)
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот. _________________ один шаг до горизонта
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.
А почему в кавычках? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.
А почему в кавычках?
Слово многозначное. Если, так сказать, философски редуцировать, как некий творческий акт, то создает ум из известного, а может и за ним что то есть, Бог, Дао, Вселенная и т.д. А если по простому подойти, то и робот или компьютер вполне себе создают. _________________ один шаг до горизонта
Цвет не соединяется,хотя если взять "конкретную" чашку то соединяется.Но форма?Форма вроде соединяется в чашку,убери из чашки форму и чашки не станет.Соединяется форма например с функцией.
Так размышления,ничего серьезного.
Соединяться может только то, что раньше существовало по отдельности. Солнце же не "соединяется" с лучами.
Чашка - это намарупа - название формы или названная форма.
Что создаёт чашку?
Сознание, соединяющее форму и название.
Называет может? Создают ее руками из глины.
"Создает" ум, руки воплощают, как инструмент, как молоток или "механическая рука", или робот.
А почему в кавычках?
Слово многозначное.
Цитата:
Значение
сделать существующим, сотворить ◆ Под знаменем наук, под знаменем свободы // Он новые создал великие народы… А. И. Полежаев, «Венок на гроб Пушкина», 1837 г. ◆ Дьячок рыдал над Гришею: // «Создаст же Бог головушку! // Недаром порывается // В Москву, в новорситет!» Н. А. Некрасов, «Кому на Руси жить хорошо»
книжн. построить, воздвигнуть, возвести ◆ Не умягчил ли он Росси́ян нравы дики? // Не вдруг ли создал град и крепости велики? М. М. Херасков, «Плоды наук», 1761 г. ◆ Россия! Помни же Петра. // Петр значит Камень. Сын Господний // На камени созиждет храм // И скажет: «Лишь Петру я дам // Владычество над преисподней». И. А. Бунин, «День памяти Петра», 1925 г.
Синонимы
сотворить
построить, воздвигнуть, возвести, созиждить
Антонимы
уничтожить
разрушить
Гиперонимы
сделать
Гипонимы
изготовить, произвести, основать, организовать, образовать, соорудить, сформировать, учредить
Я чего-то думаю, что так не говорят "создал умом". Придумал тогда уж, выдумал. У ума нет вещественного результата.
Если, так сказать, философски редуцировать, как некий творческий акт, то создает ум из известного, а может и за ним что то есть, Бог, Дао, Вселенная и т.д. А если по простому подойти, то и робот или компьютер вполне себе создают.
Редукция, например, у Гуссерля, подразумевает отказ от наивной установки. Того, что привычно, но не имеет оснований.
Ну, ладно, ок, - создано. Результат то все равно только и только в уме, как идея. Переназвали чисто умственное. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
