Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Камма (карма)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Экалавья



Зарегистрирован: 26.12.2021
Суждений: 2403
Откуда: Пантикапей

606238СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 17:56 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Какой-то фактистский ультра-фундаментализм: нет ничего кроме Факта, даже его пророка.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

606239СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 18:33 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

606240СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 19:32 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи.
Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2443
Откуда: Мартышкино

606243СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 20:18 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
LS Сергей пишет:
Не доверяю никому, доверяю только фактам. Тем более, что никого и ничего и нет, кроме фактов
А в чём состоит факт, когда вы знакомитесь с текстами тех, кого вы называете "Мастера прошлого"? Наглядный факт, например, в том, что эти тексты по какой-то причине стали вам доступны. Но какие ещё факты вы имеете в виду?

Ну вот вы сами хорошо написали ниже:

Цитата:
все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.

Главные факты - это те, что идут от элементов глаза, уха, носа, языка и тела.
Уму следовало бы ограничиться обслуживанием вышеперечисленных знаний, поскольку его собственные иллюзорны, опосредованно фактичны, то есть фактичны ущербно


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2443
Откуда: Мартышкино

606244СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 20:36 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Вот передо мной лежит собака и смотрит на меня - и я вижу в её взгляде истинную фактичность.
Есть ощущение, что в пренебрежительном отношении к животным буддисты перегнули палку.
Собака - воплощение арахантства, у неё нет модальностей, всё её существование беспристрастно-наивно-непосредственно, у неё не будет перерождений, поскольку она не генерирует камму, все её поступки сугубо функциональны и не омрачены работой ума


Ответы на этот пост: 4eJIOBEK
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

606245СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 20:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

LS Сергей, специально для вас: http://probud.narod.ru/sutra/MN57.html

– Вот, Пунна, кто-то полностью и непрерывно соблюдает обет поступать так, как собака, он полностью и непрерывно соблюдает собачьи нормы поведения, он полностью и непрерывно развивает ум, как у собаки, он полностью и непрерывно думает, как собака. Полностью и непрерывно соблюдая обет поступать так, как собака, полностью и непрерывно соблюдая собачьи нормы поведения, полностью и непрерывно развивая ум, как у собаки, полностью и непрерывно думая, как собака, с распадом тела, после смерти, он переродится в сообществе собак. Если же он придерживался такой веры: "Благодаря этим нормам поведения, или этому обету, или этому самоистязанию, или этой святой жизни я стану богом или кем-то из божественной свиты", – то это является ошибочным взглядом. Пунна, говорю тебе, что тот, кто придерживается ошибочных взглядов, перерождается в одном из двух видов существования: либо в аду, либо в мире животных. В соответствии с этим, Пунна, в лучшем случае обет поступать так, как собака, приведёт к перерождению в сообществе собак, в худшем случае – к перерождению в аду.

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

606246СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 20:45 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи.
Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.

Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
LS_rus78
LS Сергей


Зарегистрирован: 16.09.2021
Суждений: 2443
Откуда: Мартышкино

606247СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 20:47 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Есть ещё проблема языка, точнее, не проблема самого языка, а та проблема, которую он создаёт.
Витгенштейн однажды заметил, что собака может ожидать прихода хозяина, но она не может ожидать его прихода на следующей неделе. И причина этого, по крайней мере для аналитической философии, в том, что собака не может сделать ничего, чтобы выразить ожидание my master will come next week. Иначе говоря, что она не может этого сказать, а раз эта категория не выражена в языке, то её нет для носителя.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

606248СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 20:49 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

LS Сергей пишет:
Горсть листьев пишет:
LS Сергей пишет:
Не доверяю никому, доверяю только фактам. Тем более, что никого и ничего и нет, кроме фактов
А в чём состоит факт, когда вы знакомитесь с текстами тех, кого вы называете "Мастера прошлого"? Наглядный факт, например, в том, что эти тексты по какой-то причине стали вам доступны. Но какие ещё факты вы имеете в виду?

Ну вот вы сами хорошо написали ниже:

Цитата:
все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.

Главные факты - это те, что идут от элементов глаза, уха, носа, языка и тела.
Уму следовало бы ограничиться обслуживанием вышеперечисленных знаний, поскольку его собственные иллюзорны, опосредованно фактичны, то есть фактичны ущербно
Да, Багават учил домохоpяина Бахию: чтобы очистить ум, помни и повторяй - в видимом только видимое, в слышимом только слышимое.
Соответственно, в мыслимом - мыслимое. Ничего ужасного в этом нет. Главное - не смешивать. Феномены - это тоже факты нашего бытия, возможно, даже более существенные, нежели то, что мы мыслим как объективно-физические факты...

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

606249СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 21:00 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
домохоpяина Бахию

Какого еще "домохозяина"? Аскета в одежде из коры. Известного профессионального философа, с которым можно было сразу говорить по сути.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

606250СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 21:35 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи.
Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.

Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет.
Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

606251СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 21:39 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи.
Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.

Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет.
Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами.

Уберите "всё же лишь".

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

606252СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 21:40 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
домохоpяина Бахию

Какого еще "домохозяина"? Аскета в одежде из коры. Известного профессионального философа, с которым можно было сразу говорить по сути.
Возможно, я что-то не так запомнил. Но суть краткого наставления Бахии это не меняет.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30625

606253СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 21:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи.
Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.

Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет.
Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами.

Уберите "всё же лишь".
... хотя и есть основания полагать прототипы, имеем мы дело (не с ними, а) с образами.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49291

606254СообщениеДобавлено: Вс 24 Июл 22, 21:46 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
Факт состоит в том, что многие "мастера прошлого" - лишь литературные персонажи.
Более того, в феноменальном плане все мастера прошлого - "литературные персонажи", то есть художественные образы, которые создаёт наше воображение.

Феноменология ведь не исключает логику, а приветствует её. И про одних персонажей будет верным вывод, что они имели реальных прототипов, а про других - нет.
Несомненно. Однако феноменологическая установка предлагает нам отключить все "предустановленные" настройки. В вопросе рассматриваемых персонажей мы, если применим такой метод, будем вынуждены заключить, что хотя и у нас есть основания полагать прототипы, имеем мы дело всё же лишь с образами.

Уберите "всё же лишь".
... хотя и есть основания полагать прототипы, имеем мы дело (не с ними, а) с образами.

Неправильно. Есть образы персонажей, есть образы прототипов. Зная, что имеем дело только с образами, не повторяем слово "образ" перед любым другим словом.

У вас ошибка в том, что нечто у вас образы, а нечто (прототипы) - не образы.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Буддистская философия Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24  След.
Страница 8 из 24

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.035 (0.436) u0.020 s0.001, 18 0.015 [267/0]