Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вопрос о практике и сансаре

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

606095СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 10:23 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

миг37 пишет:

Но тем не менее ваш оптимистичный религиозный настрой мне искренне нравится и впечатляет, ибо вера и надежда является хорошей несущей опорой в этом мире страданий.)
Ровно до тех пор, пока не обломится, так что сказками лучше не увлекаться.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

606096СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 10:29 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Речь про отогнать блоховоза палкой. Сутты описывают модель поведения монахов. И то не всех.

Модель поведения современного человека (не монаха) - собак отловить, поместить в приют, избавить от блох, привить, стерилизовать. А палки - это дикость, средневековье. И пока для вас модель поведения - палка, вы сами - дикий человек.

Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49538

606097СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 11:28 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Не приписывайте никому того, что не говорилось. Это не благая речь (ложь). В Палийском Каноне есть о том, что ложь - это неблагое?
Почитайте ПК - узнаете. Ну а если бы в ПК говорилось про улиток на голове Будды, то была бы и соответствующая цитата.

Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

606100СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 14:25 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Сеня пишет:
Горсть листьев пишет:

Вот кто-то может сказать, что это адская шиза, а я вижу в этом своеобразный альтернативный андреевскому и в чём-то созвучный пелевинскому визионерский юниверсум, вполне крутой и подходящий для вселенной комиксов типа Marvell. Нужно только персоны персонажей и супергероев дорисовать.

 К примеру, если отталкиваться от китайской буддийско-даосской системы, то вы даже еще не практик. Обычный смертный.
 Поэтому не удивительно, что вы путаете буддизм с психологией и кабинетом психологов, где могут ответить на все религиозные тайны.
 Внутренний путь к пробуждению это мистический путь. Пробуждение ума действительно существует, и это вовсе не про то, что вы думаете.

Те кто думает, что пробуждение ума это полная потеря сознания просто дурачки.
А кто думает, что пробуждение это учение психологов как жить в миру гармонично и без стрессов, просто еще зеленые, недозрелые личности с материалистическим складом ума.
Не понятно, чем вас привлекает буддизм, если психологи уже всё поняли?!
Видимо, себя вы отнесли к непростым смертным.Smile
Мистики - они такие мистики.Smile

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Сеня
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

606101СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 16:15 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой



Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49538

606102СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 16:23 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Вы не поняли то, что процитировали? Перечитайте 108 раз.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

606103СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 18:41 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:


Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Вы не поняли то, что процитировали? Перечитайте 108 раз.
Рената практиковала чтение суттанты. Предлагаете ей прочитать всё заново?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: КИ, Рената Скот, Йцу
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49538

606104СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 18:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Рената Скот пишет:


Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Вы не поняли то, что процитировали? Перечитайте 108 раз.
Рената практиковала чтение суттанты. Предлагаете ей прочитать всё заново?

Вы видите, чтобы у меня что-то было написано про "поддержание разговора"?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев, Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

606105СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 19:22 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Рената Скот пишет:


Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Вы не поняли то, что процитировали? Перечитайте 108 раз.
Рената практиковала чтение суттанты. Предлагаете ей прочитать всё заново?

Вы видите, чтобы у меня что-то было написано про "поддержание разговора"?
Вы не хотите поддерживать разговор с Ренатой или со мной? Или со мной о Ренате? Или со мной о номинальной "Ренате" как образце определённого склада ума?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12920

606106СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 19:28 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:

Рената практиковала чтение суттанты. Предлагаете ей прочитать всё заново?
Обязательно перечитаю, и еще не раз, хотя не факт, что на то, чтобы перечитать 108 раз, хватит остатка жизни. Вот только улитки на голове Будды от этого не появятся.

Ответы на этот пост: миг37
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49538

606107СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 19:37 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
Рената Скот пишет:


Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Вы не поняли то, что процитировали? Перечитайте 108 раз.
Рената практиковала чтение суттанты. Предлагаете ей прочитать всё заново?

Вы видите, чтобы у меня что-то было написано про "поддержание разговора"?
Вы не хотите поддерживать разговор с Ренатой или со мной? Или со мной о Ренате? Или со мной о номинальной "Ренате" как образце определённого склада ума?

Я не писал ничего про "поддержание разговора". Нельзя понимать чужие слова примерно. Читайте точный смысл.

Перечитывание, при такой манере "понимать", вряд-ли поможет.

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
миг37



Зарегистрирован: 17.11.2018
Суждений: 1632

606108СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 19:43 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Вот только улитки на голове Будды от этого не появятся.
Согласно легенде, Будда с обритой головой молился на солнце, и тогда 830 улиток собрались, чтобы прикрыть своего господина от палящих лучей.



Ответы на этот пост: Рената Скот
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Йцу
Samantabhadra


Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597

606109СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 19:44 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Рената Скот пишет:


Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Вы не поняли то, что процитировали? Перечитайте 108 раз.
Рената практиковала чтение суттанты. Предлагаете ей прочитать всё заново?

КИ предлагает Ренате прочитать 108 раз то, что она процитировала - его сообщение.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Парис



Зарегистрирован: 05.09.2019
Суждений: 340

606110СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 20:15 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Парис пишет:
ТМ

На деле воры живут как хотят и им хорошо. Это надо понимать.

Надо понимать, вам видно только "весел и шутлив" у синебота. Там еще овер9000 всего остального, что случится чуть потом.

А что будет потом мне по барабану.
На улице скажите кому-нибудь про потом. Обычно в нащем сафке буддисты это слябые лисие свитошы. Объясните им по понятиям. А-то над нами все смеются.
Православные и те с топором ходят. А наши как всегда про потом говорят.


Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30690

606111СообщениеДобавлено: Пт 15 Июл 22, 22:14 (2 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Горсть листьев пишет:
Рената Скот пишет:


Вы должны понимать, что я считаю позицию тех, кто, с позиции якобы научного подхода (не религиозной), считает ПК единственно достоверным буддийским сборником - позицией крайне и крайне глупых людей. По этой причине, не вижу надобности вести разговор в таком ключе - чтобы как-либо не поддерживать такую глупость.
Разговор поддерживать совсем не обязательно, а вот подтвердить свою историю про улиток на голове цитатой - желательно.

Вы не поняли то, что процитировали? Перечитайте 108 раз.
Рената практиковала чтение суттанты. Предлагаете ей прочитать всё заново?

Вы видите, чтобы у меня что-то было написано про "поддержание разговора"?
Вы не хотите поддерживать разговор с Ренатой или со мной? Или со мной о Ренате? Или со мной о номинальной "Ренате" как образце определённого склада ума?

Я не писал ничего про "поддержание разговора". Нельзя понимать чужие слова примерно. Читайте точный смысл.

Перечитывание, при такой манере "понимать", вряд-ли поможет.
Согласен.
Простите, я понял, что был недостаточно внимателен и упустил, что вы сказали не о поддержании разговорова, а о нежелании поддерживать человека в его глупых убеждениях. Таковыми вы назвали убеждение, что палийская суттанта является по сути религиозным аналогом Корана (в котором, как известно всякому мусульманину, есть ответы на все вопросы).

_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Сб 16 Июл 22, 11:54), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161 ... 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180  След.
Страница 158 из 180

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.086 (0.340) u0.020 s0.001, 18 0.066 [271/0]