КИ, а что будет правильно с буддийской точки зрения и почему? Вдруг нанести вред живому существу используя газовый баллончик это большие последствия для каммы, чем потерять честь?
Уверяю вас, что настолько продвинутая в духовном отношении дама вряд ли маньяка заинтересует. Однажды на очень серьезную православную набросился мужик, дело было в парке, зимой, народу совсем не было. Дама попросила разрешения раздеться и начала раздеваться, громко напевая при этом "Богородица, дева, радуйся". Мужик махнул рукой и убежал.
КИ, а что будет правильно с буддийской точки зрения и почему? Вдруг нанести вред живому существу используя газовый баллончик это большие последствия для каммы, чем потерять честь?
Уверяю вас, что настолько продвинутая в духовном отношении дама вряд ли маньяка заинтересует. Однажды на очень серьезную православную набросился мужик, дело было в парке, зимой, народу совсем не было. Дама попросила разрешения раздеться и начала раздеваться, громко напевая при этом "Богородица, дева, радуйся". Мужик махнул рукой и убежал.
Я так и понял, что пример КИ Вас не возбудит. Но возвращаясь к собаке или лучше к волку в лесу, волку все-равно что кто поет и как громко кричит - он хочет кушать. Дадите себя скушать или будете защищаться? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Рената, я не до конца понимаю Вашу позицию. Вы считаете, что если собака нападает, то надо дать себя покусать? Ведь даже, если она закусает до смерти, то сострадание останется и в следующей жизни устремление "помогать" проявится? ТМ, выше писал, что поступок дать себя покусать более негативен по отношению к собаке, так как мы ей позволяем сделать то, что негативно для ее кармы как ЖС, то есть это не сострадание. Вы это не прокомментировали.
Надо попробовать не дать себя покусать, не используя при этом палку (ну или любое другое оружие). О том, что последователю Учения в самом начале практики необходимо отбросить палку, говорится в добром десятке сутт ДН. То есть с палкой/светошумовыми гранатами за пазухой никакие успешные тренировки невозможны. Что же до собаки, то я вам ответила - вряд ли собака станет лучше и добрее после того, как ее отлупят. Т.е. отогнав собаку палкой от себя вы просто заряжаете ее дополнительной злобой, которая, ясен пень, выстрелит в другое жс.
хорошо бы по_проповедовать с умным видом знатока кармы на похоронах загрызенного ребенка несколько месяцев назад, кстати и не одного. были дела где-то в рф. зато никто карму не испортил.
ну классно ж. страдай в этой жизни, зато в следующей будет кайф. хотя после после заявлений ваших адептов с серьезным лицом про то, что надоело наполнять кладбища, и скорее бы этот ужас прекратился, я уже ничему не удивляюсь. _________________ सर्वधर्मशून्यता
КИ, а что будет правильно с буддийской точки зрения и почему? Вдруг нанести вред живому существу используя газовый баллончик это большие последствия для каммы, чем потерять честь?
Уверяю вас, что настолько продвинутая в духовном отношении дама вряд ли маньяка заинтересует. Однажды на очень серьезную православную набросился мужик, дело было в парке, зимой, народу совсем не было. Дама попросила разрешения раздеться и начала раздеваться, громко напевая при этом "Богородица, дева, радуйся". Мужик махнул рукой и убежал.
Я так и понял, что пример КИ Вас не возбудит. Но возвращаясь к собаке или лучше к волку в лесу, волку все-равно что кто поет и как громко кричит - он хочет кушать. Дадите себя скушать или будете защищаться?
Тут партия разделилась. Насколько помню, есть члены партии (Антарадхана), которые дадут себя скушать, есть которые будут защищаться (Дхаммавадин) _________________ सर्वधर्मशून्यता
Я имел ввиду позицию про защиту тела и т.п. Арджуна хотел отказаться от навязываемой битвы, признать поражение и стать аскетом, а Кришна ему сказал - победи своих врагов, наслаждайся процветающим царством. Понятно, что пример с собакой меньшего масштаба, но по сути об одном и том же.
Про разное же. У Арджуны был варик свалить. А от собаки вы не свалите. Арджуне надо было победить (т.е. убить людей), а собаку достаточно отогнать.
А если собаку заменить на волка в лесу? Отогнать не всегда получится.
Это надо постараться в лес так далеко уйти, чтобы нарваться на одуревшего от голода волка. Как вы туда попали и почему не подумали о средстве самообороны? На стаю псин же можно нарваться в городе или деревне ни о чем не подозревая. У нас вон только сегодня парню 10 лет руку ампутировали, потому что собака мышцу сорвала с плеча. Очень интересует мнение зоошизиков, как человек сам виноват, что по-доброму не говорил. Тут же какой-то филиал палаты №6, судя по очевидным к решению вопросам, которые "буддисты" не знают как решить и предлагают абсурдные решения типа "стану собачьим кормом". Куда мимокрокодилы попадают, умершие насильственной смертью? С учетом того, что неприятные ощущения стимулируют неумелое мышление. Я бы не торопился, чтобы меня жрали час. Там каждая джавана = новое рождение. При укусах ни вы ни я и секунды не продержимся.
Есть интересный фильм "Схватка", там крушение самолета и потом стая волков преследует выживших после крушения. Какие правильные буддийские действия в данной ситуации? Отдать себя на съедение волкам без борьбы или бороться до конца?
Сейчас бы по вы%№?;м сценаристов судить. В самолетах есть ружья вообще-то. Даже в гражданских. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Рената Скот, представьте, на вас в подъезде нападает маньяк, но у вас случайно под рукой оказывается газовый баллончик, который позволит вам спасти вашу честь. Ваш выбор?
Но как же у меня "случайно" под рукой окажется газовый баллончик, если я их никогда не брала в руки и понятия не имею, как ими пользоваться? А "маньяки" на меня нападали, в юности любила посидеть в гостёчках и возвращалась домой не всегда в благоприятное для прогулок время. Я в неожиданных ситуациях очень громко визжу и это почему-то помогало.
Отвечать на вопрос вы не стали, угу. Ясно с вами. _________________ Буддизм чистой воды
Если что-то окажется под рукой, то разумеется применю, при этом буду знать, что поведение моё - не буддийское, а вот рассказывать сказки о том, что каким-либо образом причинив вред насильнику я только принесла ему пользу - не буду.
На стаю псин же можно нарваться в городе или деревне ни о чем не подозревая. У нас вон только сегодня парню 10 лет руку ампутировали, потому что собака мышцу сорвала с плеча. Очень интересует мнение зоошизиков, как человек сам виноват, что по-доброму не говорил.
Ребенок ни в чём не виноват - понятно, что разговаривать с агрессивно настроенными существами он еще не научился. А вот взрослые города, в котором бегают стаи псин, разумеется, виноваты. Уж не так это дорого и сложно - найти десяток-другой неравнодушных людей, построить приют для животных и организовать стерилизацию.
Если что-то окажется под рукой, то разумеется применю, при этом буду знать, что поведение моё - не буддийское, а вот рассказывать сказки о том, что каким-либо образом причинив вред насильнику я только принесла ему пользу - не буду.
А какое поведение было бы "буддийским"? _________________ Буддизм чистой воды
простое физическое бездумное счастье, сиюминутное и мимолётное.
Мимолётное счастье - тавтология. Счастье, как и другие переживания - может быть только мимолётными, именно мимолётность и проявляет какие-либо переживания, делает их относительно "отчётливыми". Не в этом ли суть духкха - во временности?
Полностью согласен.
Вся разница в том, что мы умеем различать мирское (мимолетное, изменчивое) счастье и немирское, духовное (вдохновение, дхьяна) и не путаем одно с другим. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Рената Скот, представьте, на вас в подъезде нападает маньяк, но у вас случайно под рукой оказывается газовый баллончик, который позволит вам спасти вашу честь. Ваш выбор?
Но как же у меня "случайно" под рукой окажется газовый баллончик, если я их никогда не брала в руки и понятия не имею, как ими пользоваться? А "маньяки" на меня нападали, в юности любила посидеть в гостёчках и возвращалась домой не всегда в благоприятное для прогулок время. Я в неожиданных ситуациях очень громко визжу и это почему-то помогало.
Рената, смешной ответ, конечно. )) Но Вас спрашивают про ситуацию, когда критический выбор между "насилием" к другим существам и со своей жизнеспособностью. И не всегда крик помогает, если только Вы не обладаете сиддхой визга, тогда это круче газового балончика. ) Но даже и этим Вы причиняете ущерб другим существам - кто-то может оглохнуть или перепугаться и повредиться здоровьем. )
Ответ Ренаты лучше вопроса и вот почему: в методике проведения соцопросов есть такое правило - не задавать гипотетических вопросов, а спрашивать о реальном опыте респондентов, так как гипотетическое представление о собственном поведении редко согласуется с реальным поведением. То есть, такой вопрос не даёт полезного результата, а вот отчёт о реальном опыте даёт. По этой же причине "истории из жизни", рассказываемые учителями, всегда полезнее любых умозрительных "сказок" о возможном/предполагаемом (гипотетическом). _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Если что-то окажется под рукой, то разумеется применю, при этом буду знать, что поведение моё - не буддийское, а вот рассказывать сказки о том, что каким-либо образом причинив вред насильнику я только принесла ему пользу - не буду.
А какое поведение было бы "буддийским"?
По идее такое, которое основывается на добросердечии и мудрости. Мудрым Будда назвал такое, которое включает понимание не только "мне будет лучше так", а "так будет лучше для всех" в перспективе буддийской доктрины.
Простите, что вмешался. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Последний раз редактировалось: Горсть листьев (Пт 08 Июл 22, 14:35), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Йцу, КИ
Рената Скот, представьте, на вас в подъезде нападает маньяк, но у вас случайно под рукой оказывается газовый баллончик, который позволит вам спасти вашу честь. Ваш выбор?
Но как же у меня "случайно" под рукой окажется газовый баллончик, если я их никогда не брала в руки и понятия не имею, как ими пользоваться? А "маньяки" на меня нападали, в юности любила посидеть в гостёчках и возвращалась домой не всегда в благоприятное для прогулок время. Я в неожиданных ситуациях очень громко визжу и это почему-то помогало.
Рената, смешной ответ, конечно. )) Но Вас спрашивают про ситуацию, когда критический выбор между "насилием" к другим существам и со своей жизнеспособностью. И не всегда крик помогает, если только Вы не обладаете сиддхой визга, тогда это круче газового балончика. ) Но даже и этим Вы причиняете ущерб другим существам - кто-то может оглохнуть или перепугаться и повредиться здоровьем. )
Ответ Ренаты лучше вопроса и вот почему: в методике проведения соцопросов есть такое правило - не задавать гипотетических вопросов, а спрашивать о реальном опыте респондентов, так как гипотетическое представление о собственном поведении редко согласуется с реальным поведением. То есть, такой вопрос не даёт полезного результата, а вот отчёт о реальном опыте даёт. По этой же причине "истории из жизни", рассказываемые учителями, всегда полезнее любых умозрительных "сказок" о возможном/предполагаемом (гипотетическом).
Демагогия. Вопрос об алгоритме, а не о ретроспективе.
Если что-то окажется под рукой, то разумеется применю, при этом буду знать, что поведение моё - не буддийское, а вот рассказывать сказки о том, что каким-либо образом причинив вред насильнику я только принесла ему пользу - не буду.
А какое поведение было бы "буддийским"?
По идее такое, которое основывается на добросердечии и мудрости. Мудрым Будда назвал такое, которое включает понимание не только "мне будет лучше так", а "так будет лучше для всех" в перспективе буддийской доктрины.
Простите, что вмешался.
Если что-то окажется под рукой, то разумеется применю, при этом буду знать, что поведение моё - не буддийское, а вот рассказывать сказки о том, что каким-либо образом причинив вред насильнику я только принесла ему пользу - не буду.
Почему сказки? Разве немного жжения в глазах не лучше, чем ужасные моральные страдания до конца жизни за содеянное преступление?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
