№605369Добавлено: Чт 30 Июн 22, 16:29 (3 года тому назад)
Раджас, Тамас, зловоние в вагонах метро, пища тёмного - всё это способствует в поиске страждущего к осмысливанию буддийских воззрений, а именно соответствие положения дел окружающего мира с Первой Благородной Истиной и последующими выводами.
Это против того, что старая версия вымерла. Если кто-то и приедет знакомиться с "живой тхеравадой", то сравнивать ему не с чем. Соответственно, никаких выводов не сделать.
В цитатах говорится в основном о стандартизации и централизации формы обучения буддизму, предпринятой таиландским государственным руководством, что следует понимать как институциональную победу царской церкви (знаменитый сиамский монарх, начавший этот процесс более двухсот лет назад, сам был монахом и неудивительно, что именно его монашеская школа оказалась в царском фаворе). Соответственно, эта унификация подразумевала перенос акцента с индивидуальных методов разных учителей медитации к некому унифиироыанному "стандарту обучения", базирующейся ся на авторитетных текстах, а не личных методах. Однако, если послушать лекции современных таиландских учителей и их англоязычных учеников, ставших учителями, то вы довольно скоро услышите рассказы о топ, что они постигали буддизм у своих учителей и эти учителя отличались собственными специфическими методами. Например, вот только что я слушал об этом у Pramotte Pamojjo.
То есть, эта унификация имеет место, однако не следует преувеличивать его значения и рисовать в своём воображении некую единообразную тхераваду ЮВА. Конечно, разные подходы тхеравадинских учителей, вероятно, не столь пестры и эклектичный, как это в Индии с их всевозможными и невозможными гуру, который каждый что-то на свой лад талдычит, но разнообразие есть и оно весьма сильно. Я уверен, что именно это разнообразие и есть признак того, что "ще не вмэрла тхеравада", _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Такмэто ему умственное сознание, а не слуховое, не давало покоя.
Вы уж извините, но сознание ума - это всё-таки про мысли. А если вы слышите звуки (пусть и иллюзорные), то это сознание слуха.
Слуховые галлюцинации только называются "слуховыми", но мы же понимаем, что они не слухом производятся. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ой, гуны, конечно, санкхьяиков. Опечатка. Сути не меняет.
Всё-таки не очень понятно, что вы подразумеваете под "новым". К примеру, капли дождя вроде бы каждый раз новые, но чисто технически никакие они не новые, с учетом круговорота воды в природе - они уже множество раз были и каплями, и океаном, и испарениями, и тучами. Так и новое рождение чисто технически - очередное падение в сансару. Не говоря уж о новых мыслях.
Слуховые галлюцинации только называются "слуховыми", но мы же понимаем, что они не слухом производятся.
Поскольку в суттах мне встречались истории про глухих, которых беспокоят какие-то звуки, но ничего путного по этому поводу сказать не могу. Повторю своё мнение - если человек что-то слышит (пусть даже ему это послышалось), то это сознание слуха. Затем человек может попытаться осмыслить услышанное - это сознание ума.
Раджас, Тамас, зловоние в вагонах метро, пища тёмного - всё это способствует в поиске страждущего к осмысливанию буддийских воззрений, а именно соответствие положения дел окружающего мира с Первой Благородной Истиной и последующими выводами.
Ох, не знаю, так ли уж способствует. Если бы способствовало, то вряд ли великие люди стремились к отшельничеству. Но раз отшельничество пока что трудно достижимо по тем или иным причинам, то конечно надо тренироваться в тех условиях, какие есть.
Мизология бесперспективна, потому что положительное знание концептуально по своей природе и даже это "концептуальность бесперспективна" является знанием. Но не положительным, а - вредным. Лол. А следовательно - "парадоксом лжеца". "Слова бесперспективны", "мысли бесперспективны", "знание бесперспективно", "понимания (концепции) бесперспективны" - все это и слова, и мысль, и знание, и понимание (концепции). Явная самореференция же. Как такую лажу можно вообще за буддизм держать, ведь перевод слова "будда" - знающий, мудрец?
Почитайте, например, последние посты - там есть какая-нибудь перспектива?
Слуховые галлюцинации только называются "слуховыми", но мы же понимаем, что они не слухом производятся.
Поскольку в суттах мне встречались истории про глухих, которых беспокоят какие-то звуки, но ничего путного по этому поводу сказать не могу. Повторю своё мнение - если человек что-то слышит (пусть даже ему это послышалось), то это сознание слуха. Затем человек может попытаться осмыслить услышанное - это сознание ума.
А если человек думает, что слышит что-то, хотя никаких звуков он слышать не может, то что это за пример контакта? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Такмэто ему умственное сознание, а не слуховое, не давало покоя.
Вы уж извините, но сознание ума - это всё-таки про мысли. А если вы слышите звуки (пусть и иллюзорные), то это сознание слуха.
Слуховые галлюцинации только называются "слуховыми", но мы же понимаем, что они не слухом производятся.
Что вы имеете в виду под слуховой галлюцинацией, например?
Рената написала, что глухой человек "слышит" петушиные крики.
Чем же они производятся?
У вас случались ведь слуховые иллюзии. Можно попробовать проанализировать, чем же они производились. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Но что же это, "чего до этого не было"? Скажем, в детстве человеку очень хотелось игрушечную машинку определенной модели, а когда человек вырос, то ему очень хочется большую машинку определенной модели. Если машинка теперь выглядит по-другому, означает ли это, что желания машинки "до этого не было"?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
