Пустота - это как отсутствие змеи в веревке, а не как пустая комната. Змеи в веревке никогда и не было, пустоты не может стать больше или меньше. Может только поменяться знание о змее и веревке - можно перестать видеть змею в веревке (атман в дхармах).
Кто-то утверждал, что пустоты может стать больше или меньше? Про змею и веревку можно только добавить, что при ближайшем рассмотрении нету не только змеи, то и веревки тоже.
Пустота - это как отсутствие змеи в веревке, а не как пустая комната. Змеи в веревке никогда и не было, пустоты не может стать больше или меньше. Может только поменяться знание о змее и веревке - можно перестать видеть змею в веревке (атман в дхармах).
Кто-то утверждал, что пустоты может стать больше или меньше?
Омрачения - это жс и есть. Только благодаря омрачениям родилось и продолжает омрачаться в этой жизни, чтобы родиться вновь. А вот если не продолжает, то лидировать начинает пустота.
Про змею и веревку можно только добавить, что при ближайшем рассмотрении нету не только змеи, то и веревки тоже.
Если такое "добавить" то выйдет, что "при ближайшем рассмотрении нету страданий и омрачений". Этому учат в тхераваде? _________________ Буддизм чистой воды
№603150Добавлено: Ср 11 Май 22, 21:28 (3 года тому назад)
Вообще нигилистические представления в сухой тхераваде - это что-то с чем-то. Особенно говорят - что есть скандхи и есть их угасания и все, аналогично есть органы и есть их разложения и все. В этот момент конечно же лидирует Адвайта-веданта и другие религиозные течения, практически любые. Напоминают мне секту некромонгеров из Хроников Риддика, вот мы бесстрашные и т.д. и т.п..
Пустота - это как отсутствие змеи в веревке, а не как пустая комната. Змеи в веревке никогда и не было, пустоты не может стать больше или меньше. Может только поменяться знание о змее и веревке - можно перестать видеть змею в веревке (атман в дхармах).
Кто-то утверждал, что пустоты может стать больше или меньше?
Омрачения - это жс и есть. Только благодаря омрачениям родилось и продолжает омрачаться в этой жизни, чтобы родиться вновь. А вот если не продолжает, то лидировать начинает пустота.
Про змею и веревку можно только добавить, что при ближайшем рассмотрении нету не только змеи, то и веревки тоже.
Если такое "добавить" то выйдет, что "при ближайшем рассмотрении нету страданий и омрачений". Этому учат в тхераваде?
Про "лидировать" вам уже объяснил другой участник форума, это был шутливый перефраз его сообщения. То, что добавили вы, смысла не имеет и в тхераваде этому не учат. Прежде чем "добавлять" разберитесь, что в вашем примере со змеей "страдания и омрачения" - неужто веревка?
Так можно ко всему угодно сказать - девушка которую никто не видел. Трансперсональные состояния отшельника Готамы - также можно описать с позиции того, что это мираж. В частности и пустота.
Про "трансперсональные состояния" ничего сказать не могу, а из описания архатства и конкретных методов его достижения вообще-то почти всё Учение и состоит.
Пустота - это как отсутствие змеи в веревке, а не как пустая комната. Змеи в веревке никогда и не было, пустоты не может стать больше или меньше. Может только поменяться знание о змее и веревке - можно перестать видеть змею в веревке (атман в дхармах).
Кто-то утверждал, что пустоты может стать больше или меньше?
Омрачения - это жс и есть. Только благодаря омрачениям родилось и продолжает омрачаться в этой жизни, чтобы родиться вновь. А вот если не продолжает, то лидировать начинает пустота.
Про змею и веревку можно только добавить, что при ближайшем рассмотрении нету не только змеи, то и веревки тоже.
Если такое "добавить" то выйдет, что "при ближайшем рассмотрении нету страданий и омрачений". Этому учат в тхераваде?
Про "лидировать" вам уже объяснил другой участник форума, это был шутливый перефраз его сообщения. То, что добавили вы, смысла не имеет и в тхераваде этому не учат. Прежде чем "добавлять" разберитесь, что в вашем примере со змеей "страдания и омрачения" - неужто веревка?
Веревка - это дхармы. Это ведь до вас дошло? То есть, вы говорите следующее "при ближайшем рассмотрении нету не только атмана, но и дхарм тоже". Страдание и т.п. - это дхармы. Не дошло? _________________ Буддизм чистой воды
Особенно говорят - что есть скандхи и есть их угасания и все, аналогично есть органы и есть их разложения и все.
А кто так говорит в тхераваде? Никогда не слышала такого, не могли бы уточнить?
Кратко: существует поток сознание, происходит его угасание - все, абсолютное ничто. Кто думает по-другому либо трус, либо ждет красивую женщину, которой нет
Веревка - это дхармы. Это ведь до вас дошло? То есть, вы говорите следующее "при ближайшем рассмотрении нету не только атмана, но и дхарм тоже". Страдание и т.п. - это дхармы. Не дошло?
Веревка - это предмет, состоящий из множества нитей (а нити состоят из хлопка, а хлопок состоит...), т.е. конструированный. Дхаммы не конструированы. Сравнивать змею с атманом совсем уж нехорошо, оскорбление чувств верующих, да и только. Страдание тоже конструировано, состоит из множества факторов. Дхаммы не конструированы.
Так можно ко всему угодно сказать - девушка которую никто не видел. Трансперсональные состояния отшельника Готамы - также можно описать с позиции того, что это мираж. В частности и пустота.
Про "трансперсональные состояния" ничего сказать не могу, а из описания архатства и конкретных методов его достижения вообще-то почти всё Учение и состоит.
Это описания. Также есть описания в Индуизме, Христианстве, Исламе, Джайнизме и т.д. Интересно где красивая девушка, а где правда?
Все эти сферы - Безграничного Пространства до .... Может быть это бред, больное воображение, тяга к красивым девушкам?
Освобождение из мн 121, поле восприятие разума которое чуждо неведению, ....
После оставление телом Арахантом, возникает Сфера в которой уже нет рождения и т.д. Она за пределами 3 миров, а мир без форм ближе всего к этой сфере.
Особенно говорят - что есть скандхи и есть их угасания и все, аналогично есть органы и есть их разложения и все.
А кто так говорит в тхераваде? Никогда не слышала такого, не могли бы уточнить?
Кратко: существует поток сознание, происходит его угасание - все, абсолютное ничто. Кто думает по-другому либо трус, либо ждет красивую женщину, которой нет
Про "есть органы и есть их разложение" - это вы сами придумали?
Особенно говорят - что есть скандхи и есть их угасания и все, аналогично есть органы и есть их разложения и все.
А кто так говорит в тхераваде? Никогда не слышала такого, не могли бы уточнить?
Кратко: существует поток сознание, происходит его угасание - все, абсолютное ничто. Кто думает по-другому либо трус, либо ждет красивую женщину, которой нет
Про "есть органы и есть их разложение" - это вы сами придумали?
В это верят материалисты, Человеческое тело - и смерть, ничто.
Это описания. Также есть описания в Индуизме, Христианстве, Исламе, Джайнизме и т.д. Интересно где красивая девушка, а где правда?
Я была неплохо знакома только с христианством. Там все плюшки ожидают после смерти, не ранее (насколько я понимаю, в исламе такая же история, про индуизм и джайнизм знаю совсем мало, но вроде бы тоже плюшки при жизни не предусмотрены). В буддизме не так.
Особенно говорят - что есть скандхи и есть их угасания и все, аналогично есть органы и есть их разложения и все.
А кто так говорит в тхераваде? Никогда не слышала такого, не могли бы уточнить?
Кратко: существует поток сознание, происходит его угасание - все, абсолютное ничто. Кто думает по-другому либо трус, либо ждет красивую женщину, которой нет
Про "есть органы и есть их разложение" - это вы сами придумали?
В это верят материалисты, Человеческое тело - и смерть, ничто.
Ну то есть про органы и их разложение это не цитата из тхеравадинского текста. Спасибо.
Это описания. Также есть описания в Индуизме, Христианстве, Исламе, Джайнизме и т.д. Интересно где красивая девушка, а где правда?
Я была неплохо знакома только с христианством. Там все плюшки ожидают после смерти, не ранее (насколько я понимаю, в исламе такая же история, про индуизм и джайнизм знаю совсем мало, но вроде бы тоже плюшки при жизни не предусмотрены). В буддизме не так.
Угасание жс, угасание Потока сознания - конечная цель, ничто - все остальное это страсть к красивой девушке которой нет, но это неточно.
В моем понимании:
Цитата:
«Монахи, есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное. Если бы не было этого не рождённого, неустановленного, несотворённого, не сконструированного – то не было бы возможности освободиться от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного. Но именно потому, что есть не рождённое, неустановленное, несотворённое, не сконструированное – можно распознать освобождение от рождённого, установленного, сотворённого, сконструированного».
Оно есть, если бы его не было - то не было возможности освободиться от. Оно постоянно, в отличии от непостоянности сансары.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
