Нирманакая - да, не постоянна. А Дхармакая - о ней невозможно сказать "это моё, это я".
Но в сутте про это речи нет. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
У вас сложности с пониманием метафорических выражений? А когда говорят "сердце вырывается из груди" то вы полагаете оно погулять выходит?
Не знаю, у кого и откуда выходят погулять разнообразные объекты, но с метафорическим выражением "сознание вырвется из макушки" я не знаком. Мне также неведомо, почему за точку выхода некой субстанции под названием "сознание" взята именно макушка. Автор данного выражения случайно не допускает такую отвратительную еретическую мысль, что сознание находится в мозге? Не подумайте неправильно, я не обвиняю собеседника в богомерзком материализме, это исключительно моя догадка.
Над макушкой сахасрара чакра. Чакры это не физические центры в теле. Так это воспринимается в опыте физического человека, что как будто из макушки вышел. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Над макушкой сахасрара чакра. Чакры это не физические центры в теле. Так это воспринимается в опыте физического человека, что как будто из макушки вышел.
Подскажите, что тогда делать представителям других культур и религиозных течений, не имеющих никакого знания о чакрах? Или они просто не обладают истиной в полной мере, а индусы обладают?
Вот у некоторых гностиков, например, сознание = душа, а сама душа является как бы сосудом, в котором заключена "искра света" от изначального Единого, описание которого я приводил несколько страниц назад. Но эта искра, опять же, присутствует не у всех, а лишь у пневматиков от рождения. Психики и гилики после смерти физического тела не возвращаются в Единое, как его неотъемлемые части, но продолжают существовать в виде души на одном из уровней материального мира, управляемого соответствующим Архонтом.
Кто прав?
Последний раз редактировалось: Ro-Shi (Сб 28 Май 22, 18:38), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: СлаваА, grind, grind
Логика абхидхармиста - она не для освобождения так-то, а для правильного понимания наставлений о пути освобождения. Вы масло с кашей не путайте всё же.
Вы уверены, что логика абхидармиста необходима для правильного понимания наставлений о пути освобождения? Мне кажется это просто некая отдельная область познания которая связана с применением своего логического мышления и это никак не связано с освобождением и не может ему помочь.
Вам кажется. Чуть меньше вся абхидхарма посвящена объяснению терминов и понятий из суттанты, то есть предназначена для объяснения того, что может быть непонятно и понято неверно. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Нирманакая - да, не постоянна. А Дхармакая - о ней невозможно сказать "это моё, это я".
Но в сутте про это речи нет.
О про что в сутте речь, если не про рупакаю?
В сутте речь о непостоянстве любой формы. А дальше уже каждый сам под свою концепцию может использовать. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
У вас сложности с пониманием метафорических выражений? А когда говорят "сердце вырывается из груди" то вы полагаете оно погулять выходит?
Не знаю, у кого и откуда выходят погулять разнообразные объекты, но с метафорическим выражением "сознание вырвется из макушки" я не знаком. Мне также неведомо, почему за точку выхода некой субстанции под названием "сознание" взята именно макушка. Автор данного выражения случайно не допускает такую отвратительную еретическую мысль, что сознание находится в мозге? Не подумайте неправильно, я не обвиняю собеседника в богомерзком материализме, это исключительно моя догадка.
Речь вообще то идет об ощущениях а не о некой научной теории, мы строим "свой мир", обучаемся, приобретаем новые навыки, "передаем свои знания" основываясь в том числе на ощущениях. А где находится сознание и что это такое не знают пока даже самые продвинутые ученые. Пусть даже сознание находится в мозге, вопрос "что это нам дает" и "в чем польза" этого понимания для конкретного человека? Как для вас такое понимание меняет вашу жизнь? _________________ один шаг до горизонта
Над макушкой сахасрара чакра. Чакры это не физические центры в теле. Так это воспринимается в опыте физического человека, что как будто из макушки вышел.
Подскажите, что тогда делать представителям других культур и религиозных течений, не имеющих никакого знания о чакрах? Или они просто не обладают истиной в полной мере, а индусы обладают?
Вот у некоторых гностиков, например, сознание = душа, а сама душа является как бы сосудом, в котором заключена "искра света" от изначального Единого, описание которого я приводил несколько страниц назад. Но эта искра, опять же, присутствует не у всех, а лишь у пневматиков от рождения. Психики и гилики после смерти физического тела не возвращаются в Единое, как его неотъемлемые части, но продолжают существовать в виде души на одном из уровней материального мира, управляемого соответсттствующим Архонтом.
Кто прав?
У каждого свой жизненный опыт. И наверное не правильно с моей стороны будет навязывать какое-то мнение. Я просто объяснил, что значит "выйти из макушки".
По поводу души, я думаю, она у всех людей есть, а не только у пневматиков. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Речь вообще то идет об ощущениях а не о некой научной теории, мы строим "свой мир", обучаемся, приобретаем новые навыки, "передаем свои знания" основываясь в том числе на ощущениях. А где находится сознание и что это такое не знают пока даже самые продвинутые ученые. Пусть даже сознание находится в мозге, вопрос "что это нам дает" и "в чем польза" этого понимания для конкретного человека? Как для вас такое понимание меняет вашу жизнь?
Абсолютно с вами согласен. Лично для меня это ничего не меняет, да. Но для таких людей, как Сеня, это, судя по всему, имеет критически важное значение.
Только вот кто я такой, чтобы не соглашаться с его безупречной точкой зрения? Я, в сравнении с ним, - лишь недоразвитая обезьяна, пытающаяся дотронуться до поверхности луны через ее отражение в водной глади.
Вам кажется. Чуть меньше вся абхидхарма посвящена объяснению терминов и понятий из суттанты, то есть предназначена для объяснения того, что может быть непонятно и понято неверно.
Ок, может кому-то она помогает построить стройную логическую теорию и потом применять ее в жизни. Но от сутт веет освобождением, а от абхидхармы схоластикой. Но это мое ощущение. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Над макушкой сахасрара чакра. Чакры это не физические центры в теле. Так это воспринимается в опыте физического человека, что как будто из макушки вышел.
Подскажите, что тогда делать представителям других культур и религиозных течений, не имеющих никакого знания о чакрах? Или они просто не обладают истиной в полной мере, а индусы обладают?
Если не интересно, то не заморачиваться. _________________ один шаг до горизонта
По поводу души, я думаю, она у всех людей есть, а не только у пневматиков.
Это так, душа есть у всех, читайте внимательно (либо это я некорректно выразил мысль, тогда извиняюсь). Но искра света от Источника не у всех, а лишь у пневматиков. В это можно либо верить, либо не верить. С верой в чакры история аналогичная.
По поводу души, я думаю, она у всех людей есть, а не только у пневматиков.
Это так, душа есть у всех, читайте внимательно (либо это я некорректно выразил мысль, тогда извиняюсь). Но искра света от Источника не у всех, а лишь у пневматиков. В это можно либо верить, либо не верить. С верой в чакры история аналогичная.
Такие теории, что у кого-то искра света есть, а у кого-то нет, ведут к разобщению. Поэтому не поддерживаю. Чакры могут многие ощутить, в это не надо верить, это можно проверить на своем опыте. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Речь вообще то идет об ощущениях а не о некой научной теории, мы строим "свой мир", обучаемся, приобретаем новые навыки, "передаем свои знания" основываясь в том числе на ощущениях. А где находится сознание и что это такое не знают пока даже самые продвинутые ученые. Пусть даже сознание находится в мозге, вопрос "что это нам дает" и "в чем польза" этого понимания для конкретного человека? Как для вас такое понимание меняет вашу жизнь?
Абсолютно с вами согласен. Лично для меня это ничего не меняет, да. Но для таких людей, как Сеня, это, судя по всему, имеет критически важное значение.
Только вот кто я такой, чтобы не соглашаться с его безупречной точкой зрения? Я, в сравнении с ним, - лишь недоразвитая обезьяна, пытающаяся дотронуться до поверхности луны через ее отражение в водной глади.
Ну это вы так про себя говорите, вам с этим и жить. Думаю Сени то от этого не жарко и не холодно. _________________ один шаг до горизонта
Такие теории, что у кого-то искра света есть, а у кого-то нет, ведут к разобщению. Поэтому не поддерживаю. Чакры могут многие ощутить, в это не надо верить, это можно проверить на своем опыте.
Вот буквально пять минут назад под окном в очередной раз раздались душераздирающие вопли. Как оказалось, это были два человека, которые шли в одном направлении и орали во всю глотку, а потом начали пересвистываться. Более чем уверен, что гностики отнесли бы этих людей к гиликам, не имеющим в себе искры Единого.
А теперь вопрос: Стоит ли объединяться на каком-то уровне с подобными дикарями? Я бы для себя ответил, что не стоит. Разделение между людьми получается вполне естественным, и иногда его не стоит нарушать хотя бы ради безопасности.
По поводу чакр ничего не могу сказать, знаю только, что существуют практики, позволяющие вызывать некоторые ощущения чуть ли не в любой точке тела.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
