Я считаю что в данном контексте если вы заканчиваете разговор словом "ясно", то это синоним "понятно". И это признак удовлетворенности - вопросов больше не имеется.
Новых содержательных тем и их обсуждения все меньше и меньше.
Чел с 10 тыс+ флудопостами сетует, что содержательных обсуждений стало меньше.
Софизм вестимо. По-видимому, хотите доказать, что новых содержательных тем все больше и больше. )
Цитата:
argumentum ad hominem — «аргумент к человеку») — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица, связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.
Пример:
- Сократ смертен, поскольку человек.
о1: - Да ты злой, потому так и говоришь.
о2: - В таком свитере смешно про это рассуждать.
о3: - Ты просто хочешь унизить Сократа.
...
Пример без аргумента к личности:
- 2+5=28 а килограмм железа тяжелее килограмма перьев.
о1:- Вы глупы (потому что говорите глупость).
Очевидно, что флудопосты разбавили другие посты и концентрация содержательности снизилась. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я считаю что в данном контексте если вы заканчиваете разговор словом "ясно", то это синоним "понятно". И это признак удовлетворенности - вопросов больше не имеется.
Передергивание чаще всего именно так и делается - через ложный вывод от возможного следствия. Дефективное мышление ведет к дефективной речи. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вс 23 Янв 22, 16:21), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Ёжик
Но это же идеал. То есть не говорится только об освобождении от желаний и привязанностей, но и об искусности в словах. Если же человек-буддист, полностью откажется от слов и их объяснения, то как он достигнет искусности в этом?
Длительной (частой) медитацией.
Если есть сильная привязанность к написанию сообщений, то да, наверное нужно сокращать или даже на время приостанавливать это и больше медитировать. Потом достигнув непривязанности в медитации пробовать снова писать и наблюдать сохраняется ли непривязанность. Ведь если, например, совсем отказаться от физических упражнений, то через пару лет искусность в физических упражнениях не возникнет.
Искусность в объяснении буддийской Дхармы основывается не на ораторском искусстве.
А не её глубоком понимании, которая возникает на основе практики буддийской медитации.
Если речь только о медитации в сидячем положении, то навряд ли, так как можно достигать покоя в медитации (и даже после джхан), но терять этот покой в общении. Если говорить не только о буддийской медитации а о Б8П, то на его основе вырабатывается искусность. Но в Б8П входит не только медитация, а и контроль речи и действий (а это не приходит просто от медитации).
Более того, если например, рассмотреть первых самых знаменитых учеников Будды, то все они прекрасно понимали буддийскую дхарму, однако, каждый выделялся в чем-то. Например, Шарипутра разъяснял разные сложные моменты дхаммы, а Маудгальяяна известен своими сверхъестественными способностями и его часто изображают использующим эти силы в качестве методов обучения и т.д. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Очевидно, что флудопосты разбавили другие посты и концентрация содержательности снизилась.
Снизилась не концентрация содержательности, а общее количество содержательных тем. Раньше флуда тоже много было. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
Вам кто такое иррационально-повышенное чувство вины привил? Это обычно у христиан, людей, воспитывавшихся женщинами, и ваджраянцев встречается. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Очевидно, что флудопосты разбавили другие посты и концентрация содержательности снизилась.
Снизилась не концентрация содержательности, а общее количество содержательных тем. Раньше флуда тоже много было.
Если апельсиновый сок разбавили до состояния воды, то снизилась не концентрация сока, а общее количество параману со вкусом апельсина?
Чтобы не вдаваться в выяснение что такое содержательные темы, можно упростить и (считать что темы открытые КИ, ТМ, Чайником2 это апельсиновый сок), поэтому сравните ,например, сколько тем открыто хотя бы данными участниками за 2017 год и сколько за 2021 год. Кроме того многие из тех кто тогда открывал на мой взгляд содержательные темы вообще перестали писать. Да и флуда, если непредвзято рассматривать стало все же меньше, но это субъективная оценка. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Я считаю что в данном контексте если вы заканчиваете разговор словом "ясно", то это синоним "понятно". И это признак удовлетворенности - вопросов больше не имеется.
Передергивание чаще всего именно так и делается - через ложный вывод от возможного следствия. Дефективное мышление ведет к дефективной речи.
Ну смотрите - вы говорите "ясно". Я говорю - рад что вы удовлетворены.
Потому что как же я могу в этом сомневаться?
Ведь:
Вы мне кажетесь умным человеком.
Вы я думаю не собираетесь меня воспитывать, учить уму разуму и поэтому быть неудовлетворенным "ясностью".
Вы заявляли что предоставляете площадку форума всем в не зависимости от религиозных, философских и иных предпочтений.
Вы понимаете что люди имеют разное образование, воспитание, умственные способности.
Вы не предпринимаете далее попытки уточнения сказанного, и выносите вердикт - "ясно".
То есть разговор окончен. И хоть вы видимо не согласны с моим мнением, то вы я считаю удовлетворены диалогом.
Это мое сложившееся мнение. В чем тут передергивание?
Что вам помешало написать - нет я не удовлетворен? А вместо этого вы сразу заявляете о каком то "передергивании": ясно не равно удовлетворен.
Не удовлетворены - так и скажите, зачем эти капризные обвинения в передергивании?
Чтобы в очередной раз выставить меня софистом, вместо обозначения своей позиции по теме топика?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
