На фейсбуке и вконтакте люди более знающие и там можно быстро решить реальную проблему?
Вид инструмента для общения - это не про качество людей, его использующих, а про техническое обеспечения возможности общения. Вид инструмента для общения, будь то группа в соцсети, форум или чат, не так важны, как качество его использования прежде всего владельцем. Владелец ресурса определяет, каким быть общению на его конкретном ресурсе. Форум один, а групп в соцсетях много и разных, и у каждой из них свой владелец, а значит и больше выбор, где задать вопрос и кому. Людей там тоже на порядки больше. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Почему им удалось увести стремящихся к буддизму в соцсети, чем это лучше?
Они и не стремились. Это деталь их имиджа для привлекательности. Сам буддизм предполагает активную сложную самообразовательную деятельность без явной отдачи, что его важность ставит на уровень ниже чем даже саморазвиванство от которого есть небольшой шанс получить профит.
Можно за Вас сформулирую цель форума, исходя из Вашего сообщения? - Активировать сложную самообразовательную деятельность. Можно так сформулировать или поправьте меня.
Форум наоборот чтобы ее упростить за счет обсуждения темы. Ее прояснения (приведение нескольких цитат из разных источников) и рационализации (определение общего вектора). Пустое блаблабла - это еще не все треды. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Владелец ресурса определяет, каким быть общению на его конкретном ресурсе.
Это крайне наивное мнение. Желание и реальность тут не могут совпадать.
Если желание не совпадает с реальностью, то не потому ли, что такое желание как раз наивное?
С другой стороны, если есть желание изменить, но никаких действий к изменению не предпринимается, то может то, как оно есть - это как раз и есть то, как действительно желается.
Но, конечно, приятней вообразить наивность чужого мнения, чем признать собственную ответственность за сложившуюся ситуацию.
Нет, ну действительно, разве могут быть в ресурсы, где владельцы определяют, каким быть общению - невозможно! _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
№598320Добавлено: Сб 22 Янв 22, 02:17 (3 года тому назад)
Этот форум делался, чтобы предоставить площадку для общения, а не чтобы определять его, или как-то влиять на людей.
Вообще, когда пишут сразу в саркастическом стиле, я обычно не отвечаю - так как если человек выбрал подобный стиль, то он уже не настроен на конструктивное обсуждение. Это не претензия, а просто такое мнение можно услышать, принять к сведению, но отвечать и обсуждать смысла нет. _________________ Буддизм чистой воды
этот форум будет в топе всех запросов про буддизм .
А зачем? Он и так почти в топе среди полутора буддийских
Буддизм в целом сильно потерял в популярности. У упадка две основные причины 1) безрезультативный мистический подход в начале 2) пакет яровой. Из-за п.1 случилось стремительное падение когда мода прошла, поскольку не была обеспечена преемственность.
Тут нет раздела "как вкатиться". Литература для вката на русском почти не представлена. Донаты тут не собирают. Ни за какую школу не агитируют. В фолловерах не заинтересованы. Составлять пгмнутые глоссарии как на БФ - себе дороже. Подразумевается уже некий багаж знаний при участии в обсуждениях. Обсуждения больше склоняются в академическую сторону. Всё это не способствует 108-и темам в день как и посещению форума религиозными авторитетами.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10754 Откуда: Москва
№598323Добавлено: Сб 22 Янв 22, 04:46 (3 года тому назад)
А вообще странно задавать вопрос про цель того места, которое предназначено для обмена мнениями и ответов (желающими) на вопросы вопрошающих.
Это как купить словарь - и потом звонить в издательство и спрашивать, какова была цель издания словаря.
В издательстве вам с удивлением ответят - «чтобы вы могли перевести неизвестное слово на родной язык. Но если вам словарь не нужен - то вы бы его и не покупали». А вы бы им в издательстве объяснили, что ваши родители никакой пользы от словаря не получили, и современным подросткам словарь не нужен. А вам бы в издательстве опять подсказали бы, что вы же в книжном магазине могли полистать словарь перед покупкой. И это странно, купить словарь, а потом мучиться вопросом о назначении словаря. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Этот форум делался, чтобы предоставить площадку для общения, а не чтобы определять его, или как-то влиять на людей.
То есть всетаки есть тот, кто определяет, каким быть общению на форуме.
Определять, каким быть общению - это не про влиять на людей (чтобы это не значило), а про задавать рамки общения и его упорядочивать.
Вообще, когда пишут сразу в саркастическом стиле, я обычно не отвечаю - так как если человек выбрал подобный стиль, то он уже не настроен на конструктивное обсуждение. Это не претензия, а просто такое мнение можно услышать, принять к сведению, но отвечать и обсуждать смысла нет.
1. Ещё помните, с чего вы начали свое сообщение? С глупого и высокомерного обвинения в наивности? - Очень конструктивно и явно с настроем на обсуждение.
2. Не сарказм, а ирония.
3. Не сразу пишет, а лишь заканчивает иронией абзац.
4. Пишет не вам, потому что здесь форум, не личная переписка, но и вам тоже.
5. Ирония, чтобы подчеркнуть сказанное - "дабы глупость каждого была видна".
6. Ну и конечно, раз такое серьёзное отношение к сарказму, то ведь наверняка стоит ожидать, что ни в коем случае не допустите его со своей стороны?
PS: Жаль, что приходиться добираться до сути самого обсуждения вот таким бесполезным окружным путем, но ведь иначе на припечатывании "наивностью" все бы и закончилось не начавшись. _________________ Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.
Идут туда, где есть те, кто знает больше и лучше, где есть у кого спросить и с кем обсудить, где для такого обсуждения созданы условия, где можно быстро найти или получить ответы на свои вопросы и информацию из прошлых обсуждений. На двач же ходят высказать "авторитетное мнение" и поразвлекаться, а не когда действительно надо решить реальную проблему и быстро.
На фейсбуке и вконтакте люди более знающие и там можно быстро решить реальную проблему?
Конечно. Ведь FB и Вк - это бизнес-платформы. Они заточены под то, чтобы быстро предлагать вам решения проблем наиболее выгодными для них и удобными для их пользователей средствами. Это ведь негласный закон маркетинга, который все просто хорошо знают: сделай человеку хорошо, и он тебе за это хорошо заплатит. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
молодые люди в основной массе не очень верят во все религиозное/духовное. И это большая будущая проблема.
А причина в том, что их отцы и матери из поколения "свободы" 90-х, которые ездили в Индию, Тибет, Таиланд, и т.д. так ничего и не достигли. Где араханты, где хотя бы миряне живущие как свободные? Где российские йоги демонстрирующие свободу тела и духа? Где христиане, которые могут хотя бы исцелять болезни. И т.д.
за российских ёгов ничего не скажу, а в христианстве основатель специально приводил притчу с неверующим апостолом Фомой - что с доказательствами любой дурак в религию поверит, потому что это будет уже не вера, а опытно доказанное знание.
Кира, это может быть отговоркой. Реальное знание дает и силу воплощать это знание. Вы же знаете, что Христос мог и исцелять и воду в вино превращать и т.д. А когда нынешнее поколение смотрит на своих неудачников отцов,/матерей, то естественно у них будет отторжение от этих путей. Все опять в материализм.
Так отторжение, может быть, потому и возникает, что их отцы и матери действительно неудачники, выпихнувшие детей в непригодный для жизни мир, хотя обещаны были сказочные чудеса. ? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Для цели - следование буддийской Дхарме данный форум бессмыслен, бесполезен и вреден. Как и БФ.
Мне это было очевидно с самого начала.
Для объявлений, наставлений учителей есть специальные ресурсы школ.
Для целей человеческого общения на религиозные и буддийские темы - очень неплох и демократичен. Спасибо админам.
Вы не обосновали свой тезис - почему бессмысленен? И он бессмысленен в текущем состоянии или навсегда или может стать со "смыслом"?
Ёжик имеет в виду, что строгая духовная практика ТРЕБУЕТ устранения четырёх загрязнений речи - ваччатуршила - falsehood, slander, harsh and usless speah, то есть пустозвонства, наветов и оскорблений, грубой и жёсткой речи по отношению к кому-либо, а также пустой болтовни. А на форуме всего этого навалом и часть этого навалил сам Ёжик _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Я думаю, если применить маркетинговое мышление, то этот форум вполне можно продвинуть среди нового поколения 25+, как "свободный ресурс о буддизме, жизни и вообще". Но для этого потребуется немного вложиться, поработать, а не только рассуждать. И технически нужны будут усовершенствования, и в продвижении... Но можно и наоборот, оставить его интеллектуальным аозисом и маленьким клубом знатоков. Дотянем до пенсии
Продвинуть форум легко. Бюджет в 100-200 тыс. в месяц и этот форум будет в топе всех запросов про буддизм. А что дальше? Должна быть какая-то идея, смысл, цель форума. Мой вопрос про это был.
Правильно ли я вас понимаю, что вы готовы вложить по 200 тыр в месяц на год (2 400 000 рублей) в продвижение этого проекта, но вам прежде нужно увидеть чёткий бизнес-план с описанием миссии? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Владелец ресурса определяет, каким быть общению на его конкретном ресурсе.
Это крайне наивное мнение. Желание и реальность тут не могут совпадать.
Да, ибо практика показывает - чем жёстче владелец контролирует и регулирует свой ресурс, тем уже его аудитория. Узкопрофильные интернет издания - хороший пример. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
и часть этого навалил сам Ёжик 