№598595Добавлено: Пн 24 Янв 22, 02:34 (3 года тому назад)
СлаваА пишет:
Еще приведу цитату из Абхаи сутты. Если говоришь неприятные слова, то должен быть уверен в их истинности и полезности для других и нужно знать момент когда их произносить.
Абхая сутта пишет:
Если Татхагата знает, что эти слова действительные, истинные, полезные, [но] неприятные и немилые для других, – то Татхагата знает нужный момент для того, чтобы использовать такие слова.
Тут есть Учителя Мира высшие нирманакайи, которые благодаря сверхспособностям в знании других потоков ума могут выбрать нужный момент?
Или надобности выбирать момент тут и нет, поскольку общение специализировано, по запросу и анонимно?
Аудитория обижается рационально? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Еще приведу цитату из Абхаи сутты. Если говоришь неприятные слова, то должен быть уверен в их истинности и полезности для других и нужно знать момент когда их произносить.
Абхая сутта пишет:
Если Татхагата знает, что эти слова действительные, истинные, полезные, [но] неприятные и немилые для других, – то Татхагата знает нужный момент для того, чтобы использовать такие слова.
Тут есть Учителя Мира высшие нирманакайи, которые благодаря сверхспособностям в знании других потоков ума могут выбрать нужный момент?
Или надобности выбирать момент тут и нет, поскольку общение специализировано, по запросу и анонимно?
Аудитория обижается рационально?
Очевидно тут таких нет. Можете оскорблять кого хотите и когда хотите. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
не имел в виду, что в клуб любителей Оле Нидала приходят больные люди
С социальной пользой ККАПОН я, например, и не спорю. Оле кучу нариков вытянул или удержал готовых к этому от употребления тяжелых веществ. Контингент там был достаточно специфичный и очень далекий от нормисов. Претензии же не про это. Они полвека существуют уже и имели офигенные ресурсы, но не озаботились вопросами образования. А с образованием и преемственностью они бы и "пакет яровой" пережили. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Еще приведу цитату из Абхаи сутты. Если говоришь неприятные слова, то должен быть уверен в их истинности и полезности для других и нужно знать момент когда их произносить.
Абхая сутта пишет:
Если Татхагата знает, что эти слова действительные, истинные, полезные, [но] неприятные и немилые для других, – то Татхагата знает нужный момент для того, чтобы использовать такие слова.
Тут есть Учителя Мира высшие нирманакайи, которые благодаря сверхспособностям в знании других потоков ума могут выбрать нужный момент?
Или надобности выбирать момент тут и нет, поскольку общение специализировано, по запросу и анонимно?
Аудитория обижается рационально?
Очевидно тут таких нет. Можете оскорблять кого хотите и когда хотите.
У вас ложная дихотомия в рассуждении.
Помимо этого:
Цитата:
Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности.
Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, пощёчина, неприличный жест). Во многих странах оскорбление считается преступлением.
В отличие от клеветы, оскорбление может не нести в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
А для этого вообще надо употреблять обсценную лексику в виде кощунств, матов, проклятий, брани. На остальном - непонятно. "Обмяк", например, - это вульгаризм, эвфемизм для "сдох" или дисфемизм для "умер"? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Оскорбле́ние — умышленное унижение чести и достоинства личности.
Оскорбление может быть нанесено в виде высказывания (словесно, письменно) или в виде действия (плевок, пощёчина, неприличный жест). Во многих странах оскорбление считается преступлением.
В отличие от клеветы, оскорбление может не нести в себе заведомо ложных сведений. Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
А для этого вообще надо употреблять обсценную лексику в виде кощунств, матов, проклятий, брани. На остальном - непонятно. "Обмяк", например, - это вульгаризм, эвфемизм для "сдох" или дисфемизм для "умер"?
Почему есть люди, которые понимают что такое оскорбление, а кому-то надо к словарю обратиться? Вы понимаете смыслы только через словари? Жизненного опыта совсем нет? Сколько Вам лет, реально? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Почему есть люди, которые понимают что такое оскорбление, а кому-то надо к словарю обратиться?
С чего вы взяли, что они понимают? Определение "понимания" читали? С этого логика и начинается - сломать безоговорочное доверие к своему стихийно сложившемуся мышлению. После этого с человеком можно о чем-то начинать говорить по-немногу. У остальных мышление просто не проснулось и не началось. Они как во сне шарахаются среди своих мыслепродуктов, повторяют слова, значение которых им неясно, всю жизнь занимаются копипастой. Тут 99% разговоров последнее время вовсе не про буддизм. Потому что прежде чем обсуждать предмет нужно убедиться в корректности мышления. Прежде чем резать хлеб нужно убедиться, что в руках у вас не вилка или скалка.
Сложные понятия вам никак иначе и не понять. Там 2000+ человеколет помноженное на кол-во людей в поколениях у предистории имени. В высшей степени наивно думать что сам как-то там "понимаешь" и изобретешь велосипед.
Ваш жизненный опыт - это сходил на работку, полежал на диване, поел, вкрутил лампочку, написал "ящитаю" в Инете и пр. Он никакой ценности не представляет. Хотя бы потому, что не попадает в словари и книги (не художественные).
Меня сдеанонить - 2 мин. поиска по форуму. Я ничего не пишу, потому что это бесполезно знать, но специально и не скрываюсь, потому что предъявлять мне нечего. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Если кто не в курсе - шравака (санскр. Śrāvaka) или савака (пали Sāvaka) означает "тот, кто слушает". В общем смысле - ученики Будды.
Не в общем, а во вполне конкретном. Когда твой учитель говорит про колесницу шраваков, то это совершенно конкретный референс к тибетским пересказам индийских передряг старой и новой (по тем временам), классической и постмодернисткой (опять же для того времени) школами буддизма - противостоянием абхидхармистов и новой волны нагарджуновцев-махаянцев. Шраваками называли абхидхармистов. В вашем клубе изучается Абхидхарма Шарипутры? Или Абхидхармакоша Васубандху? Дает ли у вас кто-то из заместителей Оле лекции по ним?
Упомянув шраваков я имел в виду только буквальный перевод -"те кто слушают", а не колесницу шраваков, первых учеников Будды, тхераваду и тд.
Речь же шла о том общение ли слушание, какова роль слушания в Дхарме.
№598603Добавлено: Пн 24 Янв 22, 07:17 (3 года тому назад)
Все вопросы связанные со "слабым мышлением", вольными и невольными софизмами, можно снять задав дополнительные вопросы.
Если это интересно, если нет - то и говорить не о чем, и незачем.
Все вопросы связанные со "слабым мышлением", вольными и невольными софизмами, можно снять задав дополнительные вопросы.
В вашем случае, это будет не "снять вопросы", а "задолбать собеседников, насочиняв новые софизмы".
В вашем случае, в виду вашей ранимой психики, советую не вступать в диалог со мной.
С другими участниками (возможно такими же как и я софистами со слабым мышлением) проблем не возникает (обменялись софизмами и все довольны).
№598606Добавлено: Пн 24 Янв 22, 08:29 (3 года тому назад)
Вот приписываете "ранимость психики" - очередной пример вашей демагогии. Далее, обобщаете себя с группой, с целью повышения своего авторитета - это классический софизм. Про это и шла речь. Если для вас это нормальное ведение разговора, то для меня это что-то навроде вещания из ада - образец нижайшего падения. _________________ Буддизм чистой воды
Вот приписываете "ранимость психики" - очередной пример вашей демагогии. Далее, обобщаете себя с группой, с целью повышения своего авторитета - это классический софизм. Про это и шла речь. Если для вас это нормальное ведение разговора, то для меня это что-то навроде вещания из ада - образец нижайшего падения.
Вы приписываете мне обязательное "задалбывание собеседников", то есть не только вас, но и других. Таким образом вы прячете свою ранимую психику за коллективом. Это пример демагогии.
Ранимость же и нежность вашей психики очевидна постоянными вашими стенаниями и сокрушениями по поводу слабого мышления участников форума, засилью софизмов.
Если бы ваша психика была крепкой вы бы спокойнее относились к этому без эмоциональных эпитетов - "задалбывание","вещание из ада" и тд. Такова жизнь, сансара.
Такое впечатление что вы из какой то личной нирваны модерируете этот форум и пишите на нем. Допускаю такое. Но может вам лучше тогда и не соваться в сансару и пребывать в раю, чтобы не слышать голоса из ада?
Вот приписываете "ранимость психики" - очередной пример вашей демагогии. Далее, обобщаете себя с группой, с целью повышения своего авторитета - это классический софизм. Про это и шла речь. Если для вас это нормальное ведение разговора, то для меня это что-то навроде вещания из ада - образец нижайшего падения.
Вы приписываете мне обязательное "задалбывание собеседников", то есть не только вас, но и других. Таким образом вы прячете свою ранимую психику за коллективом. Это пример демагогии.
Ранимость же и нежность вашей психики очевидна постоянными вашими стенаниями и сокрушениями по поводу слабого мышления участников форума, засилью софизмов.
Если бы ваша психика была крепкой вы бы спокойнее относились к этому без эмоциональных эпитетов - "задалбывание","вещание из ада" и тд. Такова жизнь, сансара.
Такое впечатление что вы из какой то личной нирваны модерируете этот форум и пишите на нем. Допускаю такое. Но может вам лучше тогда и не соваться в сансару и пребывать в раю, чтобы не слышать голоса из ада?
Еще несколько софизмов. Думаю, можно не перечислять. _________________ Буддизм чистой воды
Вот приписываете "ранимость психики" - очередной пример вашей демагогии. Далее, обобщаете себя с группой, с целью повышения своего авторитета - это классический софизм. Про это и шла речь. Если для вас это нормальное ведение разговора, то для меня это что-то навроде вещания из ада - образец нижайшего падения.
Вы приписываете мне обязательное "задалбывание собеседников", то есть не только вас, но и других. Таким образом вы прячете свою ранимую психику за коллективом. Это пример демагогии.
Ранимость же и нежность вашей психики очевидна постоянными вашими стенаниями и сокрушениями по поводу слабого мышления участников форума, засилью софизмов.
Если бы ваша психика была крепкой вы бы спокойнее относились к этому без эмоциональных эпитетов - "задалбывание","вещание из ада" и тд. Такова жизнь, сансара.
Такое впечатление что вы из какой то личной нирваны модерируете этот форум и пишите на нем. Допускаю такое. Но может вам лучше тогда и не соваться в сансару и пребывать в раю, чтобы не слышать голоса из ада?
Еще несколько софизмов. Думаю, можно не перечислять.
Перечислите свои. Например обобщение "задалбывания собеседников". Или это демагогия? Или может вы можете читать мысли всех участников форума?
Меня сдеанонить - 2 мин. поиска по форуму. Я ничего не пишу, потому что это бесполезно знать, но специально и не скрываюсь, потому что предъявлять мне нечего.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
