Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.
И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...
Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.
В последней итерации, которая наступает достаточно быстро, при такой тенденции итераций, будет - да ну его, этот форум! Зачем он?
Есть такой вариант. Я его специально не указал, так как навряд ли это верное решение (а может и верное), но тут каждый сам для себя решает. Ведь если это решение развивать, то надо идти дальше и все больше сокращать контакты со внешним миром, все больше от него устраняясь. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.
И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...
Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.
Хороший вариант. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.
И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...
Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.
В последней итерации, которая наступает достаточно быстро, при такой тенденции итераций, будет - да ну его, этот форум! Зачем он?
Есть такой вариант. Я его специально не указал, так как навряд ли это верное решение (а может и верное), но тут каждый сам для себя решает. Ведь если это решение развивать, то надо идти дальше и все больше сокращать контакты со внешним миром, все больше от него устраняясь.
Конечно нужно сокращать контакты с внешнем миром, он же по буддизму кака отражение клеш. В идеале вообще отстраниться, и сосредоточиться на внутреннем мире, который тоже кака отражение клеш. В итоге и от внутреннего мира следует отстраниться. А будешь ли ты жив при этом - это дело десятое, не имеющее большого значения. И в этом счастье. В пределе.
Но начинать можно с малого - перестать читать и писать на форуме. Он - Мара.
Мне интересно разобраться почему интерес к духовному (и к буддизму в частности) у молодежи не такой сейчас. И второе, что формат форумов стал значительно менее популярным. И можно ли что-то делать, чтобы это менять? Часть причин, на мой взгляд, ТМ и КИ высказывали. Но что же в итоге с этим делать никто вроде ничего не писал.
Наблюдая за молодыми коллегами, я могу сказать, что по-моему их интерес к духовному не меньше, чем был у нас в молодости. Просто отношение немного иное... может быть, менее восторженное... А вот формат форума - да, устарел для них, так как они не любят много писать. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Отдавать себе отчёт в своих действиях - полезная буддийская практика, как на этом форуме, так и вообще.
И как бы это выглядело? Примерно так - чета скучно мне, посмотрю что там на форуме пишут. Ай-яй-яй, да тут все неправы, сейчас я их научу правильному буддизму! Стой - я же не учитель!? Да, ладно, пусть учатся. Да, нехорошо получилось - меня неправильно поняли. Да еще и обругали. Тогда я их сейчас тоже обругаю...
Через несколько десятков таких итераций можно учиться отматывать в обратной последовательности. 1. Тебя обругали - ты не обругал. 2. Не правильно поняли - попробовал объяснить по другому. 3. "я не учитель" - не утверждать что-либо в категоричной форме 4. "все не правы" - задумываешься, а может есть их словах правда, просто я не понимаю что-то или высказан взгляд с учетом опыта другого человека. И т.д.
В последней итерации, которая наступает достаточно быстро, при такой тенденции итераций, будет - да ну его, этот форум! Зачем он?
Есть такой вариант. Я его специально не указал, так как навряд ли это верное решение (а может и верное), но тут каждый сам для себя решает. Ведь если это решение развивать, то надо идти дальше и все больше сокращать контакты со внешним миром, все больше от него устраняясь.
Конечно нужно сокращать контакты с внешнем миром, он же по буддизму кака отражение клеш. В идеале вообще отстраниться, и сосредоточиться на внутреннем мире, который тоже кака отражение клеш. В итоге и от внутреннего мира следует отстраниться. А будешь ли ты жив при этом - это дело десятое, не имеющее большого значения. И в этом счастье. В пределе.
Но начинать можно с малого - перестать читать и писать на форуме. Он - Мара.
Мара как персонификация "греховных искушений"? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Конечно нужно сокращать контакты с внешнем миром, он же по буддизму кака отражение клеш. В идеале вообще отстраниться, и сосредоточиться на внутреннем мире, который тоже кака отражение клеш. В итоге и от внутреннего мира следует отстраниться. А будешь ли ты жив при этом - это дело десятое, не имеющее большого значения. И в этом счастье. В пределе.
Но начинать можно с малого - перестать читать и писать на форуме. Он - Мара.
Мара как персонификация "греховных искушений"?
Если всё остальное написанное мной, кроме этого в этом посте не вызывает вопросов и возражений, то очевидно - да.
Есть такой вариант. Я его специально не указал, так как навряд ли это верное решение (а может и верное), но тут каждый сам для себя решает. Ведь если это решение развивать, то надо идти дальше и все больше сокращать контакты со внешним миром, все больше от него устраняясь.
Конечно нужно сокращать контакты с внешнем миром, он же по буддизму кака отражение клеш. В идеале вообще отстраниться, и сосредоточиться на внутреннем мире, который тоже кака отражение клеш. В итоге и от внутреннего мира следует отстраниться. А будешь ли ты жив при этом - это дело десятое, не имеющее большого значения. И в этом счастье. В пределе.
Но начинать можно с малого - перестать читать и писать на форуме. Он - Мара.
Такой путь, наверное, возможен и по нему много людей пытались идти. Причем в разных традициях. Грубо говоря это противопоставление "духа" и материи. Можно выбирать "дух", а материю отрицать. Это если "философски". И с точки зрения пути тоже есть вопросы к такому подходу.
Как в соседней теме обсуждалось "Однако есть альтернативный, изобретательный и менее затратный способ. Он состоит в том, чтобы научиться делать самадхи практически из чего угодно. Такой самадхи называется Самьяк Самадхи." Единственно я не согласен, что этот способ менее затратный. Он сложнее. Научиться писать на форуме правильно - сложнее, чем отказаться и не писать совсем. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Такой путь, наверное, возможен и по нему много людей пытались идти. Причем в разных традициях. Грубо говоря это противопоставление "духа" и материи. Можно выбирать "дух", а материю отрицать. Это если "философски". И с точки зрения пути тоже есть вопросы к такому подходу.
Как в соседней теме обсуждалось "Однако есть альтернативный, изобретательный и менее затратный способ. Он состоит в том, чтобы научиться делать самадхи практически из чего угодно. Такой самадхи называется Самьяк Самадхи." Единственно я не согласен, что этот способ менее затратный. Он сложнее. Научиться писать на форуме правильно - сложнее, чем отказаться и не писать совсем.
Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
Такой путь, наверное, возможен и по нему много людей пытались идти. Причем в разных традициях. Грубо говоря это противопоставление "духа" и материи. Можно выбирать "дух", а материю отрицать. Это если "философски". И с точки зрения пути тоже есть вопросы к такому подходу.
Как в соседней теме обсуждалось "Однако есть альтернативный, изобретательный и менее затратный способ. Он состоит в том, чтобы научиться делать самадхи практически из чего угодно. Такой самадхи называется Самьяк Самадхи." Единственно я не согласен, что этот способ менее затратный. Он сложнее. Научиться писать на форуме правильно - сложнее, чем отказаться и не писать совсем.
Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
А если предположить, что форум - он не для лечения конкретного собеседника, а для чего-то совсем другого? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
