Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
Как тогда Вы прокомментируете следующее утверждение из Дхаммапады?
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее." _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Правильно написать конечно-же можно.
Напишите.
Зачем? Писал уже сто раз.
Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно!
Представления отправильном и неправильном - это ведь просто представления, не имеющие никакой собственной сущности (то есть они всегда имеют условное, прикоадное значение), и таким образом, являясь всего лишь представлениями, не отличны друг от друга. То есть, представление "правильно писать на форуме - значит не писать вовсе" равноценно любому другому представлению о том, как правильно писать на форуме, например "неправильно писать без соблюдения грамматических норм". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
А если предположить, что форум - он не для лечения конкретного собеседника, а для чего-то совсем другого?
Да, например, для самолечения. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Эти ваши слова - объявление? Классический "парадокс лжеца".
Я не претендую на правильность моих постов.
То есть, эти ваши слова не верные, даже по вашему мнению. Зачем вы пишете то, что сами же считаете не верным?
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Если бы вы следили за нитью дискуссии, то не задавали бы подобных вопросов.
Я писал:
Для цели - следование буддийской Дхарме данный форум бессмыслен, бесполезен и вреден. Как и БФ.
Мне это было очевидно с самого начала.
Для объявлений, наставлений учителей есть специальные ресурсы школ.
Для целей человеческого общения на религиозные и буддийские темы - очень неплох и демократичен. Спасибо админам.
Научиться писать правильно на форуме - это не писать на нем. Или писать объявления. Хотя для них есть специализированные ресурсы.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Даже если это будет прямая цитата из канона. Она будет неуместна. И даже возможна вредна. Потому что будет не правильно понята, неправильно использована.
Как тогда Вы прокомментируете следующее утверждение из Дхаммапады?
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Я не претендую на правильность моих постов в буддийской парадигме.
А в другой парадигме они вполне правильны (допустимы).
Вы пишете слова, которые лживы для буддистов, но не лживы для не-буддистов? Навроде "Творец существует"?
Я понимаю так, что Ёжик этими словами осуждает себя за то, что вместо строгой буддийской практики (как он себе её представляет) он прохлаждается и развлекается на форуме. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Так в цитате же нет противопоставления. То есть нет желаний, но в тоже время искусен в словах. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей, искусен в словах и в их объяснении;
он знает порядок букв (какие идут прежде и какие потом);
его называют великим мудрецом и великим человеком. Это его тело – последнее."
Так в цитате же нет противопоставления. То есть нет желаний, но в тоже время искусен в словах.
Не видя, не зная собеседника(собеседников) не возможно "правильно" что то написать кроме объявлений.
Правильно написать конечно-же можно.
Напишите.
Зачем? Писал уже сто раз.
Не, прям сейчас. Или это оно и было? Тогда продолжайте также, в том же духе. И это будет правильно!
Ну тогда, в чём ваша претензия?
Если вы не буддист, то к вам ни в чем.
Но и к буддистам, пишущим на форуме, у меня тоже нет именно "претензий", а лишь мое мнение о том что это вредно. "Претензия" - слишком сильно сказано.
Прокомментирую так:
"352. У него нет желаний, он свободен от привязанностей."
Позволь всё же внести пояснение.
Фраза "у него нет желаний" относится к тому, что называется кама-рага, то есть плотским страстям а не вообще любым и всем желаниям в нашем обычном смысле. На это указывает и то, что в благородном человеке присутствуют благородные желания, главное из которых - помочь другим и принести благо всем.
Фраза "свободен от привязанностей" означает анупадану, то есть свободу от пристрастий.
То есть, данную фразу на нормальном русском языке следует читать-понимать так: он бесстрастен и беспристрастен _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
