 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
№589923 Добавлено: Вт 28 Сен 21, 15:41 (3 года тому назад) |
 |
|
|
Вот есть классический пример многозначной логики - нечеткая логика. Проблема в том, что на входе у нее обычная система, описываемая обычной логикой, но с неизвестными нам параметрами. Ее превращают в нечеткую систему с известными параметрами (фаззификация), а потом, после применения нечеткой логики, получают опять из нечеткого обычное высказывание обычной логики (дефаззификация). Т.е. тут нечеткий вывод - просто инструмент, с помощью которого мы преодолеваем неизвестность для нас точных параметров системы.
Все штуковины нечеткой логики описываются с помощью элементарных действий с вещественными числами (минимум, максимум и т.п.) и обычной логики.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
| Наверх |
|
 |
Йцу
Samantabhadra
Зарегистрирован: 08.09.2021
Суждений: 597
|
| №589924Добавлено: Вт 28 Сен 21, 15:42 (3 года тому назад) |
|
|
|
Философское понимание вещей конечно же интеллекту доступно. Недоступно прямое, непосредственное, познание абсолютной истины (4БИ)
Интеллект - это способность познавать. Способности познавать недоступно прямое, непосредственное, познание абсолютной истины (4БИ)?
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522
|
| №589925Добавлено: Вт 28 Сен 21, 16:42 (3 года тому назад) |
|
|
|
Ну-ну, не из моей области. А что же, по мнению Ami из моей области?
| Описание: |
|
| Размер файла: |
105.32 KB |
| Просмотрено: |
516 раз(а) |
|
|
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522
|
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522
|
| №589927Добавлено: Вт 28 Сен 21, 16:52 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вы о ней и не говорите. Основа усложнения к многозначности какая? Никакой не может быть кроме двузначной.
Числа представляют собой бесконечное множество, попробуйте применить к бесконечному множеству чисел двузначную логику.
Ответы на этот пост: ТМ, Вантус |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13158
|
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522
|
| №589932Добавлено: Вт 28 Сен 21, 18:13 (3 года тому назад) |
|
|
|
Что-то наш ученай молчит, видать понял что обделался, а вас всё никак не отпускает...
Еще раз без эмоций и демагогии попробуйте применить к бесконечному множеству чисел двузначную логику. Ссылка будет вам, без наблюдателя и РЕН ТВ.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13158
|
| №589933Добавлено: Вт 28 Сен 21, 18:45 (3 года тому назад) |
|
|
|
Что-то наш ученай молчит, видать понял что обделался, а вас всё никак не отпускает...
Вам такими темпами придется новый акк делать. Примеры тут уже были.
Еще раз без эмоций и демагогии попробуйте применить к бесконечному множеству чисел двузначную логику. Ссылка будет вам, без наблюдателя и РЕН ТВ.
Я уже это сделал в одном из вариантов в прошлом посте, если вы не заметили. Закон исключения третьего будет представлять собой формулу.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
Горсть листьев
Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30574
|
| №589935Добавлено: Вт 28 Сен 21, 19:46 (3 года тому назад) |
|
|
|
В буддийском дискурсе мы говорим о двух видах истины - самврити-сатья и парам-артха-сатья, относительной и совершенной, соответственно. Также первая обозначается как "локаята - мирская, бытовая, житейская", вторая как "локуттара - надмирская, профессиональная, философская. Вы имеете в виду, что насколько бы ни был эрудирован мыслитель, он никогда не может выйти в своих рассуждениях за рамки житейско-бытового мышления? Что возвышенная, профессионально-философское понимание сути вещей (дхарм) ему вообще никак не доступно? Возвышенное, философское понимание жизни доступно только...мистикам, высказывающимся предельно или даже запредельно неясно?
Именно в силу того, что эта неясность ставит в тупик тех, кто пытается рационально понять высказывание мистика, вы делаете заключение: высшая мудрость мистика недоступна рациональному интеллектуалу. Только другой мистик может по-настоящему понять мистика, но и он не сможет ничего объяснить рациональному интеллектуалу, потому что для такого понимания нужно иррациональное вдохновение, которого рациональный эрудит лишён.
Я правильно понимаю то, чего вы не высказывали в этой теме?
И как же надо понимать это ваше" свидетельствование телом истинности четырёх истин"? По видимому, это обозначает достижение нирваны с остатком, то есть того самого Волшебного и Невыразимого Просветления, реализацию буддовости. Я верно понимаю несказанное вами?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
| Наверх |
|
|
4eJIOBEK
Зарегистрирован: 15.01.2019
Суждений: 2820
|
| №589936Добавлено: Вт 28 Сен 21, 20:04 (3 года тому назад) |
|
|
|
Почитал позабавился,но хорошего помаленьку.Вы все те же люди что и всегда,заносчивые,запальчивые,не всегда отдающие себе отчет в своих поступках.Все на своем месте.Но все же,все же.
Вернулся на первую страницу,перечитал стартовый топик.
А что такое по вашему субстанция?Cлишком много определений,мнений в интернете по этому поводу у традиционных философов.От чего отталкиваться,что опровергать?Я может тупой,но для меня как то не существенно что она есть,что ее нет.Тем более я думаю для людей которые тут на форуме не могут со своими эмоциями совладать это и тем более должен быть не первоочередный вопрос.Но если уже зашла речь.Что за субстанция такая,и зачем она вам нужна,или не нужна так что кушать не можете?
_________________
Свобода или смерть Бессмыслие или смысл.
Ответы на этот пост: Серж |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522
|
| №589937Добавлено: Вт 28 Сен 21, 20:18 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вам такими темпами придется новый акк делать. Примеры тут уже были.
Вы меня запугиваете?  новый акк я делать не стану.
Чтобы получить ученую степень в прикладной математике необходимы соответственно математический склад ума и хорошая память. Известно, что специалист в одной области математики может быть дилетантом в другой ее области, тем более логика и математика - это все-таки разные формальные науки.
Я уже это сделал в одном из вариантов в прошлом посте, если вы не заметили. Закон исключения третьего будет представлять собой формулу.
Что вы сделали об этом я уже написал выше. Подождем Вантуса.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
Вантус
заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008
Суждений: 7953
Откуда: Воронеж
|
| №589938Добавлено: Вт 28 Сен 21, 20:41 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вы о ней и не говорите. Основа усложнения к многозначности какая? Никакой не может быть кроме двузначной.
Числа представляют собой бесконечное множество, попробуйте применить к бесконечному множеству чисел двузначную логику.
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
Серж
Зарегистрирован: 28.01.2011
Суждений: 4126
|
| №589940Добавлено: Ср 29 Сен 21, 01:13 (3 года тому назад) |
|
|
|
Почитал позабавился,но хорошего помаленьку.Вы все те же люди что и всегда,заносчивые,запальчивые,не всегда отдающие себе отчет в своих поступках.Все на своем месте.Но все же,все же.
Вернулся на первую страницу,перечитал стартовый топик.
А что такое по вашему субстанция?Cлишком много определений,мнений в интернете по этому поводу у традиционных философов.От чего отталкиваться,что опровергать?Я может тупой,но для меня как то не существенно что она есть,что ее нет.Тем более я думаю для людей которые тут на форуме не могут со своими эмоциями совладать это и тем более должен быть не первоочередный вопрос.Но если уже зашла речь.Что за субстанция такая,и зачем она вам нужна,или не нужна так что кушать не можете?
Вот пример из Ньяя сутры в споре с мадхьямиками, которые оспаривали реальность органов чувств (что вижу, то и воспринимаю)
Если же они лишены_этих ^признаков, то и i для вас пример не сможет обосновать [обосновываемое]'положение, а [ваш] аргумент, противоречащий всем источникам знания, не будет [реальным] аргументом, [ибо было уже сказано, что аргумент] «противоречивый — противоречащий принятой доктрине» (1.2.6) . Вашей доктриной будет смысл [вашего] угверяздения, который состоит а том, что восприятие и прочие [источники знания] не дают знания об объектах. Но ради обоснования [этого] положения употребляются члены силлогизма. Если же они не находят применения, то доказательная сила аргумента не продемонстрирована в примере и опровержение несостоятельно, поскольку (аргумент еще] не достиг доказательности (13) Там в цитате ошибки, текст распознавался через адобе рейдер
Ответы на этот пост: 4eJIOBEK |
|
| Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005
Суждений: 13158
|
| №589941Добавлено: Ср 29 Сен 21, 02:16 (3 года тому назад) |
|
|
|
Вам такими темпами придется новый акк делать. Примеры тут уже были.
Вы меня запугиваете? новый акк я делать не стану.
Наговорите с три короба. За ником потянется нелицеприятный хвост, станет стыдно и сами запилите новый акк.
Чтобы получить ученую степень в прикладной математике необходимы соответственно математический склад ума и хорошая память. Известно, что специалист в одной области математики может быть дилетантом в другой ее области, тем более логика и математика - это все-таки разные формальные науки.
У математики логические основы.
Что вы сделали об этом я уже написал выше. Подождем Вантуса.
Я и не претендую на знание математики. Это всего лишь пример, как можно в А-не-А найти дополнительные деления, но это не представляет из себя никакой "альтернативной" логики. МП такими вопросами все равно не занимается.
_________________
namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Ami |
|
| Наверх |
|
|
Ami
Зарегистрирован: 29.03.2021
Суждений: 522
|
| №589942Добавлено: Ср 29 Сен 21, 07:37 (3 года тому назад) |
|
|
|
Наговорите с три короба. За ником потянется нелицеприятный хвост, станет стыдно и сами запилите новый акк.
У вас смещение смысла. Врать не люблю, привязанности к форуму у меня нет, я сегодня здесь, а завтра... даже если останусь мне без разницы что обо мне думают другие, у меня нет такого ЧСВ и гордыни как у Вантуса например. Комплексом миссионера тоже не страдаю...
Стыдно мне лишь за исследование ошибок и заблуждений других. Это - да, я знаю, это мое собственное заблуждение. Думаю, над этим, может лучше стоит с пользой проводить свободное время...
У математики логические основы.
Само собой, логические основы.
Я и не претендую на знание математики. Это всего лишь пример, как можно в А-не-А найти дополнительные деления, но это не представляет из себя никакой "альтернативной" логики. МП такими вопросами все равно не занимается.
Нет в этом никакой альтернативной логики, предмет обсуждения: в каких случаях в науке НЕПРИМЕНИМ закон исключенного третьего, который вы возвеличили до абсурда. В буддизме, двузначная логика применима для Вайбхашики, Саутрантики и Читтаматры, для Мадхьямики - нет, потому что речь в ней идет о концептуальном познании Пустоты (бесконечности или недвойственности). И тем более двузначная логика неприменима к прямому познанию Пустоты, сверхсознательному состоянию, которое достигается в медитации самадхи где нет интеллектуальной аргументации или логики, мудрость интеллекта при этом т.с. сливается с интуитивной мудрость. ...
Осталось только чтобы выросла пиписька мудрость интеллекта до Прасангики  тогда появится интуитивная Мудрость и даст вам если вы того заслуживаете. Сейчас же вы можете только мастурбировать концептуально постигать Прасангику.
Вы фильм смотрели "Энни Холл"? там есть эпизод о смещении смысла: "Не надо недооценивать мастурбацию. Это секс с кем-то, кого я люблю". 
Ответы на этот пост: ТМ |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
| Страница 58 из 130 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Ссылку можно на текст? Или он к подобным формализациям и близко не подходил, а, следовательно, и не мог про них ничего писать? Такое прокатит только у ваших ПГМнутых братьев по разуму. Любителей рентв и дешевых сенсаций про влияние наблюдателя на результат.
