У меня нет утверждений (Нагарджуна)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

КИ пишет:

wisdom:
deep understanding or knowledge of a subject

Если буквально читать, то где тут про интеллект и логику?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

wisdom:
deep understanding or knowledge of a subject

Если буквально читать, то где тут про интеллект и логику?

Intellect - is the ability to understand or deal with ideas and information.

СлаваА

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

Он вас "находит" как раз когда вы рациональное мышление оставляете. Как в случае с вами. Был математик, а стал человек, не понимающий простейших рассуждений. Так то ему даже и искать вас не надо, потому что вы все сами делаете. С тем Марой, который с верха камалоки, разбираются локапалы, дававшие Будде такие обещания. Вернее, с его свитой. Не будет же он сам мимокрокодилов навещать. А остальные "демоны" - метафоры для субъективного.

ТМ, что-то я как будто ощутил угрозу от Вас? Если что, то я пока не планировал разбивать интеллектуальный рай в котором Вы живете. Хотите живите дальше. Когда я сам реализации достигну тогда и к Вашим богам, демонам приду. А пока это все пустословие. Спокойной ночи.

Да вы не "не планировали", а не можете. Средств таких нет. Направление мысли можно выбирать произвольно, но следствия уже не выбрать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

wisdom:
deep understanding or knowledge of a subject

Если буквально читать, то где тут про интеллект и логику?

Intellect - is the ability to understand or deal with ideas and information.

Интеллект проявляет только способность к пониманию, а праджня это глубокое понимание объекта. Нет разве разницы?

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

wisdom:
deep understanding or knowledge of a subject

Если буквально читать, то где тут про интеллект и логику?

Intellect - is the ability to understand or deal with ideas and information.

Интеллект проявляет только способность к пониманию, а праджня это глубокое понимание объекта. Нет разве разницы?

Занудствуете.

Горсть листьев

ТМ пишет:

>но вы должны ее знать

Ясс.

Знание математики Вам дало освобождение? Мне нет.
Знание интеллектуальных принципов буддизма Вам дало освобождение? Мне нет.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

wisdom:
deep understanding or knowledge of a subject

Если буквально читать, то где тут про интеллект и логику?

Intellect - is the ability to understand or deal with ideas and information.

Интеллект проявляет только способность к пониманию, а праджня это глубокое понимание объекта. Нет разве разницы?

Горсть листьев

СлаваА пишет:

Освобождаются мудростью, но не интеллектуальной.

Именно. Мудрость - это логика основанная на личном опыте познания фактов.

Факт не подлежит сомнению, не изменен и не выводится логикой. Наоборот, логика выводится из фактов.

Жажда, злоба и заблуждение является следствием правильного логического вывода для человека без мудрости.
Отсутствие жажды, злобы и заблуждения является следствием правильного логического вывода человека с мудростью.

С точки зрения правильности логики и ария и обычный человек равны. Но вот факты, из которых выводиться их логика, отличны: обычный человек не видит фактов действительности, но просто их придумывает - это неведение и отсутствие мудрости, обычный человек становится арием, когда в результате следования Б8П видит действительность Трех характеристики как факта, уничтожая тем самым как собственные фантазии о фактах действительности, так и причины для сомнений в Дхамме, потому что факты за пределами сомнений и подверженности измениям в отличие о фантазий.

Пытаться выводить факты логикой, основанной лишь на собственном фактическом неведении, и считать такие фантазии фактами, а способность к такому выводу - мудростью, - это тупо заблуждение, самообман, глупость, блуждание в чаще воззрений. О чем собственно прямым текстом и говорил выше уважаемый Won Soeng.

Горсть листьев

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

wisdom:
deep understanding or knowledge of a subject

Если буквально читать, то где тут про интеллект и логику?

Intellect - is the ability to understand or deal with ideas and information.

Интеллект проявляет только способность к пониманию, а праджня это глубокое понимание объекта. Нет разве разницы?

Занудствуете.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

>но вы должны ее знать

Ясс.

Знание математики Вам дало освобождение? Мне нет.
Знание интеллектуальных принципов буддизма Вам дало освобождение? Мне нет.

Есть довольно распространённое английское выражение mere intellectual undestanding is not enough - что следует переводить не как "просто интеллектуального знания недостаточно", а "только теоретического понимания недостаточно", так как в данном выражении (и многих других подобных) словом intellectual обозначено то, что в русском языке приняты называть "теоретическим". То есть, когда учитель говорит, что одной теории вам будет недостаточно, это значит, что без практики теория пуста (а без теории практика бесполезна). Никакой мистики, если правильно понимать сказанное.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49272

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

>но вы должны ее знать

Ясс.

Знание математики Вам дало освобождение? Мне нет.
Знание интеллектуальных принципов буддизма Вам дало освобождение? Мне нет.

Есть довольно распространённое английское выражение mere intellectual undestanding is not enough - что следует переводить не как "просто интеллектуального знания недостаточно", а "только теоретического понимания недостаточно", так как в данном выражении (и многих других подобных) словом intellectual обозначено то, что в русском языке приняты называть "теоретическим". То есть, когда учитель говорит, что одной теории вам будет недостаточно, это значит, что без практики теория пуста (а без теории практика бесполезна). Никакой мистики, если правильно понимать сказанное.

В английском языке есть два разных слова для понятия "интеллект"- "Intelligence" и "Intellect", вот здесь например, описано различие: Difference Between Intelligence and Intellect
Вкратце: "Intellect" - врождённая способность понимать абстракции, "Intelligence" - способность приобретать и применять знания и навыки.
Исходя из этого, дополню вашу мысль: недостаточно просто "Intellect", нужен и "Intelligence", для того, чтобы чего-то добиться, решения любой задачи, тем более такой сложной, как понимание Дхармы Будды. СлаваА просто не понимает, что приобретённые знания и навыки работают в автоматическом режиме на т.н. подсознательном уровне мышления и являются основой интуиции.

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Йцу пишет:

Горсть листьев пишет:

СлаваА пишет:

ТМ пишет:

>но вы должны ее знать

Ясс.

Знание математики Вам дало освобождение? Мне нет.
Знание интеллектуальных принципов буддизма Вам дало освобождение? Мне нет.

Есть довольно распространённое английское выражение mere intellectual undestanding is not enough - что следует переводить не как "просто интеллектуального знания недостаточно", а "только теоретического понимания недостаточно", так как в данном выражении (и многих других подобных) словом intellectual обозначено то, что в русском языке приняты называть "теоретическим". То есть, когда учитель говорит, что одной теории вам будет недостаточно, это значит, что без практики теория пуста (а без теории практика бесполезна). Никакой мистики, если правильно понимать сказанное.

В английском языке есть два разных слова для понятия "интеллект"- "Intelligence" и "Intellect", вот здесь например, описано различие: Difference Between Intelligence and Intellect
Вкратце: "Intellect" - врождённая способность понимать абстракции, "Intelligence" - способность приобретать и применять знания и навыки.
Исходя из этого, дополню вашу мысль: недостаточно просто "Intellect", нужен и "Intelligence", для того, чтобы чего-то добиться, решения любой задачи, тем более такой сложной, как понимание Дхармы Будды. СлаваА просто не понимает, что приобретённые знания и навыки работают в автоматическом режиме на т.н. подсознательном уровне мышления и являются основой интуиции.

А на русском, в переводной эзо-макулатуре начала 90-х, из этого вышло "интеллект не нужен".

Яреб

Каким образом познаётся факт собственного фактического неведения?

Йцу · Samantabhadra Зарегистрирован: 08.09.2021 Суждений: 597

Иными словами, можно иметь сильный развитый интеллект и огромные знания воззрений о Дхамме, но при этом по факту даже не быть Буддистом, а лишь косплеем на буддолога, подделкой.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 522

Если вы посмотрите на 5 видов мудрости, то увидите, что мудрец не интеллектуальный гигант, а человек способный делать объективные выводы из поступающей информации.