У меня нет утверждений (Нагарджуна)

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

И когда эта проблема становится настолько нестерпимой, то концентрация достигает своего финального усилия и вдруг происходит Постижение, а по факту Откровение?

Йогическое восприятие - стадия понимания, когда изучаемый предмет становится полностью ясным. "Другого" тут ничего нет, кроме отдельного названия. Что развивалось при обучении - то и получается, не другое.

Типа силлогизмы не были понятны, но вдруг они стали ясны? Я не исключаю и даже знаю, что такое тоже было. Но возможно и познание совсем другого рода. Внимание, концентрация настолько интенсивны что они дают знание которое не возможно описать силлогизмами из твоего предыдущего знания.

Не "силлогизмы", а смысл, который изложен, в том числе, и силлогизмами. Штудируйте учебник.

Вы как всегда придираетесь к словам. Вам наверное так удобнее жить. Мне нет. Но я свое понимание никому не навязываю.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

И когда эта проблема становится настолько нестерпимой, то концентрация достигает своего финального усилия и вдруг происходит Постижение, а по факту Откровение?

Йогическое восприятие - стадия понимания, когда изучаемый предмет становится полностью ясным. "Другого" тут ничего нет, кроме отдельного названия. Что развивалось при обучении - то и получается, не другое.

Типа силлогизмы не были понятны, но вдруг они стали ясны? Я не исключаю и даже знаю, что такое тоже было. Но возможно и познание совсем другого рода. Внимание, концентрация настолько интенсивны что они дают знание которое не возможно описать силлогизмами из твоего предыдущего знания.

Не "силлогизмы", а смысл, который изложен, в том числе, и силлогизмами. Штудируйте учебник.

Вы как всегда придираетесь к словам. Вам наверное так удобнее жить. Мне нет. Но я свое понимание никому не навязываю.

Подмена и ад хоминем - обычный набор демагога.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

Я не аргументирую приемом "ад хоминем", а просто называю упертых тупиц тупицами. Это хамство, несдержанность, и что угодно еще, но не этот софизм.

С демагогами разговора по сути быть не может: https://dharma.org.ru/board/topic9681.html

СлаваА

С демагогами разговора по сути быть не может

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

КИ пишет:

С демагогами разговора по сути быть не может

Обычные люди они не демагоги по сути.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

С демагогами разговора по сути быть не может

Обычные люди они не демагоги по сути.

"Разговор по сути", а не "демагоги по сути".

Вы передернули тут сознательно (демагогия) или не сознательно (слабый ум)?

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

КИ пишет:

СлаваА пишет:

КИ пишет:

С демагогами разговора по сути быть не может

Обычные люди они не демагоги по сути.

"Разговор по сути", а не "демагоги по сути".

Вы передернули тут сознательно (демагогия) или не сознательно (слабый ум)?

Тут логический вопрос кого Вы считаете демагогами? Я же не спорил с Вашим утверждением про демагогов, понятно что с ними спорить невозможно. Я Вам написал про то что обычные люди (типа я и подавляющее большинство участников форума) не демагоги. Обычно в этом случае с Вашей стороны ожидалась бы конкретизация кого Вы называли демагогами в рамках предыдущей дискуссии и почему. Похоже у Вас у самого с классической логикой не 100%.

СлаваА

Принуждаете к ложному тезису, якобы имеющемуся у меня, с которым вы спорите - что демагоги это необычные люди. Это вид подмены.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

Нет. Я просто утверждаю, что люди с которыми Вы общаетесь не демагоги, так как Вы не привели достаточных доводов обратного. Кроме Вашего излюбленного ""ад хоминем" естественно.

СлаваА

СлаваА пишет:

Нет. Я просто утверждаю, что люди с которыми Вы общаетесь не демагоги, так как Вы не привели достаточных доводов обратного. Кроме Вашего излюбленного ""ад хоминем" естественно.

Кто использует софизмы - тот демагог. Ложно обвинять в демагогии - это стандартный прием демагога. А ваши софизмы прямо указаны и названы.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

Ваши софизмы тоже названы.

СлаваА

СлаваА пишет:

Ваши софизмы тоже названы.

Просто врёте. Неприлично.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ваши софизмы тоже названы.

Просто врёте. Неприлично.

Высказывать свое субъективное мнение это не значит врать.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49269

Про то, что МП не читал Нагарджуну - он использует расхожий, но не специфический термин в его отношении, как основополагающий. Это как прийти в тему обсуждения африканской кухни, и заявить - "все знают, что негры едят бананы, а то, что вы тут обсуждаете другое - глупости". Отсюда и вывод - чувак не в теме.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ пишет:

СлаваА пишет:

Ваши софизмы тоже названы.

Просто врёте. Неприлично.

Высказывать свое субъективное мнение это не значит врать.

"Ваши софизмы тоже названы" - то есть, называть ничего реально не надо, а можно просто сказать, что "названы", вот, мол, такое мнение имею?

СлаваА пишет:

Я Вам предлагал создать опрос.

Демагогия в чистом виде - софизм "обращение к публике (или к большинству)". Отвлечение внимания оппонента, путем создания для него предполагаемых проблем. Ну, и далее переход на обсуждение личности.