У меня нет утверждений (Нагарджуна)

А вы вот Нагарджуну пините,с его йогическим познанием,там и посмотрим у кого демагогия.

Но попробуйте логикой вывести часовой механизм, когда его не видите.

Я полагаю, что утверждение Славы весьма спорно. Я не могу принять его как верное.

У многих, наверняка, бывало такое, что вот вы что-то обсуждаете или рассуждаете о чём-то, и вдруг - эврика! - вам вдруг самому стало всё понятно; раньше вроде бы это понимали, но как-то в общем, схематично, а тут вдруг - открылось чёткое и ясное понимание, которое равноценно знанию.

У меня такое часто бывает. Конечно же, это вовсе не какой-то волшебный эффект "повторения как матери учения", а эффект синтетического характера, связанный с получением дополнительных знаний и формированием соответствующих ассоциаций. То есть, по факту, этот эффект не может быть достигнут без рассуждения.

А для каких-то задач нет известного способа их решения, и тогда рассуждения - только способ направить свое внимание на поиск ответа.

Да, инфоцыганства все больше кругом, это верно. Но все же люди учились и продолжают учиться предметно-наглядно. И ведь важный вопрос в том, то, чему учит Будда - предметно-наглядно или нет?

ЙП у вас чем установлена? Словами другого человека? Который утверждает что "понял невыразимое", но сказать не может? Ну, при условии дорогих одежд, свиты, короны и харизмы, это сработает на пастухов. Но оно из сферы религии, соц. инженерии, а не знания.