|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Jons заблокирован
Зарегистрирован: 11.09.2021 Суждений: 461
|
№590385Добавлено: Сб 02 Окт 21, 16:06 (3 года тому назад) |
|
|
|
Шраутов говорите? Даже намбудири сегодня чаще всего заменяют животные жертвоприношения, прямо предписанные шрути, на мешочки с травами и маслом... А в афрокарибских религиях, хотя и испорченных идолатрией, жрецы как приносили кровавые жертвы, испокон веков, так и сегодня приносят.
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№590387Добавлено: Сб 02 Окт 21, 16:41 (3 года тому назад) |
|
|
|
Шраутов говорите? Даже намбудири сегодня чаще всего заменяют животные жертвоприношения, прямо предписанные шрути, на мешочки с травами и маслом... А в афрокарибских религиях, хотя и испорченных идолатрией, жрецы как приносили кровавые жертвы, испокон веков, так и сегодня приносят. В теории, если изобретать какое-то "славянское язычество", которое, вероятно, представляло собой смесь культов северных иранцев и скандинавов, то надо брать за образцы шраутов, как наиболее близкую живую традицию. Ну или культы калашей и пуштунов-индуистов, о которых один фиг никто ничего путем не знает.
Про жертвы: есть несколько точек зрения на этот счет. Важно, чтоб животное было приведено и привязано. Должно ли оно быть убито или нет - это на выбор лиц, проводящих яджню. Я слышал (но не знаю авторитетного источника) теорию, что животное, если его хотят убить и съесть, должно быть выращено яджаманой, а не куплено, что в наши времена непросто. Может это домысел, а может и нет. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
Наверх |
|
|
Jons заблокирован
Зарегистрирован: 11.09.2021 Суждений: 461
|
№590388Добавлено: Сб 02 Окт 21, 16:45 (3 года тому назад) |
|
|
|
Славяне поклонялись идолам, согласно летописям. Это уже не пурва миманса.
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№590390Добавлено: Сб 02 Окт 21, 16:58 (3 года тому назад) |
|
|
|
Славяне поклонялись идолам, согласно летописям. Это уже не пурва миманса. Да тут как? Это князь Владимир устроил капище с идолами, но князь Владимир-то варяг, а не славянин, а скандинавы рутинно поклонялись идолам. Есть точка зрения, что Перун - это как раз их варяжское божество. А вот именно славянские божества, типа Хърсъ - это что-то иранское, даже само слово "бог" - иранское. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№590393Добавлено: Сб 02 Окт 21, 17:04 (3 года тому назад) |
|
|
|
Но дарды-калаши делают идолы:
_________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
Наверх |
|
|
Jons заблокирован
Зарегистрирован: 11.09.2021 Суждений: 461
|
№590395Добавлено: Сб 02 Окт 21, 17:20 (3 года тому назад) |
|
|
|
Перун - это Индра в Ведах, а наши предки, славяне, были зороастрийцами? ;-D
Ответы на этот пост: Вантус |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30607
|
№590397Добавлено: Сб 02 Окт 21, 17:31 (3 года тому назад) |
|
|
|
Местный чандала №2 слился (ибо не в силах спорить содержательно и не знает ни логики, ни того, что "настика" включает буддистов с их двумя праманами - пратьякша и анумана) и перешел исключительно на аргументацию своими атсральными недвойственными постижениями:
Цитата: В единстве, когда объект и субъект неотделимы закон исключенного третьего не выполняется, другой опыт и логика.
Я думаю, что это естественный ход вещей - когда низкие шудры выдают себя за брахманов и учат малограмотных всякому бреду, выдавая его за буддизм, то несчастные ученики быстро идут к состоянию чандалы. Геше Тинлей так объяснял в своих лекция по буддийской логике (см. книгу "Буддийская логика", серия лекций), что она нужна изучающему буддизм, чтобы для начала понимать, о чём говорят буддийские учителя и, как дополнительный бонус, отличать буддийское учение от небуддийских. Первое имеет более важный смысл, и в этом утверждении мы видим, что геше прямо говорит: знать логику нужно, чтобы [правильно] понимать, чему же учат учителя. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№590399Добавлено: Сб 02 Окт 21, 17:34 (3 года тому назад) |
|
|
|
Перун - это Индра в Ведах, а наши предки, славяне, были зороастрийцами? ;-D Нет, конечно)) Не дошли до них ни Веды, ни Заратуштра - это ж самый край мира ариев, далеко.
Перун, это, как думают, Парджанья, он есть и в Ведах (тогда это Индра), и в Авесте. Но там куча филологических проблем. Почему он Перун, а не Перкун, например? Ведь Перкунас у балтов, "к" как раз "дж" соответствует, я так понимаю.
А иные говорят, что это составной образ. Тор+Перкунас+еще что-то. Это все настолько мутная тема, что что-то сказать однозначно нереально. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
Ответы на этот пост: Горсть листьев |
|
Наверх |
|
|
Jons заблокирован
Зарегистрирован: 11.09.2021 Суждений: 461
|
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30607
|
№590402Добавлено: Сб 02 Окт 21, 17:38 (3 года тому назад) |
|
|
|
Я вот размышлял и заметил закономерность:
- российские родноверы, они же "ведисты", известные под правильным именем долбославы, реконструируя "славянское язычество", получают отвратительный фетишизм, подобный каким-то африканским религиям самых примитивных племен, пребывают в алкоголизме и идиотии, но исполнены самомнения. Ничто не мешало б им пригласить шраутов и установить правильный порядок яджни, но они предпочитают измышлять нелепые и глумотворные вещи, по типу "Славяно-Арийских Вед".
- российские буддисты исповедуют какую-то необычную New Age религию, иногда похожую на протестантские секты, иногда - на "Ключики Соломона" или на хлыстовство, но почти никогда ни на что индийское. Например, всюду в шастрах буддистов указано, что нет праман, кроме правильного вывода и непосредственного познания, и что правильный вывод - это как раз логический вывод, однако российские буддисты напирают на некие трансовые понимания. Ладно, пусть бы это была авеша из тантр, но это не ритуальный и нагруженный философским смыслом транс тантриков, а какие-то самопальные глюки.
- православные исповедуют некую примитивную религию, ничуть не похожую на православие сирийских авв или хотя бы на официальное православие Империи Ромеев. Этот странный культ очевидно смыкается с долбославием. Процветает культ разных идолов, абсолютное игнорирование церковных предписаний и богословия и пр. Например, пост понимается только как некое кулинарное событие, а не как способ смирения, покаяния.
Из этого заключаю - все это лишь маски некоего аборигенного мерзкого культа, а не настоящие религии. Зороастрийцы наверняка классифицировали б этот культ как дэваясна))). замечаю, что в этой вашей классификации первый пункт явно аналогичен третьему, а второй представляет как бы органичную им альтернативу по принципу "консерватизм vs либерализм". _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
Jons заблокирован
Зарегистрирован: 11.09.2021 Суждений: 461
|
№590403Добавлено: Сб 02 Окт 21, 17:42 (3 года тому назад) |
|
|
|
Специалисты по сравнительный мифологии говорят, что Индра, Зевс, Перун, Тор, и даже Гор, Шанго - это все божества имеющие один древний прототип. |
|
Наверх |
|
|
Горсть листьев Фикус, Историк
Зарегистрирован: 10.09.2010 Суждений: 30607
|
№590404Добавлено: Сб 02 Окт 21, 17:43 (3 года тому назад) |
|
|
|
Перун - это Индра в Ведах, а наши предки, славяне, были зороастрийцами? ;-D Нет, конечно)) Не дошли до них ни Веды, ни Заратуштра - это ж самый край мира ариев, далеко.
Перун, это, как думают, Парджанья, он есть и в Ведах (тогда это Индра), и в Авесте. Но там куча филологических проблем. Почему он Перун, а не Перкун, например? Ведь Перкунас у балтов, "к" как раз "дж" соответствует, я так понимаю.
А иные говорят, что это составной образ. Тор+Перкунас+еще что-то. Это все настолько мутная тема, что что-то сказать однозначно нереально. Есть в словарях славянских языков слово "перун", означающее всполох огня или просто струю (язык) пламени. Помню, когда случайно с этим столкнулся, хорошо запомнил. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся. |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№590427Добавлено: Сб 02 Окт 21, 22:38 (3 года тому назад) |
|
|
|
В любом буддизме дхармакайи будд не одно и не разное. То есть все же закон исключенного третьего не всегда работает? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13342
|
№590429Добавлено: Сб 02 Окт 21, 22:45 (3 года тому назад) |
|
|
|
В любом буддизме дхармакайи будд не одно и не разное. То есть все же закон исключенного третьего не всегда работает?
Относительно сознаний - разное, относительно качеств - одинаковое. Тут два смысла обсуждается, а не один. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: Вантус, СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Вантус заблокирован
Зарегистрирован: 09.09.2008 Суждений: 7953 Откуда: Воронеж
|
№590430Добавлено: Сб 02 Окт 21, 23:58 (3 года тому назад) |
|
|
|
В любом буддизме дхармакайи будд не одно и не разное. То есть все же закон исключенного третьего не всегда работает?
Относительно сознаний - разное, относительно качеств - одинаковое. Тут два смысла обсуждается, а не один. Я полагаю, что они и относительно сознаний - одно. Но это моя личная сиддханта, что сознание - это базовое качество всего, от булыжника и до вселенной. Когда у существа мало понимания, то оно полагает себя отдельным сознанием, а когда много - то единым. Но на деле тут нет особого противоречия с позицией ТМ, если строго все определить. _________________
Два класса столкнулись в последнем бою;
Наш лозунг - Всемирный Советский Союз!
|
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Семинар по мадхьямаке |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80 ... 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 След.
|
Страница 77 из 130 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|