У меня нет утверждений (Нагарджуна)

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 522

Ami пишет:

какие чандалы-капалики-брахманы

Как же какие, если судить по совершенно отвратительным качествам некоторых персонажей, игноря их рождение, то на всех буддийских форумах есть типичные млеччхи и чандалы. Можно и даже необходимо указывать им на это. А некоторых, из тех, кто искренне пытается исправиться, можно будет повысить до статуса шудр или погонщиков слонов.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 522

Ami пишет:

и владеют они не только двоичной логикой, а еще тремя видами логик, которые не сводятся к двузначной

Тех, кто владеет "логикой", которая не сводится к двузначной, сам Нагарджуна называл теми, кто с одной стороны жарит курицу, а с другой пытается, чтобы она несла яйца.

Ami · Зарегистрирован: 29.03.2021 Суждений: 522

Если чандалы захотят возвыситься из своего убого состояния, то прочтут

Цитата:

Понимание существования объекта как потенциальной осуществимости приводит к тому, что логические законы, действующие в конструктивной математике, оказываются отличными от классических. В частности, теряет универсальную применимость закон исключённого третьего. Действительно, формула $(A\lor(\neg A))$ при конструктивном понимании выражает суждение

: ''«среди формул $A$ и $(\neg A)$ потенциально осуществима верная»'',

однако классический вывод дизъюнкции $(A\lor(\neg A))$ не даёт никакого способа построить её верный член.

Т.е. проблема тут не прасангического небинарного инсайта, а невозможности пользоваться законом исключенного третьего в тех рамках, которые для себя установили математики в этой концепции.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49119

КИ пишет:

Ami пишет:

и владеют они не только двоичной логикой, а еще тремя видами логик, которые не сводятся к двузначной

Тех, кто владеет "логикой", которая не сводится к двузначной, сам Нагарджуна называл теми, кто с одной стороны жарит курицу, а с другой пытается, чтобы она несла яйца.

Это не то, о чем вы подумали. Нагарджуна использовал двузначную логику чтобы показать последователям крайних взглядов абсурдность их воззрений, что по замыслу должно было помощь уму оппонентов постигнуть Пустотность.
К медитации не имеет отношение.

СлаваА

Ami пишет:

КИ пишет:

Ami пишет:

и владеют они не только двоичной логикой, а еще тремя видами логик, которые не сводятся к двузначной

Тех, кто владеет "логикой", которая не сводится к двузначной, сам Нагарджуна называл теми, кто с одной стороны жарит курицу, а с другой пытается, чтобы она несла яйца.

Это не то, о чем вы подумали. Нагарджуна использовал двузначную логику чтобы показать последователям крайних взглядов абсурдность их воззрений, что по замыслу должно было помощь уму оппонентов постигнуть Пустотность.
К медитации не имеет отношение.

Это то, о чем подумали вы - о вашей небинарной логике.

СлаваА

СлаваА пишет:

И обязательно 4БИ определить сначала логически, доказать логически. Иначе нет?

Как побежать, спасаясь от опасности, без ног? Как вы собираетесь умом знать истину, если не в понятиях? И если эти понятия не доказаны рассуждениями? Что вы тогда "знаете" и почему это называется словом "знание"?

Цитата:

Зна́ние — результат познания, который можно логически или фактически обосновать и ~~эмпирически или практически проверить[1].~~

Любой косяк в рассуждениях, типа апории или софизма и вы уже не знаете, а пребываете в неизвестности.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49119

КИ пишет:

Ami пишет:

КИ пишет:

Ami пишет:

и владеют они не только двоичной логикой, а еще тремя видами логик, которые не сводятся к двузначной

Тех, кто владеет "логикой", которая не сводится к двузначной, сам Нагарджуна называл теми, кто с одной стороны жарит курицу, а с другой пытается, чтобы она несла яйца.

Это не то, о чем вы подумали. Нагарджуна использовал двузначную логику чтобы показать последователям крайних взглядов абсурдность их воззрений, что по замыслу должно было помощь уму оппонентов постигнуть Пустотность.
К медитации не имеет отношение.

Это то, о чем подумали вы - о вашей небинарной логике.

У Вас тут тоже чрезмерное обобщение. Из частного (что невозможно жарить курицу и чтобы она одновременно несла яйца) выводите общее, что всегда верна аксиома исключенного третьего.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49119

КИ писал что можно мыслить абстракцию в джхане (например, бесконечное сознание), логически не доказывая.

СлаваА

СлаваА пишет:

КИ писал что можно мыслить абстракцию в джхане (например, бесконечное сознание), логически не доказывая.

Подменяете, сознательно искажаете чужой тезис, чтобы он выглядел идиотским.

СлаваА

Как можно так тупить? Про курицу - это не "частное", а аналогия.

КИ · 3Д Зарегистрирован: 17.02.2005 Суждений: 49119

КИ пишет:

Как можно так тупить? Про курицу - это не "частное", а аналогия.

Вы же в контексте обсуждения сделали вывод про небинарную логику отталкиваясь от этой аналогии. То есть обобщили.

Вантус

В единстве, когда объект и субъект неотделимы закон исключенного третьего не выполняется, другой опыт и логика.

Вантус

Вантус пишет:

Я использую слово "арий" в его первоначальном смысле, так как принадлежу к народу ариев.

То есть вы потомок древних египтян? Это у вас евреи рабами были? ....

Jons

Jons пишет:

Ami пишет:

какие чандалы-капалики-брахманы

Как же какие, если судить по совершенно отвратительным качествам некоторых персонажей, игноря их рождение, то на всех буддийских форумах есть типичные млеччхи и чандалы. Можно и даже необходимо указывать им на это. А некоторых, из тех, кто искренне пытается исправиться, можно будет повысить до статуса шудр или погонщиков слонов.

Вы ученик Вантуса? В следующем перерождении будите ученым математиком! А Вантус… Ой

Вантус

Я вот размышлял и заметил закономерность:

- российские родноверы, они же "ведисты", известные под правильным именем долбославы, реконструируя "славянское язычество", получают отвратительный фетишизм, подобный каким-то африканским религиям самых примитивных племен, пребывают в алкоголизме и идиотии, но исполнены самомнения. Ничто не мешало б им пригласить шраутов и установить правильный порядок яджни, но они предпочитают измышлять нелепые и глумотворные вещи, по типу "Славяно-Арийских Вед".

- российские буддисты исповедуют какую-то необычную New Age религию, иногда похожую на протестантские секты, иногда - на "Ключики Соломона" или на хлыстовство, но почти никогда ни на что индийское. Например, всюду в шастрах буддистов указано, что нет праман, кроме правильного вывода и непосредственного познания, и что правильный вывод - это как раз логический вывод, однако российские буддисты напирают на некие трансовые понимания. Ладно, пусть бы это была авеша из тантр, но это не ритуальный и нагруженный философским смыслом транс тантриков, а какие-то самопальные глюки.

- православные исповедуют некую примитивную религию, ничуть не похожую на православие сирийских авв или хотя бы на официальное православие Империи Ромеев. Этот странный культ очевидно смыкается с долбославием. Процветает культ разных идолов, абсолютное игнорирование церковных предписаний и богословия и пр. Например, пост понимается только как некое кулинарное событие, а не как способ смирения, покаяния.

Из этого заключаю - все это лишь маски некоего аборигенного мерзкого культа, а не настоящие религии. Зороастрийцы наверняка классифицировали б этот культ как дэваясна))).