Бхантэ Нарада

Изготовление каменных орудий всегда полагали характерной и исключительной чертой рода людей. Но в нынешнем году археологи, работавшие на памятнике Ломекви 3 в Кении, нашли орудия, возраст которых составляет около 3,3 миллиона лет, что примерно на 700 тысяч лет раньше, чем самые ранние кости Homo habilis (Человека умелого), первого из рода Homo. Недалеко от орудий в 1999 году нашли кости, принадлежащие кениантропам (Kenyanthropus platyops) – гомининам с небольшим объёмом мозга. Они жили примерно в то же время, когда были изготовлены орудия. Ранее считалось, что кениантропы были не способны к таким сложным операциям, теперь же исследователи не исключают такой возможности.

Тексты не обязаны иметь логичные объяснения реальными фактами, это могут быть типовые мифы, замешанные на фобиях людей. Тексты сами по себе источник неплохой, но узко специальный, касается моральной и этической стороны, идей самосовершенствования и тд, однако черпать оттуда естесвеннонаучные сведения не корректно.

Вы попытались донести идею о белых пятнах, окей, они есть, но им соответствуют обоснованные научные данные, то есть имеется некоторая предсказуемость будущих находок и открытий. Но вы, как мне показалось, говорите о пятнах именно с той целью, что б впихнуть туда мифы - информацию, ничем, кроме Писаний, и зависимых от них источников, не подтверждаемую. Следует как минимум дождаться чего-то, что не вписывается в научные прогнозы относительно пятен, и тогда уже обсуждать всерьёз. Окаму и Поппера никто пока не отменял.
Потоп - ничуть не удивительная история сама по себе, действительно исторически постоянно что то затопляло на земле и всяки катаклизмы бывали, но это вовсе не значит, что все прочие сказки, сопутствующие описаниям потопов, являются правдой.

Прошу понять меня верно, я вовсе не являюсь вульгарным материалистом, я допускаю сферу принципиально непозноваемого и паранауку как классы, иначе меня б не было в религии, но я не стану зубами держаться за конкретные части Тексты, если вижу, что в них откровенный миф. Действительно, когда поваляется какое то глубокое и важное Учение, его последователи склонны впихивать в его изложение всё, чего не поподя, в соответствии с актуальными на определённый момент взглядами о природе. Это автоматом повышает весомость Писаний в глазах современников, но и одновременно играет злую шутку, когда взгляды устаревают. Не сложно проследить те же доводы креационистов, как они менялись от совсем уж вздорных, к более тонким, обходящим освещённые области знаний, и сосредотачивающиеся в зоне белых пятен, которая, к слову , постоянно сжимается и отодвигается. Сейчас уже большинство считает что бог - это большой взрыв, бог - это персонализация законов физики, а ещё лет 200 назад бог спокойно "жил" на небе,  в облаках, не особо далеко.

Вы в своем ответе не прокомментировали момент появления цивилизаций за очень короткий промежуток времени. 2  миллиона лет (по данным науки) уже разумные существа никак не могли создать никакой цивилизации и потом за несколько тысячелетий вдруг у них это получилось. Это, на мой взгляд, выглядит нерациональным чудом.

Опаньки: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3177642

Дорогие люди, зачем вы так пишете?
Посмотрите, как выражались о Бханте Нараде: «мичча-диттхи вещает», «ложь с его стороны», «эзотерика у него в голове», «турист», «поток несустветной галиматьи», «выставляет Тхераваду на посмешище» и так далее, не буду продолжать перечислять. Это было написано о нём персонально.

Потому что он фантазирует искажая Дхамму и те, кому не повезло ему довериться, при этом не сверяясь с традиционными текстами, должны это знать, хотя бы из этой темы.