Актуальность тантризма (в современном мире?)

Доктор Зло · Гость

Доктор Зло пишет:

Графоманские агонии прям ))))

Пьяное зло. Трезвое зло. Злое зло.

AG Condor

Так что ждем отплытия (или отлета).

Доктор Зло · Гость

Меня больше Славик интересует, и его "заточенность" на обретение сверхспособностей. Это что такое - морковка для обывателя, или желание ходить по воде - сильнее здравомыслия? Какие сверхспособности, для чего? Неужели что бы дев юных охмурять и утешить свое самолюбие?

СлаваА

СлаваА пишет:

Доктор Зло пишет:

Может быть Слава Аурэбиндович?

Далеко Вам до сверхспособностей. Smile

А что такое сверхспособности, и зачем за ними гоняться? А, понял. Это если своих не хватает да и все, что выше - уже сверх?

СлаваА

Merci за комплимент. Вообще же, Слава, Вы уходите от сути проблемы, которую я ставлю. А проблема эта та, что сакральный статус должен давать о себе знать. К примеру, Rgvedas с поэтической точки зрения представляет собой недурной текст (хотя совершенно не воспринимаемый в переводе), но он не перешибает Enuma elish или Эдду, так как создан фактически в той же самой традиции. Поэтому, если бы брахманы вздумали отстаивать какую-то особливую сакральность Вед против этих тоже вполне себе сакральных текстов, брахманов легко было бы поставить на место.
Точно так же и Ауробиндо - это вопрос стиля. Формально там и Китс переночевал, и Шелли повалялся, и Колридж с Вордсвортом чаи распивали. Стиль Ауробиндо - вторичен. Мы можем сколько угодно рассуждать о почти неощутимых мистических веяниях, но вторичность стиля - это непреложный, осязаемый факт.
И тут вопрос о нисхождении Супраментальности, которая НИКАК не дает о себе знать. Тела, в которые сошла Супраментальность, ничем не отличаются от тел, в которые не сошла Супраментальность. Поэтический стиль, в который сошла Супраментальность, ничем не отличается от поэтического стиля, в который не сошла Супраментальность.
И вот, скажу я Вам, Слава, по-честному, - остерегайтесь поэтов. Коварный народ. Чего только не придумают, чтобы попиариться. Вы что, думаете, я не вижу Ауробиндо насквозь? Да я же сказал уже, что он из наших.
Проблема стиля была для него первична. Это хорошо видно в каждом его слове. Также видно, что он не догонял и понимал, что не догоняет. Это страшная вещь для маньяков слова - такое понимание. Футуристы графинами по головам били, чтобы эту проблему решить. Ауробиндо - тоже футурист в некотором смысле. Только графин у него назывался - "Супраментальность". Взять такой тяжелый графин и жахнуть им по башке - публике будет уже не до разбора стилистических тонкостей.
Кстати, слышали о таком человеке - Константин Кедров? Вот, тоже по теме. Поэт - никакущий, но, чтобы привлечь внимание к своей графомании, навыдумывал себе супраментальных состояний и тоже успешно бьет публику по головам двумя графинами - "Метаметафорой" и "Выворачиванием". Про "выворачивание" почитайте, это сильно похоже на Ауробиндо.

Доктор Зло · Гость

А я разве призывал гоняться за сверхспособностями? Просто Вы ошиблись с предположением. Наверное Ваши аналитические способности подкачали. Smile

СлаваА

Ну а если ты со мной не согласен, то объясни мне свои цели - которые ты хочешь реализовать в своей жизни, с головой погрузившись в интегральную йогу, и прихватив для надежности немного буддизма?
Или тебя страдание вынуждает, и ты лекарство от этого страдания ищешь? Которое есть (страдание) по сверхспособностям ))))))

Krie

СлаваА пишет:

Доктор Зло пишет:

Может быть Слава Аурэбиндович?

Далеко Вам до сверхспособностей. Smile

А что такое сверхспособности, и зачем за ними гоняться? А, понял. Это если своих не хватает да и все, что выше - уже сверх?

Sam1 · Гость

Sam1 пишет:

Т.е. заповеди писать опять мне?

Надеюсь, в новой редакции уже не будет навязчивого нарциссизма?

Sam1 · Гость

Нарыл вот.

Философия это математика, что отличается от смысла жизни.

Krie

Соответственно, то что для ума это сиддхи, для супраментала это естественное состояние сознания.

Доктор Зло · Гость

Естественно, что страдание это основной двигатель эволюции пока она проходит в неведении. Цель устранить неведение, несознание, но без прекращения существования. Поэтому интегральная йога мне представляется более интегральной чем буддизм. Но буддизм учит чрезвычайно важной части - это достижение трансцендентного, того что вне космоса и вне всяких делений на индивидуальности. В сознании супраментала возможно объединение и переживания трансцендентного и космического. Но это не некий сверхум, это сознание принципиально другого уровня чем ум, оно не работает через разделение и потом аналитическое объединение как в уме, для него естественно единство, гармония и.т.д. Соответственно, то что для ума это сиддхи, для супраментала это естественное состояние сознания.

Sam1 · Гость

AG Condor пишет:

Доктор Зло пишет:

Он и его двойник - надежно изолированны от общества (если Андрей 12) не соврал, и он нынче живет в тюрьме. Хотя в тюрьме сидят обычно не долго, и пока идет следствие, ну или по иным каким обстоятельствам.

Андрей не под следствием. Он про срок упомянул - 17 лет.

Андрей говорил о том что раскаялся в совершенном. Если это было искренне, то буддисты (да и просто люди) должны были бы ему помочь отбросить ту витальную сущность, которая руководила его поступками в момент совершения преступления и все еще его через разум теперь пытается контролировать. Способность справиться с этой сущностью уже освобождение, не нужно никаких других освобождений, не нужно ни кундалини, ни дживы, нужно просто освободиться от влияния. Это очень важная и сложная работа в земном масштабе. Импульс убивать (даже оправдывая это любыми философскими концепциями) должен быть искоренен и искоренен не тем что кто-то со стороны будет осуждать, а в самой оккультной сути человека.

AG Condor

Наверное я поторопился назвать Вас заурядным. Навряд ли может быть заурядным человек, который и риши Вед и брахманов на место ставит. Что уж говорить о Шри Ауробиндо.
Только странно, что Вы не задаетесь вопросом о критериях своей оценки. На основании чего Вы будете судить? На основании своих познаний интеллекта о ямбических размерах или своего духовного опыта? Поэзия Шри Ауробиндо это выражение его духовного опыта. Если Вы не имеете подобного опыта, то как Вы можете судить есть там "супраментальность" в его поэзии или нет? Хотя справедливости ради надо сказать, что Шри Ауробиндо не говорил о супраментальности Савитри, он говорил о том что Савитри для него было рабочим инструментом для исследования насколько более возвышенный опыт может быть передан через поэзию и речь шла конечно не о супраментале, а о более возвышенных сферах ума вплоть до Надразума. И Надразумная поэзия это не открытие Шри Ауробиндо. Он сам приводил примеры строк из Шекспира и других авторов, которые на его взгляд передавали нечто от надразумной вибрации.

Трясогузка

Доктор Зло пишет:

Ну а если ты со мной не согласен, то объясни мне свои цели - которые ты хочешь реализовать в своей жизни, с головой погрузившись в интегральную йогу, и прихватив для надежности немного буддизма?
Или тебя страдание вынуждает, и ты лекарство от этого страдания ищешь? Которое есть (страдание) по сверхспособностям ))))))

Естественно, что страдание это основной двигатель эволюции пока она проходит в неведении. Цель устранить неведение, несознание, но без прекращения существования. Поэтому интегральная йога мне представляется более интегральной чем буддизм. Но буддизм учит чрезвычайно важной части - это достижение трансцендентного, того что вне космоса и вне всяких делений на индивидуальности. В сознании супраментала возможно объединение и переживания трансцендентного и космического. Но это не некий сверхум, это сознание принципиально другого уровня чем ум, оно не работает через разделение и потом аналитическое объединение как в уме, для него естественно единство, гармония и.т.д. Соответственно, то что для ума это сиддхи, для супраментала это естественное состояние сознания.