Актуальность тантризма (в современном мире?)

Ёжик

Antaradhana
То есть животные сами по себе, а человек сам по себе? Человек - не животное?

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Человек - не животное?

AG Condor

А вот то, что человек произошел от общего с обезьянами предка, это популярная теория, которая разделяется большим количеством ученых, но вполне может быть пересмотрена, или даже полностью отброшена, если появятся новые данные. Как было например, с флогистоном.

Ёжик

AG Condor
Человек произошел не от обезьяны. Это ошибочное утверждение приписываемое Дарвину, но он такого не говорил. Обезьяна и человек параллельные виды. Вернее даже не так - человек и есть обезьяна. Человек, горилла, шимпанзе, орангутанг имеют общего предка примата.
Были еще неандертальцы, питекантропы. Кроманьонец это уже вроде современный человек.

Antaradhana
Человек имеет все признаки животного, и биологически конечно животное. Шимпанзе - по своему уровню развития 3-х летний ребенок.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Человек имеет все признаки животного, и биологически конечно животное.

Хатор

Хатор пишет:

Свет так не действует.

Да, он так не действует. Высший Внемирный Свет - он чист, и Истинная жизнь в нем пронизана подлинной любовью и единением. Точнее, так неправильно сказать, потому что в истинной жизни нет разделения, поэтому и единения не нужно. Он абсолютно лишен страстей, лишен агрессии. Будучи НАД миром, он относится ко всем со снисходительной доброжелательностью сильного, как к малым детям или неразумным котятам (кстати, Хатор, Вы любите детей? И котят?)... Но это только там - у себя. Здесь же, как я погляжу, он больше угрожает и бранится с использованием туалетно-помойной тематики. Наверно, пока он сюда добирается, что-то “жутко искажается”, “ложью возвращается” “в очень уродливом виде”.

Хатор

А к Вам, Хатор, такой вопрос - коли Вы даже готовы сбежать из Челябинска от нас с Ежиком и Мигом (это они для вида отнекиваются - а я думаю, я приеду - а они уже на вокзале стоят!), то учите хотя бы интернетно. Вот и объясните - собираетесь ли Вы предпринимать какие-либо шаги для воссоединения с Белым Светом или имеющийся уровень достаточен и ничего больше делать не надо?

Ёжик

Antaradhana
Доказательство что человек животное очень простое и наглядное: при определенных обстоятельствах человек деградирует до животного уровня, если после рождения он не воспитывался, то вырастает животным, как дети-маугли, первый год-два-три человек очевидно ведет себя как животное, и в старости тоже.
Деградировавший может взять себя в руки и стать культурным, потом опять деградировать, потом окультурится, и так несколько раз - это одно и то же существо и организм. Человек может напиться, может быть под наркотиками, может получить травму головы и вести себя как животное.

Antaradhana · Wolfshadow Зарегистрирован: 16.01.2016 Суждений: 10000

Antaradhana
Доказательство что человек животное очень простое и наглядное: при определенных обстоятельствах человек деградирует до животного уровня, если после рождения он не воспитывался, то вырастает животным, как дети-маугли, первый год-два-три человек очевидно ведет себя как животное, и в старости тоже.
Деградировавший может взять себя в руки и стать культурным, потом опять деградировать, потом окультурится, и так несколько раз - это одно и то же существо и организм. Человек может напиться, может быть под наркотиками, может получить травму головы и вести себя как животное.

AG Condor

Человек может впасть в кому или в летаргию, и деградировать до уровня растения. По вашей логике, это будет доказательством того, что человек - растение. Пффф.

Ёжик

Ёжик пишет:

Antaradhana
Доказательство что человек животное очень простое и наглядное: при определенных обстоятельствах человек деградирует до животного уровня, если после рождения он не воспитывался, то вырастает животным, как дети-маугли, первый год-два-три человек очевидно ведет себя как животное, и в старости тоже.
Деградировавший может взять себя в руки и стать культурным, потом опять деградировать, потом окультурится, и так несколько раз - это одно и то же существо и организм. Человек может напиться, может быть под наркотиками, может получить травму головы и вести себя как животное.

Человек может впасть в кому или в летаргию, и деградировать до уровня растения. По вашей логике, это будет доказательством того, что человек - растение. Пффф.

Трясогузка

AG Condor пишет:

Ёжик пишет:

AG Condor

Нет. Это лишнее.

Почему? Потому, что Вы посчитали, что MahAkAlas по определению, по своей сути не смог бы исполнить Вашу просьбу каким-либо вредным для того человека образом?

Потому что я обращался к самому себе. И этого человека я любил.

Трясогузка

AG Condor пишет:

А к Вам, Хатор, такой вопрос - коли Вы даже готовы сбежать из Челябинска от нас с Ежиком и Мигом (это они для вида отнекиваются - а я думаю, я приеду - а они уже на вокзале стоят!), то учите хотя бы интернетно. Вот и объясните - собираетесь ли Вы предпринимать какие-либо шаги для воссоединения с Белым Светом или имеющийся уровень достаточен и ничего больше делать не надо?

а чего делать то? снимать штаны и бегать?) это же внутренняя работа, она идёт.

Хатор

Это сообщение доступно только после авторизации.

Ёжик

Ёжик пишет:

AG Condor пишет:

Ёжик пишет:

AG Condor

Нет. Это лишнее.

Почему? Потому, что Вы посчитали, что MahAkAlas по определению, по своей сути не смог бы исполнить Вашу просьбу каким-либо вредным для того человека образом?

Потому что я обращался к самому себе. И этого человека я любил.

Не думаю, что Кармапа (их двое, но в данном контексте, как одно целое) одобрил бы использование образа буддистского божества для устранения женщины из жизни мужчины. Не одобрил бы это и лама Оле Нидал, потерявший Ханну. К тому же это маразматическое обращение "к самому себе". Махакала, по данным разных источников, не является "джинном", исполняющим указания челов, которым надоели жены или любовницы. Тупо с одной стороны, безответственно и опасно с другой.