Несколько слов о работе с препятствиями (nivāraṇa)

Just process · Гость

Just process
Лично у меня негативное перевесило позитивное. Отходняк был очень жесткий. И желания повторять не возникло. Я думаю, что в общем такой опыт полезен, и хорошо когда человек представляет, что это на собственном опыте, а не по книжным описаниям.

Ёжик

Вообще можно представить себе такую ситуацию когда выпивший 100 грамм водки или виски более здравомыслящ, чем абсолютно трезвый.

Ёжик

Just process
Это не всегда возможно - различать что будет полезно, что вредно.
И также, негативный опыт может быть переосмыслен в позитивную мудрость, которой не было бы, не будь этого опыта.

Just process · Гость

Just process

Вообще-то отказ от опьяняющих веществ - это не первое даже, а, если можно так выразиться, нулевое условие буддийской практики. Работать с сознанием нужно, будучи полностью трезвым.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Just process

Честно говоря, мне кажется, что проблема веществ и их эффектов заслуживает обсуждения в отдельной теме. А здесь это некоторый оффтоп. Таково моё (в общем, совершенно не обязательное) мнение, как топикстартера.

Just process · Гость

Just process
Это не всегда возможно - различать что будет полезно, что вредно.
И также, негативный опыт может быть переосмыслен в позитивную мудрость, которой не было бы, не будь этого опыта.

Ёжик

Кстати курение табака повышает концентрацию внимания, другое дело что люди злоупотребляют стимулированием и привыкают к нему.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Ёжик пишет:

А колесо просто крутится.

В случае эволюции или сансары, это кручение колеса не результат единичного импульса, а бесконечная череда импульсов, в которой один порождает другой. Поэтому колесо не просто крутится, но и крутит себя САМО.

Just process · Гость

Just process

Честно говоря, мне кажется, что проблема веществ и их эффектов заслуживает обсуждения в отдельной теме. А здесь это некоторый оффтоп. Таково моё (в общем, совершенно не обязательное) мнение, как топикстартера.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

empiriocritic_1900 пишет:

Just process

Честно говоря, мне кажется, что проблема веществ и их эффектов заслуживает обсуждения в отдельной теме. А здесь это некоторый оффтоп. Таково моё (в общем, совершенно не обязательное) мнение, как топикстартера.

Ну, собственно это ведь не я начал её обсуждать(вроде бы), а просто поддержал обсуждение.

Ёжик

empiriocritic_1900
Речь идет о неких препятствиях. Но не являются ли эти препятствия неустранимыми онтологически? То есть перманентно присущими бытию.
И да, их можно несколько сгладить, и устранить крайние формы проявления, но невозможно искоренить вовсе. Речь не идет об оправдании, а о понимании происходящего.

Ёжик

Говоря о препятствиях вы этим провозглашаете что есть цель и смысл. Какая? В чем?
Если можно - без религиозности.

empiriocritic_1900 · Зарегистрирован: 26.06.2017 Суждений: 8733

Говоря о препятствиях вы этим провозглашаете что есть цель и смысл. Какая? В чем?
Если можно - без религиозности.

Рената · Гость

Честно говоря, мне кажется, что проблема веществ и их эффектов заслуживает обсуждения в отдельной теме. А здесь это некоторый оффтоп. Таково моё (в общем, совершенно не обязательное) мнение, как топикстартера.

Ёжик

empiriocritic_1900
При этом вы разумеется не можете обойтись без догмата сантаны.
Потому что иначе, если исключить этот догмат, человек может быть счастлив в неведении, прожить всю жизнь считая себя счастливым.
И только следующее неблагополучное рождение (кого или чего?) принесет несчастье. (Кому - этому человеку, или другому?)