 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
№372702 Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:37 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
Психология как наука достаточна условна. Из-за большого количества школ и направлений противоречащих друг другу. Сейчас уже и корифеи типа Фрейда, Адлера, Юнга - "не святы". Как вообще их воспринимали всерьез?
Ну так и их оппоненты не бессеребренники. И оппоненты оппонентов... В этом мире все продается и покупается, а то, что не продается - продается за очень большие деньги.
Ответы на этот пост: Штамм |
|
| Наверх |
|
 |
Гвоздь
Гость
|
| №372705Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:40 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Начиная с Декарта, и все еще "новые методы науки"?
Психология как наука достаточна условна. Из-за большого количества школ и направлений противоречащих друг другу. Сейчас уже и корифеи типа Фрейда, Адлера, Юнга - "не святы". Как вообще их воспринимали всерьез?
Как и лингвистика, где также пришлось признать звуковую материю, как отдельную категорию, чтоб двигаться дальше.
Это лишь корифеи науки и верующие в догмы бихевиоризм на постсоветском пространстве пасут задних. Причём верующие в догмы самого отсталого бихевиоризма уровня конца19начала20 веков.
А например Великобритании уже даже работники парламента проходят обязательные курсы по созерцательным методам работы с умом, а самим парламентариям это рекомендуется пока на добровольной основе )
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №372706Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:40 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Психология как наука достаточна условна. Из-за большого количества школ и направлений противоречащих друг другу. Сейчас уже и корифеи типа Фрейда, Адлера, Юнга - "не святы". Как вообще их воспринимали всерьез?
Ну так и их оппоненты не бессеребренники. |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №372708Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:41 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Начиная с Декарта, и все еще "новые методы науки"?
Психология как наука достаточна условна. Из-за большого количества школ и направлений противоречащих друг другу. Сейчас уже и корифеи типа Фрейда, Адлера, Юнга - "не святы". Как вообще их воспринимали всерьез?
Как и лингвистика, где также пришлось признать звуковую материю, как отдельную категорию, чтоб двигаться дальше.
Это лишь корифеи науки и верующие в догмы бихевиоризм на постсоветском пространстве пасут задних. Причём верующие в догмы самого отсталого бихевиоризма уровня конца19начала20 веков.
А например Великобритании уже даже работники парламента проходят обязательные курсы по созерцательным методам работы с умом, а самим парламентариям это рекомендуется пока на добровольной основе )
Жду не дождусь когда в суде начнут принимать сновидения как доказательства.
Ответы на этот пост: Гвоздь, Штамм |
|
| Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017
Суждений: 17830
Откуда: Москва
|
| №372710Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:44 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Начиная с Декарта, и все еще "новые методы науки"?
Психология как наука достаточна условна. Из-за большого количества школ и направлений противоречащих друг другу. Сейчас уже и корифеи типа Фрейда, Адлера, Юнга - "не святы". Как вообще их воспринимали всерьез?  Можно спросить, достигла ли сама Наука какой-либо окончательной истины? По-видимому, напротив, окончательная истина, даже на физическом плане, похоже, отступает, когда Наука наступает. Наука стартует от предположения, что окончательная истина должна быть физической и объективной - а объективное Окончательное (или даже нечто меньшее) объяснит все субъективные феномены. Вы готовы объяснить все субъективные феномены или хотя бы причину Большого взрыва?
P.S. Кстати, наверное половина знаменитых ученых были верующими или во всяком случае агностиками.
Последний раз редактировалось: СлаваА (Сб 13 Янв 18, 17:46), всего редактировалось 1 раз
|
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №372712Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:45 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Начиная с Декарта, и все еще "новые методы науки"?
Психология как наука достаточна условна. Из-за большого количества школ и направлений противоречащих друг другу. Сейчас уже и корифеи типа Фрейда, Адлера, Юнга - "не святы". Как вообще их воспринимали всерьез?
Как и лингвистика, где также пришлось признать звуковую материю, как отдельную категорию, чтоб двигаться дальше.
Это лишь корифеи науки и верующие в догмы бихевиоризм на постсоветском пространстве пасут задних. Причём верующие в догмы самого отсталого бихевиоризма уровня конца19начала20 веков.
А например Великобритании уже даже работники парламента проходят обязательные курсы по созерцательным методам работы с умом, а самим парламентариям это рекомендуется пока на добровольной основе )
Жду не дождусь когда в суде начнут принимать сновидения как доказательства.
Но вполне возможны принятия законов обязывающих судей, да и вообще госслужащих, также проходить курсы созерцательных методов работы с умом. Пока на уровне законопроектов это есть, но это конечно не на постсоветском пространстве. |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №372714Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:48 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Начиная с Декарта, и все еще "новые методы науки"?
Психология как наука достаточна условна. Из-за большого количества школ и направлений противоречащих друг другу. Сейчас уже и корифеи типа Фрейда, Адлера, Юнга - "не святы". Как вообще их воспринимали всерьез?
Как и лингвистика, где также пришлось признать звуковую материю, как отдельную категорию, чтоб двигаться дальше.
Это лишь корифеи науки и верующие в догмы бихевиоризм на постсоветском пространстве пасут задних. Причём верующие в догмы самого отсталого бихевиоризма уровня конца19начала20 веков.
А например Великобритании уже даже работники парламента проходят обязательные курсы по созерцательным методам работы с умом, а самим парламентариям это рекомендуется пока на добровольной основе )
Жду не дождусь когда в суде начнут принимать сновидения как доказательства.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №372715Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:48 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Представляю судей в зале. Объявляется перерыв на медитацию....
Да и не только в суде. Остановил тебя к примеру гаишник-дпсник - а ты ему - вы пжалуста прежде чем штрафовать медитните, я подожду. Может передумает штрафовать - что такое штраф по сравнению с Вечностью?
Ответы на этот пост: Гвоздь |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №372716Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:50 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Преступление, совершенное во сне, негативной каммы не создает.
Нет, имеется в виду, что во сне увидел кто преступник. И это единственное доказательство.
Ответы на этот пост: Штамм |
|
| Наверх |
|
|
Ламер
Гость
|
| №372717Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:50 (7 лет тому назад) |
|
|
|
[quote=СлаваА#372618][quote=Ламер#372563]
Часто бывает, что человек слегка поднимается над обычным умом, но переживание захватывает эго и человек считает, что достиг вершины совершенства - ниббаны и прочее. Поэтому концепция Не-Я очень помогает в таких ситуациях. |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №372718Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:51 (7 лет тому назад) |
|
|
|
| Впрочем остроумный судья может сказать - вот я сейчас пойду посплю, если увижу то же самое, то ясно кто преступник. |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №372724Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:54 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Преступление, совершенное во сне, негативной каммы не создает.
Нет, имеется в виду, что во сне увидел кто преступник. И это единственное доказательство.
Ответы на этот пост: Ёжик |
|
| Наверх |
|
|
Ёжик
заблокирован
Зарегистрирован: 08.03.2014
Суждений: 16142
|
| №372727Добавлено: Сб 13 Янв 18, 17:58 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Преступление, совершенное во сне, негативной каммы не создает.
Нет, имеется в виду, что во сне увидел кто преступник. И это единственное доказательство.
В РФ, или другой стране? В Рф решает политическая целесообразность. Если вопрос серьезный, или значимый для властных или влиятельных финансовых групп.
По мелочи вроде все честно относительно. Если не считать безалаберность и разгильдяйство следователей и ментов.
Ответы на этот пост: Штамм |
|
| Наверх |
|
|
Гвоздь
Гость
|
| №372733Добавлено: Сб 13 Янв 18, 18:08 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Гвоздь
Представляю судей в зале. Объявляется перерыв на медитацию....
?
Лично я, только за, если студенты, судьи, учителя, врачи..., получат навык методов позволяющих им не выгорать на работе, относится к своему делу более сознательно, ... , получат методы развития и сохранения метта, каруна, упекхи, а с мудита вообще западный человек зачастую впервые встречается многие даже не подозревают чтотакое есть и это возможно.
А как показывают исследование это крометого что общественно полезно, увеличивает качество труда, стрессоустойчивость, и т.п., это и непосредственно тем людям применяющим эти методы полезно, благотворно сказывается на всех уровнях их жизни. |
|
| Наверх |
|
|
Штамм
Гость
|
| №372734Добавлено: Сб 13 Янв 18, 18:10 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Преступление, совершенное во сне, негативной каммы не создает.
Нет, имеется в виду, что во сне увидел кто преступник. И это единственное доказательство.
В РФ, или другой стране? В Рф решает политическая целесообразность. |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 След.
|
| Страница 8 из 40 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
