 |
Дхарма
Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 След.
|
| Предыдущая :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Корректор
Гость
|
|
| Наверх |
|
 |
Upas
Гость
Откуда: Scranton
|
№381019 Добавлено: Пт 09 Фев 18, 09:00 (7 лет тому назад) |
 |
|
|
Цитата: По моему, на этой стадии сосредоточение не всегда удавалось поддерживать — оно уменьшалось, потом снова увеличивалось.
Это не джхана. Сосредоточение доступа. |
|
| Наверх |
|
|
Ассаджи
Зарегистрирован: 09.10.2017
Суждений: 845
Откуда: Киев
|
| №381020Добавлено: Пт 09 Фев 18, 09:08 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Как вариант могу предложить создать сообщество на reddit: правила модерации устанавливается владельцем конкретного раздела, есть карма, возможность раздавать полномочия модераторов. Все бесплатно, самый минимум посторонней рекламы, крупнейшая и самая известная площадка для общения в мире.
Поддерживаю насчет Реддит, - только с наблюдательным советом вместо владельца, и с коллективным установлением правил. Подробности предлагаю обсудить в отдельной теме.
Ответы на этот пост: Корректор |
|
| Наверх |
|
|
Корректор
Гость
|
| №381021Добавлено: Пт 09 Фев 18, 09:31 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Поддерживаю насчет Реддит, - только с наблюдательным советом вместо владельца, и с коллективным установлением правил. Подробности предлагаю обсудить в отдельной теме.
Мне можно участвовать в установление правил? Или это только доступно "избранным"?
Ответы на этот пост: Ассаджи |
|
| Наверх |
|
|
Ассаджи
Зарегистрирован: 09.10.2017
Суждений: 845
Откуда: Киев
|
| №381026Добавлено: Пт 09 Фев 18, 11:07 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Мне можно участвовать в установление правил? Или это только доступно "избранным"?
Конечно, важно, чтобы все граждане участвовали в установлении правил, - так сказать, Конституции.
Вопрос о том, предоставлять ли гражданство автоматически, или по неким критериям, стоит обсудить отдельно.
По опыту множества общественных объединений, в идеале ветви власти разделяются так:
- на общем собрании граждан определяются правила (законодательная власть) и выбирается наблюдательный совет;
- наблюдательный совет находит модераторов (исполнительная власть) и следит за их работой, поощряя лучших, но сам не вмешивается в модерирование;
- в конце выборного периода наблюдательный совет отчитывается о работе.
Тот, на кого зарегистрирована площадка, просто сохраняет имя.
Ответы на этот пост: empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
Upas
Гость
Откуда: Scranton
|
| №381030Добавлено: Пт 09 Фев 18, 11:27 (7 лет тому назад) |
|
|
|
| Главное, чтобы до майданов не дошло. А то посмотришь по форумам - почти везде какие-то терки. Даже среди бхиккху. |
|
| Наверх |
|
|
Корректор
Гость
|
| №381045Добавлено: Пт 09 Фев 18, 11:55 (7 лет тому назад) |
|
|
|
А для Ламера, то что достигает и зовет Нирваной - первый раз такое открытие на верх, поэтому дает ему ощущение какой то абсолютности.
Главное, чтобы не останавливался на этом.
Цитата: Вон там – подножья деревьев, там – пустые хижины. Медитируйте,......, не откладывайте на потом. |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №381051Добавлено: Пт 09 Фев 18, 12:11 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Мне можно участвовать в установление правил? Или это только доступно "избранным"?
Конечно, важно, чтобы все граждане участвовали в установлении правил, - так сказать, Конституции.
Вопрос о том, предоставлять ли гражданство автоматически, или по неким критериям, стоит обсудить отдельно.
По опыту множества общественных объединений, в идеале ветви власти разделяются так:
- на общем собрании граждан определяются правила (законодательная власть) и выбирается наблюдательный совет;
- наблюдательный совет находит модераторов (исполнительная власть) и следит за их работой, поощряя лучших, но сам не вмешивается в модерирование;
- в конце выборного периода наблюдательный совет отчитывается о работе.
Тот, на кого зарегистрирована площадка, просто сохраняет имя.
1. ИМХО, такая система работает до первого серьезного конфликта между "гражданами" и/или "ветвями власти". Лучшая форма правления - просвещенная монархия - если только её удаётся оградить от "случайностей рождения" (то есть, прихода к власти неадекватного наследника). Но в случае с интернет-форумами проблемы "случайностей рождения" в принципе нет (как и особой проблемы сменить форум, если владелец какого-то из них начинает чудить).
2. Не могу не спросить - разве русскоязычной буддийской и околобуддийской публики настолько много, что имеет смысл плодить новые интернет площадки?
Есть этот форум, есть синий форум. Мог бы быть ещё форум петербургской тхеравады, но они его сами старательно душат. При Вашем сайте есть форум (хотя он и функционирует в основном как сборник статей и ссылок - но это тоже очень нужная и полезная ниша). Зачем ещё?
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Рената, Ассаджи |
|
| Наверх |
|
|
Корректор
Гость
|
| №381052Добавлено: Пт 09 Фев 18, 12:14 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Этот форум - самый полезный для естественного пути развития. Огромная благодарность создателям.
Ответы на этот пост: Ламер |
|
| Наверх |
|
|
Ламер
Гость
|
| №381067Добавлено: Пт 09 Фев 18, 12:49 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Этот форум - самый полезный для естественного пути развития. Огромная благодарность создателям.
Ответы на этот пост: Корректор |
|
| Наверх |
|
|
Корректор
Гость
|
| №381070Добавлено: Пт 09 Фев 18, 12:53 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Этот форум - самый полезный для естественного пути развития. Огромная благодарность создателям.
Не необходимы вы имеете ввиду? |
|
| Наверх |
|
|
Рената
Гость
|
| №381077Добавлено: Пт 09 Фев 18, 13:38 (7 лет тому назад) |
|
|
|
empiriocritic_1900 пишет: Мне можно участвовать в установление правил? Или это только доступно "избранным"?
Конечно, важно, чтобы все граждане участвовали в установлении правил, - так сказать, Конституции.
Вопрос о том, предоставлять ли гражданство автоматически, или по неким критериям, стоит обсудить отдельно.
По опыту множества общественных объединений, в идеале ветви власти разделяются так:
- на общем собрании граждан определяются правила (законодательная власть) и выбирается наблюдательный совет;
- наблюдательный совет находит модераторов (исполнительная власть) и следит за их работой, поощряя лучших, но сам не вмешивается в модерирование;
- в конце выборного периода наблюдательный совет отчитывается о работе.
Тот, на кого зарегистрирована площадка, просто сохраняет имя.
1. ИМХО, такая система работает до первого серьезного конфликта между "гражданами" и/или "ветвями власти". Лучшая форма правления - просвещенная монархия - если только её удаётся оградить от "случайностей рождения" (то есть, прихода к власти неадекватного наследника). Но в случае с интернет-форумами проблемы "случайностей рождения" в принципе нет (как и особой проблемы сменить форум, если владелец какого-то из них начинает чудить).
2. Не могу не спросить - разве русскоязычной буддийской и околобуддийской публики настолько много, что имеет смысл плодить новые интернет площадки?
Есть этот форум, есть синий форум. Мог бы быть ещё форум петербургской тхеравады, но они его сами старательно душат. При Вашем сайте есть форум (хотя он и функционирует в основном как сборник статей и ссылок - но это тоже очень нужная и полезная ниша). Зачем ещё?
Ответы на этот пост: Корректор, empiriocritic_1900 |
|
| Наверх |
|
|
Корректор
Гость
|
| №381078Добавлено: Пт 09 Фев 18, 13:40 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Согласна с вами, но хорошо бы, если это не очень сложно технически, почаще делать уборку и сметать куда-нибудь в отдельный угол мусор, потому как читать из-за накапливающегося мусора не очень удобно. Или же помечать мусор отдельным цветом, чтобы была возможность побыстрее его пролистать.
И создать комиссию по определению, где мусор, а где нет. Под председательством Ренаты, я полагаю?
Ответы на этот пост: Рената |
|
| Наверх |
|
|
empiriocritic_1900
Зарегистрирован: 26.06.2017
Суждений: 8733
|
| №381079Добавлено: Пт 09 Фев 18, 13:46 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Согласна с вами, но хорошо бы, если это не очень сложно технически, почаще делать уборку и сметать куда-нибудь в отдельный угол мусор, потому как читать из-за накапливающегося мусора не очень удобно. Или же помечать мусор отдельным цветом, чтобы была возможность побыстрее его пролистать.
В принципе, здесь есть отдельный раздел - подвал, куда периодически отправляют мусорные темы (где их, при желании, можно продолжать обсуждать) - очень правильная и, вместе с тем, гуманная практика.
_________________
Границы мира - это границы языка
Ответы на этот пост: Рената, The Lamer |
|
| Наверх |
|
|
Рената
Гость
|
| №381081Добавлено: Пт 09 Фев 18, 13:54 (7 лет тому назад) |
|
|
|
Согласна с вами, но хорошо бы, если это не очень сложно технически, почаще делать уборку и сметать куда-нибудь в отдельный угол мусор, потому как читать из-за накапливающегося мусора не очень удобно. Или же помечать мусор отдельным цветом, чтобы была возможность побыстрее его пролистать.
И создать комиссию по определению, где мусор, а где нет. Под председательством Ренаты, я полагаю? |
|
| Наверх |
|
|
| Тред сейчас никто не читает.
|
|
  |
Буддийские форумы -> Южный буддизм |
Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 След.
|
| Страница 38 из 40 |
|
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
