|
Дхарма Буддийское сообщество
|
Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 След.
|
Предыдущая :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№623243Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:14 (2 года тому назад) |
|
|
|
Вам здесь и не обещали истину. Которой возможно вообще нет. Это не софизм, а статистический факт. Большинство людей душеверы! Так будет на весь наш с вами век. И что с того? Я тоже душевер. Это разве значит, что я не могу одновременно с этой своей верой постигать буддизм? Не значит. Так же с другими людьми. Сегодня солнце вокруг них, завтра земля, потом ничего вокруг них. Постигайте хоть розового слона на орбите земли. Мне пофик. Буддизм рассматривает не розового слона (которого нет), а вполне реальные вещи - изменчивость, непостоянство и т.п. Тут не так легко отмахнуться. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Скрепа |
|
Наверх |
|
|
Скрепа
Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108
|
№623244Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:17 (2 года тому назад) |
|
|
|
Как раз у нейрофизиологов оно вполне может быть функцией. Они же нервы соединяют, которые передают сигналы. Как раз не может, т.к. сознание это не нервы с сигналами, а нечто совсем иное.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
Скрепа
Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108
|
№623245Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:20 (2 года тому назад) |
|
|
|
Вам здесь и не обещали истину. Которой возможно вообще нет. Это не софизм, а статистический факт. Большинство людей душеверы! Так будет на весь наш с вами век. И что с того? Я тоже душевер. Это разве значит, что я не могу одновременно с этой своей верой постигать буддизм? Не значит. Так же с другими людьми. Сегодня солнце вокруг них, завтра земля, потом ничего вокруг них. Постигайте хоть розового слона на орбите земли. Мне пофик. Буддизм рассматривает не розового слона (которого нет), а вполне реальные вещи - изменчивость, непостоянство и т.п. Тут не так легко отмахнуться. В буддизме и нет убедительного доказательства анатмавады. А то, что есть уже давно раскритиковали небуддисты.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№623246Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:21 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для кого-то смертность аргумент, для кого-то болезни, для кого-то несчастья и старение и т.д. Вот это вообще не опровергает атман дживы. Вы хотите, чтобы Вам логически доказали что Атмана нет? Тогда это не ко мне. Я в бога верю. ) _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Скрепа |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№623247Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:22 (2 года тому назад) |
|
|
|
Вам здесь и не обещали истину. Которой возможно вообще нет. Это не софизм, а статистический факт. Большинство людей душеверы! Так будет на весь наш с вами век. И что с того? Я тоже душевер. Это разве значит, что я не могу одновременно с этой своей верой постигать буддизм? Не значит. Так же с другими людьми. Сегодня солнце вокруг них, завтра земля, потом ничего вокруг них. Постигайте хоть розового слона на орбите земли. Мне пофик. Буддизм рассматривает не розового слона (которого нет), а вполне реальные вещи - изменчивость, непостоянство и т.п. Тут не так легко отмахнуться. В буддизме и нет убедительного доказательства анатмавады. А то, что есть уже давно раскритиковали небуддисты. Так и противоположное доказать невозможно. Поэтому к чему агрессивность. Каждый выбирает, что ему сейчас помогает. Вот и все. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Скрепа |
|
Наверх |
|
|
Экалавья
Зарегистрирован: 26.12.2021 Суждений: 2397 Откуда: Пантикапей
|
№623248Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:23 (2 года тому назад) |
|
|
|
Под это видео можно логику любой "религии" подогнать. Хотите атмавада будет, хотите анатмавада.
Нельзя, там речь о других "материях". С таким же успехом можно было кинуть ссылку на очередной музыкальный клип. |
|
Наверх |
|
|
Скрепа
Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108
|
№623249Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:24 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для кого-то смертность аргумент, для кого-то болезни, для кого-то несчастья и старение и т.д. Вот это вообще не опровергает атман дживы. Вы хотите, чтобы Вам логически доказали что Атмана нет? На сегодняшний день это сфера совершенно непроверяемого.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373
|
№623251Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:26 (2 года тому назад) |
|
|
|
Большинство населения земли анатмаваду не приняло и уже никогда не примет. Поэтому не особо-то и важно, кто там чего понял или нет. А сама эта теория довольно депрессивная и по сей день фактически недоказуемая. А вот результаты экспериментов
https://youtu.be/ajpB2-rmGW8?t=1116
Это все давным-давно разрулили без всяких "сознание вне мозга". Простым указанием на несоответствие словарей. Еще в первой половине ХХ в. То, что такие заявления все еще делаются указывает на проблемы в образовании, их желание хайпануть и пр. ТМ, можете немного подробнее написать, как разрулили? Исходный тезис Скрепы "Большинство населения земли анатмаваду не приняло и уже никогда не примет".
Цитата: На сегодняшний день не существует общепризнанного решения психофизической проблемы. Некоторые философы считают, что это не случайно, поскольку в самом вопросе о соотношении сознания и тела содержится ошибка. Такие философы говорят, что психофизическая проблема является псевдопроблемой. В рамках аналитической философии подобную позицию занимают, в основном, последователи Людвига Витгенштейна, который, в свою очередь, считал, что все философские проблемы на самом деле являются всего лишь лингвистическими головоломками.
Критики психофизической проблемы указывают, что неверно спрашивать, как ментальные и биологические состояния соотносятся друг с другом. Нужно просто признать, что люди могут описываться разными способами — например, в рамках ментального (психологического) или биологического словарей. Псевдопроблемы возникают, когда мы пытаемся описать один словарь в терминах другого, или когда ментальный словарь используется в неверном контексте. Нечто подобное происходит, например, когда кто-то пытается искать ментальные состояния в мозге. Мозг — это просто неверный контекст для использования менталистского словаря, поэтому поиск ментальных состояний в мозге является категориальной ошибкой.
Я на видео отвечал, а не на "исходный тезис". Анатмавада - это литералли единственный шанс человечества на долговременное благополучие, лол. Потому что хороши вы не из-за своей СУЩНОСТИ, а потому что поступаете правильно (выучили). Будда просто сказал, что все необразованные - идиоты, которым нужно учиться. Где тут "депрессия" мне непонятно. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
Скрепа
Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108
|
№623252Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:26 (2 года тому назад) |
|
|
|
Вам здесь и не обещали истину. Которой возможно вообще нет. Это не софизм, а статистический факт. Большинство людей душеверы! Так будет на весь наш с вами век. И что с того? Я тоже душевер. Это разве значит, что я не могу одновременно с этой своей верой постигать буддизм? Не значит. Так же с другими людьми. Сегодня солнце вокруг них, завтра земля, потом ничего вокруг них. Постигайте хоть розового слона на орбите земли. Мне пофик. Буддизм рассматривает не розового слона (которого нет), а вполне реальные вещи - изменчивость, непостоянство и т.п. Тут не так легко отмахнуться. В буддизме и нет убедительного доказательства анатмавады. А то, что есть уже давно раскритиковали небуддисты. Так и противоположное доказать невозможно. Поэтому к чему агрессивность. Каждый выбирает, что ему сейчас помогает. Вот и все. Где агрессивность-то, что опять такое? |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№623253Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:29 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для кого-то смертность аргумент, для кого-то болезни, для кого-то несчастья и старение и т.д. Вот это вообще не опровергает атман дживы. Вы хотите, чтобы Вам логически доказали что Атмана нет? На сегодняшний день это сфера совершенно непроверяемого. С философской точки зрения позиция агностика тоже имеет право. Но что Вы будете делать в реальной жизни? Каждый день Вы принимаете те или другие решения. И как правило уклониться от этих решений невозможно. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Скрепа |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№623254Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:35 (2 года тому назад) |
|
|
|
Я на видео отвечал, а не на "исходный тезис". Анатмавада - это литералли единственный шанс человечества на долговременное благополучие, лол. Потому что хороши вы не из-за своей СУЩНОСТИ, а потому что поступаете правильно (выучили). Будда просто сказал, что все необразованные - идиоты, которым нужно учиться. Где тут "депрессия" мне непонятно. Ну это спорный тезис. Тут надо конкретизировать что такое долговременное благополучие. И потом рассуждать почему без атмана оно невозможно. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: ТМ |
|
Наверх |
|
|
Скрепа
Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108
|
№623255Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:38 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для кого-то смертность аргумент, для кого-то болезни, для кого-то несчастья и старение и т.д. Вот это вообще не опровергает атман дживы. Вы хотите, чтобы Вам логически доказали что Атмана нет? На сегодняшний день это сфера совершенно непроверяемого. С философской точки зрения позиция агностика тоже имеет право. Но что Вы будете делать в реальной жизни? Каждый день Вы принимаете те или другие решения. И как правило уклониться от этих решений невозможно. Как-то не вижу связи в этих суждениях.
Ответы на этот пост: СлаваА |
|
Наверх |
|
|
СлаваА
Зарегистрирован: 31.10.2017 Суждений: 17830 Откуда: Москва
|
№623256Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:42 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для кого-то смертность аргумент, для кого-то болезни, для кого-то несчастья и старение и т.д. Вот это вообще не опровергает атман дживы. Вы хотите, чтобы Вам логически доказали что Атмана нет? На сегодняшний день это сфера совершенно непроверяемого. С философской точки зрения позиция агностика тоже имеет право. Но что Вы будете делать в реальной жизни? Каждый день Вы принимаете те или другие решения. И как правило уклониться от этих решений невозможно. Как-то не вижу связи в этих суждениях. агностик не верит ни в атман, ни в анатман, но в жизни он все-равно придерживается той или другой философии, не в смысле умственного познания, а в привычках скорее. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ответы на этот пост: Скрепа |
|
Наверх |
|
|
Скрепа
Зарегистрирован: 22.03.2023 Суждений: 108
|
№623257Добавлено: Вт 28 Мар 23, 02:49 (2 года тому назад) |
|
|
|
Для кого-то смертность аргумент, для кого-то болезни, для кого-то несчастья и старение и т.д. Вот это вообще не опровергает атман дживы. Вы хотите, чтобы Вам логически доказали что Атмана нет? На сегодняшний день это сфера совершенно непроверяемого. С философской точки зрения позиция агностика тоже имеет право. Но что Вы будете делать в реальной жизни? Каждый день Вы принимаете те или другие решения. И как правило уклониться от этих решений невозможно. Как-то не вижу связи в этих суждениях. агностик не верит ни в атман, ни в анатман, но в жизни он все-равно придерживается той или другой философии, не в смысле умственного познания, а в привычках скорее. Ну не факт, можно просто придерживаться весьма честного незнания. Мол "Я не знаю!" Это все и не жизненно важные вопросы. Можно жизнь прожить и вообще ни разу про это серьезно не думать. Уверен, что были и есть такие кексы. Майк Адриано например. Может это вообще наилучший вариант судьбы, жизни, кто же знает-то. |
|
Наверх |
|
|
ТМ
Зарегистрирован: 05.04.2005 Суждений: 13373
|
|
Наверх |
|
|
Тред сейчас никто не читает.
|
|
|
Буддийские форумы -> Дискуссии |
Часовой пояс: GMT + 4 Страницы Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56 ... 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81 След.
|
Страница 53 из 81 |
|
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
|