И, конечно же Будда учил космологии, во множестве текстов, всех буддийских канонов. Даже в дзэнских сутрах, которые вы почему-то не знаете, есть космология.
"Множества текстов" не надо, просто приведите несколько сутт ПК, которые обучают космологии. Ну или признайтесь, что сказали ерунду.
Вам тоже будет стыдно, причём вдвойне. Т.к. вы не знаете собственную библию.
Вам за это ваше бессовестное враньё будет опять стыдно, если я опубликую здесь список канонических текстов с буддийской космологией. Однако, я милосердный, поэтому не тороплюсь этого делать.
Попробуйте уловить разницу между "учил космологии" и "космологии не учил, но с принятыми в те времена представлениями о мироздании предпочитал не спорить".
Последний раз редактировалось: Рената Скот (Сб 25 Сен 21, 18:49), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Jons
Для меня вы никакого интереса не представляете, от слова Совсем. Даже если начнёте обосновывать этот свой "Дзэн" на мусульманском Коране.
А что интересно? Извините, если это личный вопрос. Вы хотите некую индийскую теорию всего открыть в согласии с современной наукой?
А вам про науку опять неймется? Так по науке только школы буддизма основанные на Никаях и Агамах - наиболее древние, а все остальное новодел по сути. Это всего одна ЮВА-шная школа и всего две Дальневосточные. Вот вам суровая наука.
Нет. Мне хотелось понять Вашу философскую позицию. Например, у меня интегральная йога. А у Вас?
А мой ответ, на который вы набрали свой этот ответ, должен бы быть для вас очевиден касательно моей философской позиции. Но конечно же это моё упущение, я позже поставлю традицию, которой придерживаюсь, в свою подпись.
То есть то что в суттах это для Вас абсолютная истина - аксиома? Извините, но я пока не до конца понял Вашу традицию, или скорее какие источники Вы считаете для себя авторитетом.
Вы уже получили нормальный ответ, из которого все прекрасно понятно. Если человек адекватен.
Вы уже получили нормальный ответ, из которого все прекрасно понятно. Если человек адекватен.
Я адекватный, но я не разбирался в хитросплетениях школ. Мне не понятно. Вы можете по человечески ответить? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам за это ваше бессовестное враньё будет опять стыдно, если я опубликую здесь список канонических текстов с буддийской космологией. Однако, я милосердный, поэтому не тороплюсь этого делать.
Попробуйте уловить разницу между "учил космологии" и "космологии не учил, но с принятыми в те времена представлениями о мироздании предпочитал не спорить".
Вот примерно так российские необуддисты фальсифиуируют традиционный азиатский буддизм.
Вообще-то я ни с кем не соревнуюсь, так что какую Вы разницу ощутили - это Вам виднее. Меня Вы пока идеей побеждать не увлекли. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
И, почему вы вообще на Палийский Канон ссылайтесь. Если вы якобы дзэнец, то изучайте и ссылайтесь на Китайский Канон.
Удивительные у Вас представления о дзен но мне не подходят.
Палийский канон чудесен. Я с удовольствием практикую по махасатипаттхана сутте.
Так вот ПК зачастую расходится с КК, вашей школы буддизма. Многие никайные тексты в КК выглядят существенно короче параллельных им в ПК. Не говоря уже о том, что в ПК полностью отсутствуют тексты махаяны. Поэтому или крестик снимите, или трусы наденьте.
В моей школе агамы уважают наравне с палийским каноном, а читают каждый день сутру сердца.
Но лично мне нравится махасатипаттхана сутта. Так что рекомендую.
В Дзэн не пользуются ПК.
Дзен это десятки сект. Я вот пользуюсь, с удовольствием. Можете выгнать меня из дзен.
Для меня вы никакого интереса не представляете, от слова Совсем. Даже если начнёте обосновывать этот свой "Дзэн" на мусульманском Коране.
Представляю, каково тем, кто представляет для Вас интерес
Думаете, это важно? Вы спрашиваете, я отвечаю. Вряд ли кто-то собирался спрашивать Ваше мнение о дзен.
Но Вы тему-то в блуд не уводите. Не нашли ничего о верных воззрениях помимо 4БИ?
Ищите.
А пока будем считать, что Вы напутали и космологии Будда не учил, а учил только 4БИ, предостерегая увлекаться чем-то другим.
Нет, все мягко говоря не так. Вы мне пишете очевилные глупости, но вот из норм приличия, я вынужден на них отвечать, а не просто игнорить. Но отвечать должен и буду только так, как сам сочту нужным. И, конечно же Будда учил космологии, во множестве текстов, всех буддийских канонов. Даже в дзэнских сутрах, которые вы почему-то не знаете, есть космология.
Ваше личное мнение мало для кого авторитетно. Можете меня игнорить, это удобно, буду без лишних перепалок показывать на Вашем примере заблуждения и невежество, сопровождаемые апломбом и пафосом. Люблю, когда мне не возражают.
Так что, либо Вы приводите примеры, либо считаем Вас добросовестно заблуждающимся и упорствующим в ошибках. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Вам тоже будет стыдно, причём вдвойне. Т.к. вы не знаете собственную библию.
И когда же мне будет стыдно? Где подборка сутт ПК, в которых Будда учит космологии?
Будет тогда, когда я сочту нужным. Подстраиваться под вашу разбитую нервную психику никто не собирается.
Какая отборная демагогия. Слив засчитан. Пока стыдно только за Вас, но Вы переживете, Вам не впервой. Ну и мы пока покажем всем, как не надо делать. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
И, почему вы вообще на Палийский Канон ссылайтесь. Если вы якобы дзэнец, то изучайте и ссылайтесь на Китайский Канон.
Удивительные у Вас представления о дзен но мне не подходят.
Палийский канон чудесен. Я с удовольствием практикую по махасатипаттхана сутте.
Так вот ПК зачастую расходится с КК, вашей школы буддизма. Многие никайные тексты в КК выглядят существенно короче параллельных им в ПК. Не говоря уже о том, что в ПК полностью отсутствуют тексты махаяны. Поэтому или крестик снимите, или трусы наденьте.
В моей школе агамы уважают наравне с палийским каноном, а читают каждый день сутру сердца.
Но лично мне нравится махасатипаттхана сутта. Так что рекомендую.
В Дзэн не пользуются ПК.
Дзен это десятки сект. Я вот пользуюсь, с удовольствием. Можете выгнать меня из дзен.
Для меня вы никакого интереса не представляете, от слова Совсем. Даже если начнёте обосновывать этот свой "Дзэн" на мусульманском Коране.
Представляю, каково тем, кто представляет для Вас интерес
Думаете, это важно? Вы спрашиваете, я отвечаю. Вряд ли кто-то собирался спрашивать Ваше мнение о дзен.
Но Вы тему-то в блуд не уводите. Не нашли ничего о верных воззрениях помимо 4БИ?
Ищите.
А пока будем считать, что Вы напутали и космологии Будда не учил, а учил только 4БИ, предостерегая увлекаться чем-то другим.
Нет, все мягко говоря не так. Вы мне пишете очевилные глупости, но вот из норм приличия, я вынужден на них отвечать, а не просто игнорить. Но отвечать должен и буду только так, как сам сочту нужным. И, конечно же Будда учил космологии, во множестве текстов, всех буддийских канонов. Даже в дзэнских сутрах, которые вы почему-то не знаете, есть космология.
Ваше личное мнение мало для кого авторитетно. Можете меня игнорить, это удобно, буду без лишних перепалок показывать на Вашем примере заблуждения и невежество, сопровождаемые апломбом и пафосом. Люблю, когда мне не возражают.
Так что, либо Вы приводите примеры, либо считаем Вас добросовестно заблуждающимся и упорствующим в ошибках.
Поскольку вы так уж навязыватесь, то непременно продолжу демонстрировать то, что к Дзэну вы вообще никакого отношения не имеете. Еще буду обучать вас терпеливости и вежливости, благодарности за то, что с вами делятся знаниями. Которых вы самостоятельно никогда бы не получили.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы