"Популярная гипотеза гласила, что неандертальцы отставали от наших предков в интеллектуальном развитии. Сторонники этой версии основывались, в частности, на том, что детство у них было очень коротким. Половая зрелость наступала уже к 8-10 годам."
Цитата из комсомольской правды. Основанная на полувековой давности исследованиях.
More recent research, published in September 2017 and based on a more complete skeleton of a Neanderthal juvenile (7.7 years old) found in a 49,000-year-old site in Northern Spain, indicates that Neanderthal children actually grew at a similar rate to modern humans.
До нас целых костей то не дошло. Одни осколки в кол-ве 1.5 шт. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Цитата из комсомольской правды. Основанная на полувековой давности исследованиях.
Вы тут приводили цитаты не то что полувековой, но почти уже вековой давности и чот вас это не смущало. Меж тем наука не стоит на месте и старые исследования могут интересовать историков, но никак не приводиться в качестве аргумента.
Это чуть-чуть означает, что у каждого из нас были предки неандертальцы.
Их вытеснили мигранты из Африки _________________ Тодзан сказал собравшимся монахам: - Слова ничего не выражают, словами делу не поможешь, верящий в слова неминуемо погибнет, повторяющий чужие слова подвергнется заблуждению
Карма в буддизме это не действие а намерение, брахманы - это не представители касты, а любой кто достиг бессмертного (хоть шудра) и так далее
Брахманы "достигшие бессмертного", в буддийском каноне, - это представители именно варны брахманов. Практиковавшие веданту, судя по всему. А брахманы "не достигшие бессмертного" - это тоже представители варны брахманов, но практиковавшие карма канду, т.е. ведические обряды. Никакие шудры там к традиционным брахманам, когда речь именно о них, не примешиваются. Действительно, понятия джати-касты ещё не ввели тогда, но понятие варнашрамы уже давно существовало и процветало.
Цитата из комсомольской правды. Основанная на полувековой давности исследованиях.
Вы тут приводили цитаты не то что полувековой, но почти уже вековой давности и чот вас это не смущало. Меж тем наука не стоит на месте и старые исследования могут интересовать историков, но никак не приводиться в качестве аргумента.
Индуктивные предположения которые зависят от анализа немногочисленных археологических материалов, очевидно, будут меняться с появлением новых находок. А то, что уже перешло в разряд дедукции не поменяется. "Старые исследования" могут быть как дедуктивными так и индуктивными, поэтому их возраст не является критерием.
Доступно объяснил или у вас еще вопросы есть? _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Индуктивные предположения которые зависят от анализа немногочисленных археологических материалов, очевидно, будут меняться с появлением новых находок. А то, что уже перешло в разряд дедукции не поменяется. "Старые исследования" могут быть как дедуктивными так и индуктивными, поэтому их возраст не является критерием.
Доступно объяснил или у вас еще вопросы есть?
Предвзятые беседы с "дикарями" столетней давности перешли в разряд дедукции? Это вы их туда перевели?
Всё проще - Будда не открывал собственную географию, биологию и физику, не учил новому в них. Использовал существовавшие на то время представления, для обучения людей тому, чему он действительно учил. И это единственно верный и возможный подход.
Еще раз - если его йогическое познание Будды сверхестественное, то знания о природе присутствовать должны.
К примеру, возвращаясь в прошлые жизни Будда должен был заметить, что по мере продвижения цивилизация пропадает и никто по +100500 лет не живет, а живет 30 лет в среднем и что золотой век как раз в его время и находится (а в будущем еще лучше).
Если бы он вел себя как чистый философ, то ваше замечание было бы верным, но он как раз часто пытался высказываться на темы естествознания.
И на счет манус то же самое.
Будда интересовался освобождением, (религиозной психологией) а не знанием о физическом мире. Поэтому, конечно, он не знал о физике, биологии, и т.д.
Далее: Мы не знаем если все сказанное в суттах было сказано им. Да и если Он это говорил, то наверное он использовал понятия того времени чтоб достичь взаимопонимания с слушателями.
Весьма вероятно что многие мифологические элементы были добавками/догадками тех кто собирал Канон.
№612262Добавлено: Ср 26 Окт 22, 16:57 (2 года тому назад)
Автор темы. Вы где взяли все те научные утверждения, которые вы излагались в старттопике ?
Например, вы с чего взяли что наука доказала что люди произошли от приматов ? Да, было дело что Чарльз Дарвин высказал такую теорию около 200 лет назад. Но до сегодняшнего дня данная теория не нашла своего подтверждения. Если у вас есть обратные сведения, скиньте ссылку или научную диссертацию.
По другим вашим утверждениям не буду высказываться, из за моей технической ограниченности пользования интернетом.
Я не защищаю буддизм, чтоб вы лучше понимали мою позицию.
№614319Добавлено: Пн 05 Дек 22, 17:22 (2 года тому назад)
Андрей_Еловиков_1212
это основная теория в современной биологии. И, если она верна, то противоречит не только буддизму, но и любой другой ортодоксальной религии.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
