Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

высокие философствования vs гром бубнов (из треда Старцевада)

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Атеист
Гость





582352СообщениеДобавлено: Вт 06 Июл 21, 16:30 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

humanist пишет:
Атеист пишет:

Цитата:
Будда заявил что свободен от старости, болезней и смерти уже при жизни. Он научил этому других и они это подтвердили.

Да мало ли кто что заявил. Иисус тоже якобы мертвых оживлял, а потом сам воскрес и апостолы это свидетельствовали. Или Махавира - современник Будды, тоже заявил, что достиг освобождения и научил этому других, которые тоже свидетельствовали. Да что там какие-то античые гуру, сейчас в Индии чуть ли не в каждой деревне есть какой-нибудь гуру, объявивший себя достигшим и его ученики тоже свидетельствуют. Почему вы в одни религиозные заявления верите, а в другие - нет, коли вы уж так доверчивы к чьим то устным свидетельствам?

Да всё очень просто. Если бы Будда не достиг свободы от старости, болезней и смерти у жизни, то он бы просто вернулся к дворцовой жизни и просто стал королём. Вот и всё. И он бы тогда объявил, что единственная радость в этом невечном мире - это чувственные услады, то есть гедонизм.
Сейчас вы можете возразить "Так Махавира тоже же ж не вернулся во дворец, лол". Но Махавира - лидер секты джайнов. Эти дажйны получали извращенное удовольствие не в чувственных усладах, как обычные люди, а в самоумерщвлении. Но какая разница? Что то грубое удовольствие, что это. Будда понял что и то хрень, и другое хрень. Но если бы он не нашел 3 варианта, то ему пришлось бы выбирать из этих 2. А учитывая. что как принц он жил относительно безопасно, а от самоумерщвления он чуть не отбросил коньки, то очевидно, что не найдя срединного пути, он бы просто в конце концов сдался и вернулся во дворец.

Элеметнарно, Ватсон

И я согласен с тем, что единственный ваш шанс доказать, что он неправ и превратить нас в материалистов - только в попытке доказать, что такого человека с именем "Сиддхатха Готама" вообще не было (сомневаюсь что у вас это получится, но за попыткой было бы интересно посмотреть)

Какая странная логика. Фанатичные религиозники истово верят в то, что достигают духовных вершин своей веры. Что уж говорить про создателей новых религиозных учений. К тому же, в Древней Индии, статус успешного гуру с большим количеством последователей, был намного круче, чем статус князька в периферийном княжестве.
Наверх
Рената Скот



Зарегистрирован: 29.09.2017
Суждений: 12725

582353СообщениеДобавлено: Вт 06 Июл 21, 16:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Terrence пишет:
Рената Скот пишет:
Terrence пишет:

Значит, с разбитым стаканом вы не видите разницы между "пустота стакана" и "пустота". То есть, когда стакан разбит вы как бы убираете из выражения "пустота стакана" стакан и получаете "пустота". Как если бы была "вода в стакане" и он разбился, из этого выражения убирается  стакан и остается "вода".
Ну да, остается вода, принимающая другую форму (не вода в стакане, а вода в виде лужицы).
И пустота осталась, а была в стакане, отдельно от стакана (иначе она не могла бы остаться и пропала вместе со стаканом)?
Если разбился стакан с водой, то осталась вода, а если пустой, то от стакана ничего не осталось - осколки только. А пустота не "осталась", она всегда есть.

Ответы на этот пост: Terrence
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Indigo
Гость





582354СообщениеДобавлено: Вт 06 Июл 21, 17:11 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Атеист пишет:
Indigo пишет:
Цитата:
Без них, буддизм уже не существенен.
Там куча устраняемой прижизненной дукхи, как я уже выше писал, помимо будущего рождения.
избавившись от желаний, избавляются и от страданий.
Вы не знакомы с матчастью, поэтому не обладаете корректной информацией о том, о чем говорите. Как если бы вы сказали что "квантовая механика" это что-то про ремонт технических средств. Избавились от "дукхи" это не значит что их рожденное тело перестало болеть, стареть и умирать, как вы с большей вероятностью думаете и то что понимаете под "избавление от страданий".

Цитата:
Куда вероятнее, что психических страданий только прибавится
Продолжают страдать, но говорят что не страдают? То есть, предполагаете что они врали?

Ответы на этот пост: Атеист
Наверх
Terrence
Гость





582355СообщениеДобавлено: Вт 06 Июл 21, 17:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Рената Скот пишет:
Terrence пишет:
Рената Скот пишет:
Terrence пишет:

Значит, с разбитым стаканом вы не видите разницы между "пустота стакана" и "пустота". То есть, когда стакан разбит вы как бы убираете из выражения "пустота стакана" стакан и получаете "пустота". Как если бы была "вода в стакане" и он разбился, из этого выражения убирается  стакан и остается "вода".
Ну да, остается вода, принимающая другую форму (не вода в стакане, а вода в виде лужицы).
И пустота осталась, а была в стакане, отдельно от стакана (иначе она не могла бы остаться и пропала вместе со стаканом)?
А пустота не "осталась", она всегда есть.
Со стаканом то она как связана была?
Наверх
Атеист
Гость


Откуда: Eskilstuna


582356СообщениеДобавлено: Вт 06 Июл 21, 17:24 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Indigo пишет:
Атеист пишет:
Indigo пишет:
Цитата:
Без них, буддизм уже не существенен.
Там куча устраняемой прижизненной дукхи, как я уже выше писал, помимо будущего рождения.
избавившись от желаний, избавляются и от страданий.
Вы не знакомы с матчастью, поэтому не обладаете корректной информацией о том, о чем говорите. Как если бы вы сказали что "квантовая механика" это что-то про ремонт технических средств. Избавились от "дукхи" это не значит что их рожденное тело перестало болеть, стареть и умирать, как вы с большей вероятностью думаете и то что понимаете под "избавление от страданий".
Одни религиозники сочинили перерождения и страдания многочисленных жизней в адах и мире животных, а другие заявили, что преодолели все это и больше не будут рождаться. Понятно, что от реальных страданий этой жизни никто из них не избавился, могли только уменьшить их аутотренингом, самовнушением и уединением от кипучей мирской деятельности, дауншифтя на природе.

Цитата:
Цитата:
Куда вероятнее, что психических страданий только прибавится
Продолжают страдать, но говорят что не страдают? То есть, предполагаете что они врали?
Вы предполагаете, что Авраам и Моисей врали, что общались с богом-творцом, или апостолы врали, свидетельствуя воскрешение Иисуса? Религиозники склонны к вымыслу, фантазиям, сочинительству, различным чудесным трактовкам явлений и т.п. К тому же. многие из них сами верят в плоды своей фантазии.

Ответы на этот пост: Indigo
Наверх
Indigo
Гость





582360СообщениеДобавлено: Вт 06 Июл 21, 18:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Атеист пишет:
Indigo пишет:
Атеист пишет:
Indigo пишет:
Цитата:
Без них, буддизм уже не существенен.
Там куча устраняемой прижизненной дукхи, как я уже выше писал, помимо будущего рождения.
избавившись от желаний, избавляются и от страданий.
Вы не знакомы с матчастью, поэтому не обладаете корректной информацией о том, о чем говорите. Как если бы вы сказали что "квантовая механика" это что-то про ремонт технических средств. Избавились от "дукхи" это не значит что их рожденное тело перестало болеть, стареть и умирать, как вы с большей вероятностью думаете и то что понимаете под "избавление от страданий".
Одни религиозники сочинили перерождения и страдания многочисленных жизней в адах и мире животных, а другие заявили, что преодолели все это и больше не будут рождаться. Понятно, что от реальных страданий этой жизни никто из них не избавился, могли только уменьшить их аутотренингом, самовнушением и уединением от кипучей мирской деятельности, дауншифтя на природе.
Продолжаете считать "квантовую механику" механикой авто-слесаря. Будда и архаты не старели, не болели и не умирали и т.д. Не разбираясь в матчасти, вы просто не в курсе о чем собственно учение и как это работает. Непонятно только в чем ваша цель. Представьте что есть несколько теорий, описывающих реальность. Вы не обосновано пишите что-то про одну, просто потому что вам нравится другая и в той вы не разбираетесь.

Цитата:
Цитата:
Куда вероятнее, что психических страданий только прибавится
Продолжают страдать, но говорят что не страдают? То есть, предполагаете что они врали?
quote=Атеист#582356]Вы предполагаете, что Авраам и Моисей врали, что общались с богом-творцом, или апостолы врали, свидетельствуя воскрешение Иисуса?[/quote]
Нет, не предполагаю. Они, вероятно, общались в каком-либо виде с тем что они называют "богом-творцом".
Наверх
Dr.Love



Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202

582395СообщениеДобавлено: Пт 09 Июл 21, 16:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев
сознание отсутствия страстей...

+1


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30520

582403СообщениеДобавлено: Пт 09 Июл 21, 23:01 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dr.Love пишет:
Горсть листьев
сознание отсутствия страстей...

+1
Учение сатипаттханы: наблюдая в уме присутствие тягостного желания к объектам пяти органов чувств, он осознаёт "мой ум подвержен чувственному влечению" ; наблюдая в уме отсутствие тягостных желаний по отношению к объектам чувственного восприятия, он осознаёт "мой ум свободен от чувственных желаний".
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Dr.Love
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dr.Love



Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202

582407СообщениеДобавлено: Пт 09 Июл 21, 23:16 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Dr.Love пишет:
Горсть листьев
сознание отсутствия страстей...

+1
Учение сатипаттханы: наблюдая в уме присутствие тягостного желания к объектам пяти органов чувств, он осознаёт "мой ум подвержен чувственному влечению" ; наблюдая в уме отсутствие тягостных желаний по отношению к объектам чувственного восприятия, он осознаёт "мой ум свободен от чувственных желаний".

простое учение, но сложное в реализации.


Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Так
Гость


Откуда: Petrenko


582408СообщениеДобавлено: Пт 09 Июл 21, 23:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Indigo пишет:
Будда и архаты не старели, не болели и не умирали и т.д.

Если я скажу, что Будды и архаты старели, болели и умирали. Какой будет контртезис?


Ответы на этот пост: Горсть листьев, Indigo
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30520

582413СообщениеДобавлено: Пт 09 Июл 21, 23:41 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Dr.Love пишет:
Горсть листьев пишет:
Dr.Love пишет:
Горсть листьев
сознание отсутствия страстей...

+1
Учение сатипаттханы: наблюдая в уме присутствие тягостного желания к объектам пяти органов чувств, он осознаёт "мой ум подвержен чувственному влечению" ; наблюдая в уме отсутствие тягостных желаний по отношению к объектам чувственного восприятия, он осознаёт "мой ум свободен от чувственных желаний".

простое учение, но сложное в реализации.
Всё, по-настоящему простое понимается сложно.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30520

582415СообщениеДобавлено: Пт 09 Июл 21, 23:43 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так пишет:
Indigo пишет:
Будда и архаты не старели, не болели и не умирали и т.д.

Если я скажу, что Будды и архаты старели, болели и умирали. Какой будет контртезис?
Разве это он не приведён выше?
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Так
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Dr.Love



Зарегистрирован: 19.02.2018
Суждений: 2202

582420СообщениеДобавлено: Сб 10 Июл 21, 00:17 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так
Цитата:
Если я скажу, что Будды и архаты старели, болели и умирали. Какой будет контртезис?

Нет Ума - Нет Будды


Последний раз редактировалось: Dr.Love (Сб 10 Июл 21, 11:06), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: ТМ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Так
Гость


Откуда: Petrenko


582421СообщениеДобавлено: Сб 10 Июл 21, 00:19 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Горсть листьев пишет:
Так пишет:
Indigo пишет:
Будда и архаты не старели, не болели и не умирали и т.д.

Если я скажу, что Будды и архаты старели, болели и умирали. Какой будет контртезис?
Разве это он не приведён выше?
Для чего вы это написали?

Ответы на этот пост: Горсть листьев
Наверх
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30520

582434СообщениеДобавлено: Сб 10 Июл 21, 01:18 (3 года тому назад)     Ответ с цитатой

Так пишет:
Горсть листьев пишет:
Так пишет:
Indigo пишет:
Будда и архаты не старели, не болели и не умирали и т.д.

Если я скажу, что Будды и архаты старели, болели и умирали. Какой будет контртезис?
Разве это он не приведён выше?
Для чего вы это написали?
Явно не для того, чтобы вы про это спросили Smile
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Страница 19 из 28

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.040 (0.372) u0.020 s0.000, 18 0.021 [266/0]