Опять же, для общего развития Ренаты, весьма гордой своими обширными познаниями
А это не духовное/интеллектуальное эго так проявляется, когда хочется принизить собеседника? Вам наверное все-равно, но Рената намного более спокойна в этом плане.
Знаете, глупые существа вообще очень спокойны, так как ничего не замечают в силу своей глупости. А вам бы, СлаваА, не стоило б пытаться меня поучать про разнообразную чухню из лексикона сектантов, типа духовного эга и прочего. Я ведь могу переключиться на нигр и зеленого слоника, или вообще ничего не писать, отчего вы ничего не выиграете, а мне - все едино.
Не принимайте близко к сердцу. Это просто был вопрос. Из своей преподавательской практики физики с математикой знаю, что когда что-то объясняешь что знаешь хорошо, а тебя не понимают, то возникает вибрация какие все (или кто-то конкретно) тупые. Но думаю, что можно быть и умным и спокойным, в идеале конечно. В области духовной чувство превосходства это вообще самая большая ловушка. Только поэтому написал. Даже христианское смирение лучше, на мой взгляд, конечно. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Не в дхаммадхату 3 махабхуты Земли, Воздуха и Огня (равные тактильным объектам), 5 руп-глаза..тела, 4 рупы их объектов.
всего 28 руп.
С водой-сцеплением понятно. Потому что ум не видит атомов-параману через чувства. А, ну остальное - сложное идеальное с неявным в рупе... Читта-випраюкты с асамскритой в дхармадхату
Так то можно, наверное, рентген сюда засунуть.
ЗЫ Это по Абхидхамме _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Последний раз редактировалось: ТМ (Вс 06 Июн 21, 01:00), всего редактировалось 1 раз
Другая линия учителей, другая терминология, мелкие различия в тонких деталях.
Ни хрена себе "мелкие различия в тонких деталях"! Упомянутая вами пурва-миманса помешана на ритуалах. Дхамму они понимают как обязательное исполнение набора ритуалов. Возможность достижения освобождения они отрицают. Природа дхаммы для них недоступна для рассуждения и наблюдения. Вы так-то в курсе, что Будда про ритуалы говорил? Почитайте Мангала сутту О счастливом предзнаменовании, к примеру. Упомянутые вами самкхья уверяют, что пуруша есть трансцендентальное Я или чистое сознание и это абсолютная, безначальная, неизменная, непознанная реальность. Безличность (одно из основных буддийских положений) и наличие Я, да еще и трансцендентального - разницы не видите никакой? М.б. имеет смысл очками воспользоваться? Упомянутые вами монисты-адвайтисты верят в тождество человеческого духа с духом мировым (он же верховный). Ну тут всё совсем уж просто - бога все по-разному называют - кто отцом, кто духом, возможны варианты.
То есть, вы уверены, что в лесу под деревом или в лесном монастыре сансары нет. Что эти места находятся за пределами сансары.
Я уверена (и не только я, если что) - в лесу, под деревом, а можно и в пещере - главное в уединении, гораздо более благоприятные условия для выхода из сансары, чем в мирской жизни, т.к. мирская жизнь очень пыльная (ДН19 об этом, как и множество других сутт). Увы, даже самые благоприятные условия отнюдь не гарантируют стопроцентного результата (о чём бы ни шла речь).
Знаете, глупые существа вообще очень спокойны, так как ничего не замечают в силу своей глупости.
Хорошая позиция - если собеседник неагрессивен, значит он глуп. Так-то "замечать" и "реагировать" это разные вещи в буддизме. Скажем, Будда вполне себе замечал, когда его пытались оскорбить, но при этом оставался очень спокойным. Однако глупым существом не был.
То есть, вы уверены, что в лесу под деревом или в лесном монастыре сансары нет. Что эти места находятся за пределами сансары.
Я уверена (и не только я, если что) - в лесу, под деревом, а можно и в пещере - главное в уединении, гораздо более благоприятные условия для выхода из сансары, чем в мирской жизни, т.к. мирская жизнь очень пыльная (ДН19 об этом, как и множество других сутт). Увы, даже самые благоприятные условия отнюдь не гарантируют стопроцентного результата (о чём бы ни шла речь).
Так-то да, уединение для философа предпочтительнее шумной кампании, а лучшая кампания - это "добрые друзья-попутчки", кальянамиттаа, то есть братья монахи и наставники. Так, говорят, учил Сам Будда.
Соответственно, вы проповедуете бегство от мира, однако остаётесь в миру наперекор собственной проповеди. Это оправдывается слабостью духовной? Или недостаточной кармической предрасположенностью?
Или же...тем, что уйдя от мира, вы не сможете помогать людям и нести Дхамму в мир? _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?
Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.
Подменили понятие (передернули), то есть.
По-видимому, Рената имеет основание утверждать, что виджняна существует только в контакте. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Так-то да, уединение для философа предпочтительнее шумной кампании, а лучшая кампания - это "добрые друзья-попутчки", кальянамиттаа, то есть братья монахи и наставники. Так, говорят, учил Сам Будда.
Соответственно, вы проповедуете бегство от мира, однако остаётесь в миру наперекор собственной проповеди. Это оправдывается слабостью духовной? Или недостаточной кармической предрасположенностью?
Или же...тем, что уйдя от мира, вы не сможете помогать людям и нести Дхамму в мир?
Так-то я не проповедую, если что. Вам показалось. Моё пребывание в миру обусловлено моей слабостью, это да. Но в меру сил кое-что стараюсь изменить - скажем, ограничила общение, выкроив время для работы с текстами, почти совсем не смотрю фильмы и не читаю худ.литературу - а это еще часок-другой полезного времени в день получается.
Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?
Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.
Подменили понятие (передернули), то есть.
По-видимому, Рената имеет основание утверждать, что виджняна существует только в контакте.
Знаете, глупые существа вообще очень спокойны, так как ничего не замечают в силу своей глупости.
Хорошая позиция - если собеседник неагрессивен, значит он глуп. Так-то "замечать" и "реагировать" это разные вещи в буддизме. Скажем, Будда вполне себе замечал, когда его пытались оскорбить, но при этом оставался очень спокойным. Однако глупым существом не был.
Просто у этих людей, с оскорбительным стилем общения, дико подгорает, когда кто-то не принимает их правила и не смотря на прямые обзывания не отвечает тем же. «Эта еда всё ещё твоя, брахман» (с)
Я за этим всем слежу и надо сказать что Рената здесь прям молодец 👍 _________________ Upāsaka
Так-то да, уединение для философа предпочтительнее шумной кампании, а лучшая кампания - это "добрые друзья-попутчки", кальянамиттаа, то есть братья монахи и наставники. Так, говорят, учил Сам Будда.
Соответственно, вы проповедуете бегство от мира, однако остаётесь в миру наперекор собственной проповеди. Это оправдывается слабостью духовной? Или недостаточной кармической предрасположенностью?
Или же...тем, что уйдя от мира, вы не сможете помогать людям и нести Дхамму в мир?
Так-то я не проповедую, если что. Вам показалось. Моё пребывание в миру обусловлено моей слабостью, это да. Но в меру сил кое-что стараюсь изменить - скажем, ограничила общение, выкроив время для работы с текстами, почти совсем не смотрю фильмы и не читаю худ.литературу - а это еще часок-другой полезного времени в день получается.
Ну, то есть бодхисаттвуете по мере сил. это же очень хорошо. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?
Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.
Подменили понятие (передернули), то есть.
По-видимому, Рената имеет основание утверждать, что виджняна существует только в контакте.
И что?
Соответственно, зная лишь такой вид виджняны, она имеет утверждать, что никакой другой виджняны быть не может. _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Вы сейчас, как софист-лжец, подменяете пространственную локализацию на переносное значение (где - в существе)?
Ну почему же "в существе"? Скажем, бесформенные существа из одного только сознания и состоят. Не "в существе", а "при том или ином существе". Важно понимать, что бесхозным сознание никак быть не может. Это что-то типа Носа (который гулял сам по себе) из произведения Гоголя получится.
Подменили понятие (передернули), то есть.
По-видимому, Рената имеет основание утверждать, что виджняна существует только в контакте.
И что?
Соответственно, зная лишь такой вид виджняны, она имеет утверждать, что никакой другой виджняны быть не может.
И при чем тут обязательная локализация читты в пространстве? Где связь? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Что эти места находятся за пределами сансары.
