Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного

Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

571753СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 06:48 (4 года тому назад)    Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного Ответ с цитатой

Это сообщение и две последующие страницы постов вырезаны КИ из темы http://dharma.org.ru/board/topic9713.html И как обычно, он не потрудился никак обозначить данное модераторское действие. Получается, что я как-бы открыл такую тему. Но я эту тему не создавал. Antaradhana

Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного, и лживо приписываются авторству Будды задним числом. То, чему сейчас учат под названием 'випассана' - это новодел, где интерпретация опыта подгоняется под ложные идеи Абхидхаммы. Сам Будда говорил, что его беседам (суттам) в будущем не будет уделяться внимание, а будут изучаться работы учеников, и подлинное золото Дхаммы, постепенно заменится поддельным. В Азии практически везде, изучение сутт подменется изучением комментаторских толкований. Лишь редкие учителя, вроде Дхаммавуддхо тхеры, призывают опираться только на сутты и Винаю. Правильное понимание Дхаммы, возможно лишь вопреки традиции, опирающейся на Абхидхамму и другие комментаторские трактаты, опираясь на ранний слой текстов, который содержит слова самого Будды, а именно на 4 Никаи и Патимоккху. Противоречия между суттами и абхидхаммическими теориями есть, и их не мало.


Последний раз редактировалось: Antaradhana (Чт 25 Мар 21, 15:55), всего редактировалось 3 раз(а)
Ответы на этот пост: Горсть листьев, Яреб, КИ, ТМ, КИ, Wu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30680

571756СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 09:14 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного, и лживо приписываются авторству Будды задним числом. То, чему сейчас учат под названием 'випассана' - это новодел, где интерпретация опыта подгоняется под ложные идеи Абхидхаммы. Сам Будда говорил, что его беседам (суттам) в будущем не будет уделяться внимание, а будут изучаться работы учеников, и подлинное золото Дхаммы, постепенно заменится поддельным. В Азии практически везде, изучение сутт подменется изучением комментаторских толкований. Лишь редкие учителя, вроде Дхаммавуддхо тхеры, призывают опираться только на сутты и Винаю. Правильное понимание Дхаммы, возможно лишь вопреки традиции, опирающейся на Абхидхамму и другие комментаторские трактаты, опираясь на ранний слой текстов, который содержит слова самого Будды, а именно на 4 Никаи и Патимоккху. Противоречия между суттами и абхидхаммическими теориями есть, и их не мало.
Кто же эти лжецы, кто эти еретики и извратители? Назовите их имена! Давайте вытравим их имена из хрестоматии, а книги их соберём и закопаем бульдозером.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Яреб



Зарегистрирован: 11.05.2017
Суждений: 1213
Откуда: Беларусь

571759СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 09:25 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного, и лживо приписываются авторству Будды задним числом. То, чему сейчас учат под названием 'випассана' - это новодел, где интерпретация опыта подгоняется под ложные идеи Абхидхаммы.
"А вы кто такой?"
Или вы готовы подтвердить свое знание Абхидхаммы и владение методами випассаны на её основе?

Независимо от ваших личных предпочтений или сомнений, Абхидхамма - это одна из Трех корзин. Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.

_________________
Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

571764СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 09:52 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.

Ответы на этот пост: Яреб, Горсть листьев
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Яреб



Зарегистрирован: 11.05.2017
Суждений: 1213
Откуда: Беларусь

571765СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 10:00 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Хочется поменьше мусора в теме, что бы она не превратилась в очередную свалку.
Или вы готовы помочь с объяснениями Абхидхаммы?

_________________
Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

571766СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 10:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Хочется поменьше мусора в теме, что бы она не превратилась в очередную свалку.
Или вы готовы помочь с объяснениями Абхидхаммы?
Считаете мой пост мусором? ОК, ваше право. Также как мое право писать свое мнение на форуме. Все ссылки на цикл видеолекций, про которые была открыта эта тема, находятся на первой странице, и мой пост никак не мешает перейти по этим ссылкам.

Ответы на этот пост: Яреб
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49389

571768СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 10:16 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного, и лживо приписываются авторству Будды задним числом. То, чему сейчас учат под названием 'випассана' - это новодел, где интерпретация опыта подгоняется под ложные идеи Абхидхаммы. Сам Будда говорил, что его беседам (суттам) в будущем не будет уделяться внимание, а будут изучаться работы учеников, и подлинное золото Дхаммы, постепенно заменится поддельным. В Азии практически везде, изучение сутт подменется изучением комментаторских толкований. Лишь редкие учителя, вроде Дхаммавуддхо тхеры, призывают опираться только на сутты и Винаю. Правильное понимание Дхаммы, возможно лишь вопреки традиции, опирающейся на Абхидхамму и другие комментаторские трактаты, опираясь на ранний слой текстов, который содержит слова самого Будды, а именно на 4 Никаи и Патимоккху. Противоречия между суттами и абхидхаммическими теориями есть, и их не мало.

И только учение нашего нового мессии спасёт всех от ада! Вступайте в Анатарадхана-ваду!

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

571771СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 10:24 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного, и лживо приписываются авторству Будды задним числом. То, чему сейчас учат под названием 'випассана' - это новодел, где интерпретация опыта подгоняется под ложные идеи Абхидхаммы. Сам Будда говорил, что его беседам (суттам) в будущем не будет уделяться внимание, а будут изучаться работы учеников, и подлинное золото Дхаммы, постепенно заменится поддельным. В Азии практически везде, изучение сутт подменется изучением комментаторских толкований. Лишь редкие учителя, вроде Дхаммавуддхо тхеры, призывают опираться только на сутты и Винаю. Правильное понимание Дхаммы, возможно лишь вопреки традиции, опирающейся на Абхидхамму и другие комментаторские трактаты, опираясь на ранний слой текстов, который содержит слова самого Будды, а именно на 4 Никаи и Патимоккху. Противоречия между суттами и абхидхаммическими теориями есть, и их не мало.

И только учение нашего нового мессии спасёт всех от ада! Вступайте в Анатарадхана-ваду!

Можешь сколько угодно троллить. Нет никакой антарадханавады. Я призываю людей изучать слова самого Будды из ранних текстов, в которых они содержатся, и думать своей головой.


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
Яреб



Зарегистрирован: 11.05.2017
Суждений: 1213
Откуда: Беларусь

571772СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 10:48 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Хочется поменьше мусора в теме, что бы она не превратилась в очередную свалку.
Или вы готовы помочь с объяснениями Абхидхаммы?
Считаете мой пост мусором? ОК, ваше право. Также как мое право писать свое мнение на форуме. Все ссылки на цикл видеолекций, про которые была открыта эта тема, находятся на первой странице, и мой пост никак не мешает перейти по этим ссылкам.
Являются ли ваши утверждения об истинности Абхидхаммы мусорном или нет для этой темы и вообще зависит от вашей квалификации в Абхидхамме. О чем сразу и был вам задан вопрос.

Так есть ли основания считать ваше такое мнение мусором в этой теме и вообще, как по-вашему? Чем его ценность и содержание отличается от постов тех же ярых приверженцев других религий, которые регулярно приходят сюда на форум с обличениями буддизма, не имея на самом деле о нем толком никакого представления?

_________________
Это моё понимание, здесь и сейчас оно вот такое.


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49389

571773СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 11:09 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Antaradhana пишет:
Абхидхамма - это комментаторские трактаты, которые содержат искажение Дхаммы Благословенного, и лживо приписываются авторству Будды задним числом. То, чему сейчас учат под названием 'випассана' - это новодел, где интерпретация опыта подгоняется под ложные идеи Абхидхаммы. Сам Будда говорил, что его беседам (суттам) в будущем не будет уделяться внимание, а будут изучаться работы учеников, и подлинное золото Дхаммы, постепенно заменится поддельным. В Азии практически везде, изучение сутт подменется изучением комментаторских толкований. Лишь редкие учителя, вроде Дхаммавуддхо тхеры, призывают опираться только на сутты и Винаю. Правильное понимание Дхаммы, возможно лишь вопреки традиции, опирающейся на Абхидхамму и другие комментаторские трактаты, опираясь на ранний слой текстов, который содержит слова самого Будды, а именно на 4 Никаи и Патимоккху. Противоречия между суттами и абхидхаммическими теориями есть, и их не мало.

И только учение нашего нового мессии спасёт всех от ада! Вступайте в Анатарадхана-ваду!

Можешь сколько угодно троллить. Нет никакой антарадханавады. Я призываю людей изучать слова самого Будды из ранних текстов, в которых они содержатся, и думать своей головой.

Я вот думаю своей головой, и то, что ты называешь "искажениями", вижу, как раскрытие мысли самого Будды. Что мне сделать с собой за это?

_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

571774СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 11:11 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Хочется поменьше мусора в теме, что бы она не превратилась в очередную свалку.
Или вы готовы помочь с объяснениями Абхидхаммы?
Считаете мой пост мусором? ОК, ваше право. Также как мое право писать свое мнение на форуме. Все ссылки на цикл видеолекций, про которые была открыта эта тема, находятся на первой странице, и мой пост никак не мешает перейти по этим ссылкам.
Являются ли ваши утверждения об истинности Абхидхаммы мусорном или нет для этой темы и вообще зависит от вашей квалификации в Абхидхамме.
Это зависит от того, соответствуют ли мои слова правде.

То, что абхидхаммические трактаты - это комментаторская литература, а не слова самого Будды и содержат искажения Дхаммы - правда.
То, что они задним числом были приписаны Будде - правда.
То, что сейчас преподается как практика 'випассаны' - это новодел, где интерпретация опыта подгоняется под ложные идеи Абхидхаммы - правда.
То, что сам Будда говорил, что его беседам (суттам) в будущем не будет уделяться внимание, а будут изучаться работы учеников, и подлинное золото Дхаммы, постепенно заменится поддельным - правда.
То, что в Азии, практически везде, изучение сутт подменется изучением комментаторских толкований и лишь редкие учителя, вроде Дхаммавуддхо тхеры, призывают опираться только на сутты и Винаю - правда.
То, что противоречия между суттами и абхидхаммическими теориями есть, и их не мало - правда.
То, что правильное понимание Дхаммы возможно лишь вопреки традиции, опирающейся на Абхидхамму и другие комментаторские трактаты, опираясь на ранний слой текстов, который содержит слова самого Будды, а именно на 4 Никаи и Патимоккху - можно назвать оценочным суждением, но оно естественно вытекает из предыдущих пунктов. Если опора в обучении будет осуществляться на слова самого Будды из сутт 4-х Никай, а не на корпус трактатов, написанных различными последователями, породившими многочисленные школы, философские течения и направления, то куда больше шансов, что Дхамма будет правильно ухвачена, а не будут копироваться идеи, возникшие в той или иной школе, которые противоречат, как друг-другу, так и словам самого Будды.


Последний раз редактировалось: Antaradhana (Пт 26 Мар 21, 08:31), всего редактировалось 2 раз(а)
Ответы на этот пост: КИ, фома шальной, Яреб
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49389

571775СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 11:20 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Хочется поменьше мусора в теме, что бы она не превратилась в очередную свалку.
Или вы готовы помочь с объяснениями Абхидхаммы?
Считаете мой пост мусором? ОК, ваше право. Также как мое право писать свое мнение на форуме. Все ссылки на цикл видеолекций, про которые была открыта эта тема, находятся на первой странице, и мой пост никак не мешает перейти по этим ссылкам.
Являются ли ваши утверждения об истинности Абхидхаммы мусорном или нет для этой темы и вообще зависит от вашей квалификации в Абхидхамме.
Это зависит от того, соответствуют ли мои слова правде.

То есть, твоему же субъективному мнению на этот счет?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Antaradhana
Wolfshadow


Зарегистрирован: 16.01.2016
Суждений: 10000

571778СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 11:40 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Хочется поменьше мусора в теме, что бы она не превратилась в очередную свалку.
Или вы готовы помочь с объяснениями Абхидхаммы?
Считаете мой пост мусором? ОК, ваше право. Также как мое право писать свое мнение на форуме. Все ссылки на цикл видеолекций, про которые была открыта эта тема, находятся на первой странице, и мой пост никак не мешает перейти по этим ссылкам.
Являются ли ваши утверждения об истинности Абхидхаммы мусорном или нет для этой темы и вообще зависит от вашей квалификации в Абхидхамме.
Это зависит от того, соответствуют ли мои слова правде.
То есть, твоему же субъективному мнению на этот счет?
Подтверждения я уже приводил в нескольких тредах на эту тему. Кому интересно, могут найти информацию по этим вопросам в сети.

Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 49389

571779СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 11:46 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Хочется поменьше мусора в теме, что бы она не превратилась в очередную свалку.
Или вы готовы помочь с объяснениями Абхидхаммы?
Считаете мой пост мусором? ОК, ваше право. Также как мое право писать свое мнение на форуме. Все ссылки на цикл видеолекций, про которые была открыта эта тема, находятся на первой странице, и мой пост никак не мешает перейти по этим ссылкам.
Являются ли ваши утверждения об истинности Абхидхаммы мусорном или нет для этой темы и вообще зависит от вашей квалификации в Абхидхамме.
Это зависит от того, соответствуют ли мои слова правде.
То есть, твоему же субъективному мнению на этот счет?
Подтверждения я уже приводил в нескольких тредах на эту тему. Кому интересно, могут найти информацию по этим вопросам в сети.

Приводил отдельные мнения некоторых других людей? Какое это имеет отношение к "правде"?

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: Antaradhana
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
Горсть листьев
Фикус, Историк


Зарегистрирован: 10.09.2010
Суждений: 30680

571780СообщениеДобавлено: Чт 25 Мар 21, 11:53 (4 года тому назад)     Ответ с цитатой

Antaradhana пишет:
Яреб пишет:
Не нравится, сомневаетесь - просто пройдите мимо и не мешайте тем, кому она интересна или кто видит в ней ценность и смысл.
Не нравятся мои слова - просто пройдите мимо и изучайте то, в чем находите ценность и смысл.
Плохой ответ. Ведь его можно повернуть вам в обраточку: не нравится Абхидхарма и современная випассана - идите мимо и молчите.
_________________
Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.


Ответы на этот пост: Antaradhana, crac333
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Дискуссии Часовой пояс: GMT + 4
Страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42  След.
Страница 1 из 42

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.039 (0.659) u0.020 s0.002, 18 0.018 [278/0]