Наоборот, форма земли - геоид, такова "правильность", это истинная её форма
Это наивный реализм. Так сейчас учат детей вместо горы Меру.
Наивный реализм это называть наивным реализмом то, что другие постулируют как истинность вполне себе условную, я разумеется не знаю какова наща земля в N-мерном пространстве, но в тех условиях, которые заданы, она измерима со значительной точностью, я кончено не могу обеспечать асболютную точность, но это не повод допускать вероятность, что земля это плоскость или куб. _________________ t.me/raud_ex
Форма Земли зависит от используемой геометрической системы. По научной методологии, правильной является та система, которая лучше отвечает текущей задаче. Некая правильность формы вне задачи - это метафизика, дилетантизм, и сама идея о подобном ненаучна.
Мне думается Вы перемудрили.
У нас трехмерная модель мира объективно. Её и используем. X Y Z
И форма Земли будет шар. Проекцией на любую плоскость этой системы будет круг.
Время добавлять в систему не нужно, т.к. форма от времени не зависит.
Все остальные системы это либо проекции, либо чисто математические. (есть четырехмерные и выше)
Мы используем только ту систему, которая доступна нам через органы чувств и объективно проверяема через приборы.
Мы можем использовать двумерную систему, но она будет ограниченной по высоте.
А вот трехмерная вмещает в себя все остальные и поэтому является полной.
В 99.99% мы используем плоскую модель, которая отвечает нашим чувствам и приборам. "Шар" - это, в основном, удел космонавтики, и он мало кому нужен на практике. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 29 Сен 20, 21:44), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Raudex
используя другие вводные, а нелепую допотопную картину мира просто изъять, что б не позориться.
Тут же просто: будда ошибался даже про то, что глазами видно, вещал какие-то туземные сказки => правильность его рассуждений о внутреннем откуда? Имхо, вместе с космологией, вывалится и все остальное.
Нет, я думаю Будда не ошибался, просто источники наряду с Дхаммой содержат древний и средневековый контрафакт. Его тем больше, чем дальше текст от времён Будды.
Где гарантия, что при изъятии не будет изъято и что-то истинное? И кто возьмет на себя ответственность, что то истина, а это ложь? Раньше араханты собирались и решали, что включать в канон и то спорили ). Вполне может быть, что какие-то слова мы не понимаем как правильно интерпретировать, но это может и не быть контрафактом.
Нет гарантии, всё наощупь. Таков полный превратностей мир упадка Дхаммы _________________ t.me/raud_ex
Тут же просто: будда ошибался даже про то, что глазами видно, вещал какие-то туземные сказки => правильность его рассуждений о внутреннем откуда? Имхо, вместе с космологией, вывалится и все остальное.
Нет, я думаю Будда не ошибался, просто источники наряду с Дхаммой содержат древний и средневековый контрафакт. Его тем больше, чем дальше текст от времён Будды.
Стоит ли считать, что родители, рассказывающие сказки детям о красной шапочке, белоснежке и гномах или о дяде Степе, ошибаются? Многие народы сохраняют свою мифологию, и если не подходить к ней слишком догматично, то и научному подходу она ничуть не мешает. И мне видится, что при здравом подходе мифология и буддизму не помешает.
Совершенно верно, мифология не мешает, если она правильно определена как мифология, из неё не выводятся какие то основополагающие доводы, а просто передаётся исторический контекст, бытовавшие тогда верования. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Вт 29 Сен 20, 22:00), всего редактировалось 1 раз
используя другие вводные, а нелепую допотопную картину мира просто изъять, что б не позориться.
Тут же просто: будда ошибался даже про то, что глазами видно, вещал какие-то туземные сказки => правильность его рассуждений о внутреннем откуда? Имхо, вместе с космологией, вывалится и все остальное.
Нет, я думаю Будда не ошибался, просто источники наряду с Дхаммой содержат древний и средневековый контрафакт. Его тем больше, чем дальше текст от времён Будды.
Где гарантия, что при изъятии не будет изъято и что-то истинное? И кто возьмет на себя ответственность, что то истина, а это ложь? Раньше араханты собирались и решали, что включать в канон и то спорили ). Вполне может быть, что какие-то слова мы не понимаем как правильно интерпретировать, но это может и не быть контрафактом.
Нет гарантии, всё наощупь. Таков полный превратностей мир упадка Дхаммы
Наш мир, это не мир упадка Дхаммы. Упадок Дхаммы это когда ее знать забудут вообще. Наш мир это мир трансформации, когда у большого количества людей рушатся ментальные иллюзии о своей жизни. Они не чувствуют больше безопасности в обычных активностях и это неизбежно их направляет внутрь себя. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
В 99.99% мы используем плоскую модель, которая отвечает нашим чувствам и приборам. "Шар" - это, в основном, удел космонавтики, и он мало кому нужен на практике.
Такой уровень восприятия формы земли уместен разве что для детей и совсем уж гуманитиариев. Всё многочисленное семейство наук о земле связано с её формой, разлчиные расчёты движения светил и фазы луны, картография, строительство, транспорт, добыча ископаемых и т.д, и т.п... _________________ t.me/raud_ex
Они не чувствуют больше безопасности в обычных активностях и это неизбежно их направляет внутрь себя.
Люди никогда не чувствовали себя в безопасности в обычных активностях ни во время голода, войн и эпидемий, ни даже во время кратких перерывов между ними. И это неизбежно направляло и направляет их... увы, в большинстве случаев не внутрь себя, а на поиски очередной божественной сказки.
используя другие вводные, а нелепую допотопную картину мира просто изъять, что б не позориться.
Тут же просто: будда ошибался даже про то, что глазами видно, вещал какие-то туземные сказки => правильность его рассуждений о внутреннем откуда? Имхо, вместе с космологией, вывалится и все остальное.
Нет, я думаю Будда не ошибался, просто источники наряду с Дхаммой содержат древний и средневековый контрафакт. Его тем больше, чем дальше текст от времён Будды.
Где гарантия, что при изъятии не будет изъято и что-то истинное? И кто возьмет на себя ответственность, что то истина, а это ложь? Раньше араханты собирались и решали, что включать в канон и то спорили ). Вполне может быть, что какие-то слова мы не понимаем как правильно интерпретировать, но это может и не быть контрафактом.
Нет гарантии, всё наощупь. Таков полный превратностей мир упадка Дхаммы
Наш мир, это не мир упадка Дхаммы. Упадок Дхаммы это когда ее знать забудут вообще. Наш мир это мир трансформации, когда у большого количества людей рушатся ментальные иллюзии о своей жизни. Они не чувствуют больше безопасности в обычных активностях и это неизбежно их направляет внутрь себя.
Есть десятки сутт где описан упадок Дхаммы, это не единовременный, а растянутый во времени процесс, но он неотвратим, истина постепенно замешается фейками. _________________ t.me/raud_ex
В 99.99% мы используем плоскую модель, которая отвечает нашим чувствам и приборам. "Шар" - это, в основном, удел космонавтики, и он мало кому нужен на практике.
Такой уровень восприятия формы земли уместен разве что для детей и совсем уж гуманитиариев. Всё многочисленное семейство наук о земле связано с её формой, разлчиные расчёты движения светил и фазы луны, картография, строительство, транспорт, добыча ископаемых и т.д, и т.п...
Кроме "светил", везде на практике используют плоскую модель. Никому нафиг не сдалась абсолютная 3Д коородината на геоиде, всем требуется ее приведение на плоскую модель, к позиции на поверхности. _________________ Буддизм чистой воды
Есть десятки сутт где описан упадок Дхаммы, это не единовременный, а растянутый во времени процесс, но он неотвратим, истина постепенно замешается фейками.
На мой взгляд в эволюционном процессе (даже упадка) должна быть какая то логика, то есть для чего он нужен? То что истина замещается фейками это Ваш субъективный взгляд на одну из общин и Вы его обобщаете. Но могут быть другие общины в которых истина не замещается фейками, а Вы о них просто не знаете. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
В 99.99% мы используем плоскую модель, которая отвечает нашим чувствам и приборам. "Шар" - это, в основном, удел космонавтики, и он мало кому нужен на практике.
Такой уровень восприятия формы земли уместен разве что для детей и совсем уж гуманитиариев. Всё многочисленное семейство наук о земле связано с её формой, разлчиные расчёты движения светил и фазы луны, картография, строительство, транспорт, добыча ископаемых и т.д, и т.п...
Кроме "светил", везде на практике используют плоскую модель. Никому нафиг не сдалась абсолютная 3Д коородината на геоиде, всем требуется ее приведение на плоскую модель, к позиции на поверхности.
В вашем гуманитарном мире, вероятно да. _________________ t.me/raud_ex
Они не чувствуют больше безопасности в обычных активностях и это неизбежно их направляет внутрь себя.
Люди никогда не чувствовали себя в безопасности в обычных активностях ни во время голода, войн и эпидемий, ни даже во время кратких перерывов между ними. И это неизбежно направляло и направляет их... увы, в большинстве случаев не внутрь себя, а на поиски очередной божественной сказки.
Давайте обсуждать с точки зрения буддизма, а не божественной сказки. В буддизме ведь тоже можно направить свой ум внутрь и увидеть как есть, а не вообразить себе сказку. В любом случае, я думаю, что страдания/ограничения скорее направят человека внутрь к своей истинной природе, а не куда-то во вне за поисками божественной сказки. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Наоборот, только полный гуманитарий может думать, что в строительстве расчеты ведутся на шаре, а не на плоскости. Или что пилоты самолетов смотрят на абсолютную 3Д координату, и мыслят о расстоянии до планеты, и о сложном её огибании, а не о позиции на 2Д-карте + высоте над поверхностью. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 29 Сен 20, 22:15), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Raudex
Есть десятки сутт где описан упадок Дхаммы, это не единовременный, а растянутый во времени процесс, но он неотвратим, истина постепенно замешается фейками.
На мой взгляд в эволюционном процессе (даже упадка) должна быть какая то логика, то есть для чего он нужен? То что истина замещается фейками это Ваш субъективный взгляд на одну из общин и Вы его обобщаете. Но могут быть другие общины в которых истина не замещается фейками, а Вы о них просто не знаете.
Нет, упадок предсказан, и мне в некотором роде просто понять такое положение дел, потому что я могу не слишком цепляться за второстепенные догмы. Но если б мне предписали 100% верить текстам потому что они якобы непогрешимы, то мне б пришлось как то выкруичиваться, и скорее всего, я бы покинул такую религию. _________________ t.me/raud_ex
Есть десятки сутт где описан упадок Дхаммы, это не единовременный, а растянутый во времени процесс, но он неотвратим, истина постепенно замешается фейками.
На мой взгляд в эволюционном процессе (даже упадка) должна быть какая то логика, то есть для чего он нужен? То что истина замещается фейками это Ваш субъективный взгляд на одну из общин и Вы его обобщаете. Но могут быть другие общины в которых истина не замещается фейками, а Вы о них просто не знаете.
Нет, упадок предсказан, и мне в некотором роде просто понять такое положение дел, потому что я могу не слишком цепляться за второстепенные догмы. Но если б мне предписали 100% верить текстам потому что они якобы непогрешимы, то мне б пришлось как то выкруичиваться, и скорее всего, я бы покинул такую религию.
Почему Вы решили, что сутты про упадок не контрафакт - используя Ваши слова? _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
