Ничего не написавший архат никому не нужен, даже самому себе.
Махамуни ничего не написал. Но все стремились запомнить каждое его слово.
Ну зачем эта демагогия? Сказал и запомнили, написал - это одно и то же.
В общем-то, да. Всё равно, что диктовал бы.
Я полагаю, что сам титул "архат", обозначающий степень высочайшего преклонения и почитания, предполагает, что есть те, кто преклоняются и почитают (и записывают по памяти и под диктовку). А такой архат, что где-то сам себе архат... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
Да, от одного внешнего вида. Дело в том, что человек полностью равнодушный к мирским плюшкам, преображается и начинает светиться изнутри. Лицо меняется. Смотришь на такого человека и понимаешь, что он "нездешний" и, разумеется, ловишь каждое его слово, но слова не главное. Скажите, а что такое человек, нужный себе? Я попыталась представить сильно нужного себе человека и почему-то ничего приличного в голову не приходит.
№551688Добавлено: Вт 06 Окт 20, 16:36 (4 года тому назад)
Ну, светилось там у кого-то лицо 2500 лет назад, и что с того? От этого ничего не осталось.
Обычный человек все равно не может отличить архата от любого гуру. Тысячи людей считали, что у Сёку Акахары все там светится и т.п. _________________ Буддизм чистой воды
Последний раз редактировалось: КИ (Вт 06 Окт 20, 16:38), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Рената Скот
Я полагаю, что сам титул "архат", обозначающий степень высочайшего преклонения и почитания, предполагает, что есть те, кто преклоняются и почитают (и записывают по памяти и под диктовку). А такой архат, что где-то сам себе архат...
Ну то есть если отшельник мало говорит и на собрание сочинений его высказываний не хватит, то он так себе отшельник...
Я полагаю, что сам титул "архат", обозначающий степень высочайшего преклонения и почитания, предполагает, что есть те, кто преклоняются и почитают (и записывают по памяти и под диктовку). А такой архат, что где-то сам себе архат...
Ну то есть если отшельник мало говорит и на собрание сочинений его высказываний не хватит, то он так себе отшельник...
Он никому не нужный отшельник. _________________ Буддизм чистой воды
Ну, светилось там у кого-то лицо 2500 лет назад, и что с того? От этого ничего не осталось.
След остался, остались люди, которые заподозрили, что плюшки, возможно, ничего не стоят. А вообще - ни от чего ничего не остается, Дхамму и ту периодически забывают.
Свидетели, увидевшие что плюшки - фигня. Хорошие тексты очень хорошая штука, но ведь к ним надо как-то развернуться. Вот для такого разворота неплохо бы встретить светящееся "неземное" лицо. Что же до ошибок, то текстов, написанных глупцами по-любому куда больше, чем лиц, которые ввели в заблуждение широкую общественность.
Какие "плюшки", и как они это увидели? Так же, как люди "видели", что Секу Асахара - святой?
Людей, которых обманули дурацкие тексты по-любому больше, чем людей, которых обманули свихнувшиеся товарищи. Действительно, у безумцев тоже порой бывает не лицо, а лик и по той же причине, что у святых - плюшки, которые дороги "простолюдинам" ничего для них не значат. Но у безумцев эти самые обычные плюшки для обычных людей заменены пикантными плюшками "на любителя" (типа нового миропорядка и пр.), а святой равнодушен ко всем плюшкам без исключения.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Дарья Донцова