Дхарма

[КИ]

[ГОСТ]

Еще более круто - это не размытие старых понятий на новом уровне познания, а вообще отказ от старых концепций. (это я знаю, на учениях ЧННР встречал)  И тут теория струн в полный рост: струны в 10мерном пространстве-времени, мембраны в 11мерном. "Это очень похоже на то, как в буддизме при переходе на новый уровень вместе с концепциями теряют смысл и многие вопросы"

Мы с сэром Роджером Пенроузом не живем в 10-11мерных пространствах струнной квантовой гравитации...

[ГОСТ]

Наблюдателя он пока "протаскивает" в свою картинку, т.к. сознание наблюдателя ему кмк не нужно, ему нужны разные системы отсчета, как классической физике. В равномерно движущейся системе отсчета наблюдатель на видит вокруг себя частиц в вакууме, а в ускоренно движущейся - прям выпрыгивают.

[ГОСТ]

Если в радужном теле реализуется та самая пустота, которую ищет Александров со товарищи в струнной квантовой гравитации, то они увлечены гигантоманией, а не физическим аналогом приближения к буддийской пустоте. Максимальную энергию сейчас развивает БАК, это $10 млрд только на строительство международными усилиями, струнникам нужны энергии на порядки больше для проверки своих теорий.

Если бы радужное тело было аннигиляцией, то выделялось бы энергии порядка тысячи мегатонн в тротиловом эквиваленте. Этого не происходит, т.е. тело исчезает без вреда окружению.  И это не единственный пример феноменов, религиозных артефактов, не лезущих ни в какие струнные и мембранные ворота.

[ГОСТ]

Отличие религиозных артефактов от физреальности: в них активно человеческое сознание, а в физреальности, в т.ч. и в струнах, его нет.

[ГОСТ]

Итоговый вывод:

1) о методологических, структурных аналогиях и аналогиях в описании реальности уже сказано,

2) главное: «пока феномен сознания и его соотношение с физическим миром остаются не понятыми» (с. 120). Есть 2 разных «места» в физическом мире Александрова, как и вообще всех физиков, в которых сознание может проявиться в физике естественным образом.

Наблюдатель, человек (фон Нейман, Вигнер, Менский): «в физике сознание еще не нашло свою роль, там есть очень похожий фактор – состояние наблюдателя, которое может влиять существенным образом на предстоящую перед ним картину мира» (с. 117) Насколько я понимаю, под состоянием наблюдателя имеются в виду разные системы отсчета, я уже об этом писал выше, - но на уровне квантовой гравитации по Александрову нет и не может быть места жизни. Поэтому его наблюдатель - это кмк игра ума теоретика, а не реальный человек.

Второе «место» - природа Будды, основа и исток всего сущего. В физике, по мнению Александрова (и не только его), это эквивалентно уровню объединения всех фундаментальных взаимодействий и пока можно только мечтать о теории всего. Более того, он посвятил целую главу обоснованию того, что для такой теории «физикам может понадобиться пересмотр концепции пространства-времени и выход за его рамки».  

Повторю еще раз. Уже на уровне ядерной энергетики нет места жизни, на уровне теории всего – тем более. Природа Будды, как ясный свет смерти, не совместима с человеческой жизнью, но ее реализация в виде радужного тела не причиняет вред окружающим. Это противоречит соотнесению объединения всех взаимодействий и природы Будды как источников всего сущего. Что-то здесь не то...

[Горсть листьев]

[КИ]

[ГОСТ]

[Crimson]

[ГОСТ]

Упоминает Гриб и Пенроуза с его "объективной редукцией волновой функции" (Природа без нас разберется с редукцией волновой функции), для которой он привлекает идею из квантовой гравитации. Гриб "закрывает" Пенроуза замечанием о том, что квантовая гравитация не разработана, но ссылается при этом только на 1ю и последнюю книги из его трилогии Пенроуза по теме "физика и сознание". Может быть, Пенроуз уже позже 2012 г, хотя вряд ли, насколько я помню, говорил том, что для проверки его объективной редукции ему нужен эксперимент со спутниками. Он дорого стоит.

[ГОСТ]

[ГОСТ]

Оказывается, о нем (H.Stapp) писали в Вопросах философии, о его взглядах в целом, конечно.

[ГОСТ]

http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=773

[ГОСТ]