Если феноменологию подразумевать как идеализм о "субъективных явлениях" в противовес материализму об объективной непознаваемой материи, то в те времена такого быть не могло. Тогда не знали таких понятий. То есть феноменологической редукции как у Гуссерля там быть не может.
так будда ж умник - он как раз прорубил интуитивно фишку в феноменологию, ибо посмотрел на все под другим углом.
других же буддистов снова затянуло в метафизику или схоластику. _________________ सर्वधर्मशून्यता
Если феноменологию подразумевать как идеализм о "субъективных явлениях" в противовес материализму об объективной непознаваемой материи, то в те времена такого быть не могло. Тогда не знали таких понятий. То есть феноменологической редукции как у Гуссерля там быть не может.
Поняла я это, когда узнала, что Париниббаной называются "обе" нирваны, а распространенное мнение, что это слово относится только к нирване без остатка, - заблуждение.
то в мире, с помощью чего кто-либо воспринимает мир, измышляет мир – вот что называется миром в Учении Благородных. И что же это в мире, друзья, с помощью чего кто-либо воспринимает мир, измышляет мир? Глаз – это то в мире, с помощью чего кто-либо воспринимает мир, измышляет мир Ухо… нос… язык… тело… ум – это то в мире, с помощью чего кто-либо воспринимает мир, измышляет мир То в мире, с помощью чего кто-либо воспринимает мир, измышляет мир – вот что называется миром в Учении Благородных.
Позволил себе слегка поправить стиль перевода, без изменения смысла.
№528775Добавлено: Пт 14 Фев 20, 00:45 (5 лет тому назад)
Android
Так в том то и дело что не мог посмотреть. Современные понятия идеализма/материализма подразумевают субъективные феномены "в сознании" и в противовес этому чувственно не воспринимаемую материю. А эти понятия возникли только в 18 веке собственно с открытием чувственно не воспринимаемых частиц.
А до этого идеализм/материализм имел иное значение. Ну, это разумеется мое мнение.
№528776Добавлено: Пт 14 Фев 20, 00:49 (5 лет тому назад)
КИ
Это не современная феноменеология. Это вы, как современный человек, воспринимаете фразу про глаза как фразу про субъективное ощущение зрения "в сознании".
КИ
Это не современная феноменеология. Это вы, как современный человек, воспринимаете фразу про глаза как фразу про субъективное ощущение зрения "в сознании".
А, вам надо, чтобы там была некая "современная"? А если вдруг будет современная, то понадобится, например, немецкая? Скажете: "это не немецкая феноменология"? И так - до бесконечности? _________________ Буддизм чистой воды
КИ
Что значит "надо"? Те понятия которые приписываются буддизму возникли только в 18 веке. Это не вопрос "надо/не надо".
До 19-го века у европейцев не было инструмента, в виде развитой философии, для понимания буддизма. Считали многие тексты бессмысленным набором заклинаний. _________________ Буддизм чистой воды
№528783Добавлено: Пт 14 Фев 20, 01:47 (5 лет тому назад)
КИ
Просто некая философия это одно. А вот конкретно эта философия возникла на основе научных открытий 18-19 века, которые древними индусами просто не могли быть сделаны.
Идеализм/материализм греков, индусов это не идеализм европейцев после 18 века.
А вот конкретно эта философия возникла на основе научных открытий 18-19 века
Декарт пораньше жил. И Кант - тоже. Никаких "научных открытий" вдобавок не требовалось. Вы перепутали с неопозитивизмом? _________________ Буддизм чистой воды
№528786Добавлено: Пт 14 Фев 20, 02:18 (5 лет тому назад)
КИ
Я говорю про новые понятия идеального/материального возникшие на основе научных открытий 18-19 века. Появилось новое понятие материального - с открытием чувственно не воспринимаемых частиц. Идеальное стало - весь человеческий опыт как духовное/мысленное так и чувственное воспринимаемое; а материальным стало - чувственно не воспринимаемая материя.
КИ
Я говорю про новые понятия идеального/материального возникшие на основе научных открытий 18-19 века. Появилось новое понятие материального - с открытием чувственно не воспринимаемых частиц. Идеальное стало - весь человеческий опыт как духовное/мысленное так и чувственное воспринимаемое; а материальным стало - чувственно не воспринимаемая материя.
Материальные атомы, напрямую не воспринимаемые, еще у греков были. _________________ Буддизм чистой воды
№528789Добавлено: Пт 14 Фев 20, 02:42 (5 лет тому назад)
КИ
У греков чувственное состояло из атомов. В прямом смысле. Вот чувственная вещь - и именно это и есть эта вещь и она состоит из атомов. А после 18 века из атомов стала состоять чувственно не воспринимаемая материя. А чувственное стало воспринимаемым образом в сознании.
Вы не путайте просто не различимое и то чего принципиально в чувствах нет (современной материи).
Зарегистрирован: 09.03.2019 Суждений: 315 Откуда: Калининград
№528790Добавлено: Пт 14 Фев 20, 02:49 (5 лет тому назад)
Elmer Baldwin
Цитата:
Я говорю про новые понятия идеального/материального возникшие на основе научных открытий 18-19 века. Появилось новое понятие материального - с открытием чувственно не воспринимаемых частиц. Идеальное стало - весь человеческий опыт как духовное/мысленное так и чувственное воспринимаемое; а материальным стало - чувственно не воспринимаемая материя.
Оставьте, это уже устарело.[/url] _________________ один шаг до горизонта
№528791Добавлено: Пт 14 Фев 20, 02:53 (5 лет тому назад)
Что устарело? Сейчас все более-менее образованные современные люди полагают что все что они видят/слышат это у них "в голове", видимые/слышимые образы "в сознании", "в мозге" - идеальное. А у древних греков, индусов и пр. видимое и слышимое это объективное, материальное.
№528792Добавлено: Пт 14 Фев 20, 02:54 (5 лет тому назад)
по истине суть великомудрой беседы достопочтенного КИ с наделенным знанием фальсафы Elmer Baldwin'ом ускользает от такого невежды и глупца, как я, подобно "чувственно не воспринимаемой", да простит меня Всевышний Бхагаван, материи...
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы