Мне хорошо понятно, о чём мы говорим, поэтому я и предложил вам опереться на известное, вместо того, чтобы фантазировать о неизвестном. Это основной принцип буддийского познания - опора на известное.
В чём тут смысл? В том, чтобы теорию можно было применить в практике. А практика опирается только на известное. Везде в буддийском дискурсе мы видим это - от знакомого к незнакомому, от простого с сложному, от единичного к множественному... даже в системе организации сутт в Каноне это наблюдается.
В чем опасность такого подхода (опоры на известное)? Дело в том, что при продвижении по Пути практик вполне возможно встретится с явлениями, которые ранее ему не были известны (к примеру, с нимиттой, или джханой, или увидит явления, как поток дхамм). И тут, вместо того, чтобы опереться на опыт продвинутых практиков, он может подумать: "ой, джханы, в них можно залипнуть; ой, это наверное не нимитта, а какой-то левый световой эффект; ой, это не поток дхамм, а глюки, наверное". Проще говоря, испугается незнакомого.
Да. А его определение - описание содержания - Дхаммавадин отказывается опубликовать.
Но какое же содержание может быть у кирпича?
У понятия "кирпич", а не у кирпича.
Кирпич — штучное изделие предназначенное для устройства кладок. Исторически — искусственный камень правильной формы, используемый в качестве строительного материала, произведенный из минеральных материалов, обладающий свойствами камня.
Да. А его определение - описание содержания - Дхаммавадин отказывается опубликовать.
Но какое же содержание может быть у кирпича?
У понятия "кирпич", а не у кирпича.
Кирпич — штучное изделие предназначенное для устройства кладок. Исторически — искусственный камень правильной формы, используемый в качестве строительного материала, произведенный из минеральных материалов, обладающий свойствами камня.
Содержанием кирпича являются минеральные материалы? Хорошо, тогда кирпич не очень точный пример, ведь параматтха однородна. Тогда скажите, какое может быть содержание у камушка.
Мне хорошо понятно, о чём мы говорим, поэтому я и предложил вам опереться на известное, вместо того, чтобы фантазировать о неизвестном. Это основной принцип буддийского познания - опора на известное.
В чём тут смысл? В том, чтобы теорию можно было применить в практике. А практика опирается только на известное. Везде в буддийском дискурсе мы видим это - от знакомого к незнакомому, от простого с сложному, от единичного к множественному... даже в системе организации сутт в Каноне это наблюдается.
В чем опасность такого подхода (опоры на известное)? Дело в том, что при продвижении по Пути практик вполне возможно встретится с явлениями, которые ранее ему не были известны (к примеру, с нимиттой, или джханой, или увидит явления, как поток дхамм). И тут, вместо того, чтобы опереться на опыт продвинутых практиков, он может подумать: "ой, джханы, в них можно залипнуть; ой, это наверное не нимитта, а какой-то левый световой эффект; ой, это не поток дхамм, а глюки, наверное". Проще говоря, испугается незнакомого.
А разве "опыт продвинутых практиков" - это то, что вам известно? Нет. Но это теория, которая проверяется собственной практикой. Вот вы пишете "наверное то, наверное не то". Опора на известное - способ избавления от этих колебаний "наверное". _________________ нео-буддист
№527539Добавлено: Чт 06 Фев 20, 23:36 (6 лет тому назад)
Что является общим, объединяющим признаком и для сознания, и для ментальных факторов (моментов сознания - moment of mind, как назвал это ачан Ча), и для материи, и для нирваны? _________________ нео-буддист
Да. А его определение - описание содержания - Дхаммавадин отказывается опубликовать.
Но какое же содержание может быть у кирпича?
У понятия "кирпич", а не у кирпича.
Кирпич — штучное изделие предназначенное для устройства кладок. Исторически — искусственный камень правильной формы, используемый в качестве строительного материала, произведенный из минеральных материалов, обладающий свойствами камня.
Содержанием кирпича являются минеральные материалы? Хорошо, тогда кирпич не очень точный пример, ведь параматтха однородна. Тогда скажите, какое может быть содержание у камушка.
Зарегистрирован: 09.03.2019 Суждений: 315 Откуда: Калининград
№527545Добавлено: Пт 07 Фев 20, 03:41 (6 лет тому назад)
Рената Скот
Цитата:
В чем опасность такого подхода (опоры на известное)? Дело в том, что при продвижении по Пути практик вполне возможно встретится с явлениями, которые ранее ему не были известны (к примеру, с нимиттой, или джханой, или увидит явления, как поток дхамм). И тут, вместо того, чтобы опереться на опыт продвинутых практиков, он может подумать: "ой, джханы, в них можно залипнуть; ой, это наверное не нимитта, а какой-то левый световой эффект; ой, это не поток дхамм, а глюки, наверное". Проще говоря, испугается незнакомого.
Все неизвестное познается через известное, и все неизвестное, с чем встретится практик, он будет оценивать через известное. Попробуйте представить себе познание неизвестного через неизвестное, попробуйте представить познание нирваны через такую важную, но наверняка Вам незнакомую дхамму "аллавистика". _________________ один шаг до горизонта
Да. А его определение - описание содержания - Дхаммавадин отказывается опубликовать.
Но какое же содержание может быть у кирпича?
У понятия "кирпич", а не у кирпича.
Кирпич — штучное изделие предназначенное для устройства кладок. Исторически — искусственный камень правильной формы, используемый в качестве строительного материала, произведенный из минеральных материалов, обладающий свойствами камня.
Содержанием кирпича являются минеральные материалы? Хорошо, тогда кирпич не очень точный пример, ведь параматтха однородна. Тогда скажите, какое может быть содержание у камушка.
Откройте Сангаху и читайте подробное определение, в том числе и каждой из параматтх, с описанием собственных характеристик (сабхава лаккхана). Не будьте как КИ, которому тут уже с рождения все должны.
№527551Добавлено: Пт 07 Фев 20, 08:05 (6 лет тому назад)
Если у Дхаммавадина спросят, что такое планета, он начнет перечислять все известные ему планеты. Учителя в школе, наверное, старались его не спрашивать ни о чем. _________________ Буддизм чистой воды
№527552Добавлено: Пт 07 Фев 20, 08:14 (6 лет тому назад)
Если КИ пристает к кому-то с вопросами, то обязательно нужно построиться и ответить ему точно так, как КИ этого желает. Наверное, он воображает себя учителем в школе, ведет дневник и выставляет всем оценки, и размер короны удачно подобрал - не жмет, ну разве только изредка, когда голова пухнет от псевдообщебуддийской болтологии.
№527556Добавлено: Пт 07 Фев 20, 09:16 (6 лет тому назад)
Дхаммавадин, можете спокойно продолжать писать иностранные слова, для которых вы не можете дать определения, и что-то пытаться ими аргументировать так, как будто это для вас нечто ясное.
Я пытался с вами обсудить этот (параматтха), не совсем понятный, термин, а вы заняли какую-то странную позу. _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
