Новый Сайт о Тхераваде («Буддаяна») (theravada.world)

Поэтому чисто юридически тут остается только вариант доказывать искажения смысла. Это будет реально сложно сделать, если до этого конечно дойдет.

Вы не доказали, что перевод не может быть отдельно защищен авторскими правами в РФ. Например, http://dhamma.ru защищает переводы:
"Copyright © 2010 Дмитрий Алексеевич Ивахненко, авторские материалы, переводы с английского и пали. Все права сохранены. Только для бесплатного некоммерческого распространения. Разрешается копирование и размещение единичных материалов на Интернет в неизменном виде при условии, что все копии должны содержать это примечание, копирайты и адрес первой публикации: http://dhamma.ru . Нарушение авторских прав будет преследоваться по всей строгости закона.

Разрешается копирование и размещение единичных материалов на Интернет в неизменном виде при условии, что все копии должны содержать это примечание, копирайты и адрес первой публикации: http://dhamma.ru . Нарушение авторских прав будет преследоваться по всей строгости закона.

Это немного за гранью моего понимания. Зачем сначала в своем переводе давать юридические права "Adapt — remix, transform, and build upon the material" , а потом говорить нет.

Мне этот вопрос интересен исключительно в юридической плоскости. Возможно переводчики погорячились когда дали своему переводу лицензию свободную на модификации, если бы они этого не сделали, то переговоры были бы проще.
Чисто морально, конечно, автор перевода прав, особенно если в момент публикации он не понимал, что дает права со своим переводом делать модификации.

Дорогой Добрый Мирянин, я понял, что Вам нужно объяснять подробно, поэтому пишу самокомментарий.
Что это значит? Это значит, что я не буду давать ответов по существу сообщникам центра тхеравада.ру в непубличном общении, в том числе в ЛС, в том числе Вам. Не надо писать мне в ЛС, если Вы хотите получить ответ по существу. Если Вы напишете мне в ЛС в надежде получить ответ по существу, Ваши надежды не оправдаются.
Что это значит? Это значит, что правами на эти тексты возможно владеет кто-то другой (чем чёрт не шутит, может быть даже центр тхеравада.ру), а возможно, что и совсем никто не владеет. Но точно не я, мне не хочется, предположим. Если Вам показалось, что я, то Вам показалось.
Что это значит? Это значит, что владелец прав на тексты  наконец-то нашёлся. Его зовут Тханиссаро бхиккху, а не центр тхеравада ру. Больше мы с Вами, дорогой Добрый Мирянин, не должны сомневаться, владеет ли кто-нибудь правами на эти тексты или не владеет. Если нам говорят, что все права принадлежат центру тхеравада.ру, то это ложь. Возможно, центру тхеравада.ру принадлежат все остальные права, я об этом никогда всерьез не задумывался и не стану делать поспешных выводов, но права на тексты дост. Тханиссаро бхиккху принадлежат дост. Тханиссаро бхиккху. Инфа 100%, теперь-то мы точно не перепутаем. Нам повезло узнать правду.

Что значит "владеет"? Это значит, распоряжается ими как ему заблагорассудится, в рамках возможного. Не как мне заблагорассудится, не как Вам заблагорассудится, не как центру тхеравада.ру заблагорассудится, а как ему заблагорассудится. Кому "ему"? Дост. Тханиссаро бхиккху. А не мне, вам или центру тхеравада.ру
Что это значит? Это значит, что теперь мы с Вами, дорогой Добрый Мирянин, знаем как дост. Тханиссаро бхиккху заблагорассудилось распорядиться правами на свои тексты. Он их лицензировал по Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 Unported License.
Что значит "лицензия Creative Commons"? Это стандартный текст, прилагающийся к произведению, и описывающий условия его использования. Эта лицензия позволяет делиться произведением и адаптировать его т.е., создавать производные от него. Всё это можно делать при соблюдении некоторых дополнительных условий. Каких условий? Во-первых, "Attribution", это значит, что нужно указать авторство, ссылку на лицензию, описать изменения. Как говорят в интернете, это нужно сделать "любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения."
Во-вторых, "NonCommercial", это значит, что произведение нельзя использовать в коммерческих целях.
В-третьих, дополнительных условий быть не должно. Нельзя применять дополнительные юридические или технические ограничения, затрудняющие или запрещающие делать что-либо из того, что лицензия разрешает.
Остальные права автор оставляет за собой.
Улавливаете? Центр тхеравада.ру не может одновременно владеть всеми правами (как центру хочется) и не владеть всеми правами (как этого хочет законный владелец). Я знаю только один способ, владеть всеми правами в обход воли законного владельца, для этого нужно украсть его собственность.
Что значит 4.0? Это версия лицензии.
Что значит "Unported"? Это значит, что русский текст лицензии Вы не найдете. Хотите найти русский текст, ищите 4.0 International.
Что это значит? Это значит, в частности, что мне неприятно видеть свой ник на страницах сайта тхеравада.ворлд. Хотите сделать мне неприятно, - разместите там мой никнейм. Не хотите делать мне неприятно, - не указывайте его. Улавливаете? Вы не сможете удовлетворить меня, делая мне неприятно.

Задавайте вопросы.

"Не откусывай больше, чем можешь проглотить", пишут в интернете.
В течение последних дней это неоригинальное утверждение снова было проиллюстрировано нашими подопечными.
Инфа о правах под вновь размещенными статьями претерпела некоторые трудноуловимые изменения. Возможно это встревожило редакцию. Были предприняты попытки исправить ситуацию. Но в тексте всё ещё чего-то не хватало. Напряжение нарастает. Истекают последние секунды перед моментом публикации. И тут, как благословение свыше, на них нисходит озарение: "Традиция Тхеравада. Буддаяна" - вот чего не хватает в инфе о правах под вновь размещенными статьями. Слышатся выдохи облегчения, номер уходит в печать.

Тем не менее, не хватает там ссылок на оригиналы статей , и "Традиция Тхеравада. Буддаяна" никак этого не искупает.

После этого срыва покровов под моими переводами появился мой же вариант инфы о правах. Это было бы прекрасно лет 5 назад, сегодня же правильнее ссылаться на сс-лицензию.

Тем не менее, слово на букву "б" осталось, что воспринимается как глумление, канеш.
Изменения не коснулись работ очаровательной Наташи Ляпкиной и восхитительного Павла Цветкова, из чего можно заключить, что это какие-то личные уступки раздражающему ае, а не систематическое соблюдение формальностей, что тоже прискорбно.

Однако была проделана большая работа в нужном направлении, и это достойно уважения.  

#metoo
Сенсация! Шок-контент! Буддисты изнасиловали переводчика-недотёпу!

Кто-то мог бы посчитать, что моё нежелание видеть свой ник на страницах сайта тхеравада.ворлд, это всего лишь позёрство и ничем не обоснованное высокомерие, и конечно же такого отношения никто не заслуживает.
Однако сегодня мне были заданы вопросы относительно "ккхандх", я был вынужден объясняться.
Что же произошло? Человек, пожелавший остаться неизвестным, заменил в статье "Пять груд кирпича. Кхандхи: бремя и Путь" все кхандхи на ккхандхи.
Не важно даже были ли эти правки правильны, важно что мы не знаем их автора и с последствиями имею дело лично я. Мой ник есть, имени неизвестного знатока пали - нет.
Считаю, что
во-первых, произошло очередное нарушение условий распространения и
во-вторых, я подвергся психологическому насилию, - я сомневался в своём здравомыслии и памяти, тратил драгоценное время своей и не только своей жизни, разрушал хрупкое экологическое равновесие на планете бессмысленными запросами в гугл (вы в курсе сколько электроэнергии тратится, чтобы обработать один запрос к гуглу?), - всё это чтобы прояснить обстоятельства, к которым не имею никакого отношения.
Это возмутительно, старцевадины.  
Ваши действия приносят вред.
Правки должны быть авторизованы.
Мой ник должен исчезнуть со страниц вашего сайта.

Осталась шедевральное
Хотелось бы его сохранить в назидание потомкам.
После второй серии правок редактор так и не обозначился, стесняшка. Подписываться моим именем - это странно, не знаю уже что и думать. Возможно мы с ним вступили в брак?

Я не понял. Кто-то взял чужой перевод статьи с английского, и везде, где в этом переводе встречалось слово "кхандха", заменил его на "ккхандха"?

Именно так.
Потом бханте Киттисаро, проявив, как я предпочитаю думать, чудеса дипломатии, объявил произошедшее опечаткой и ситуацию попытались исправить, но не вполне удачно.
Крч я всё ещё жду когда маэстро-редактор выйдет на поклон.

Даже пузырчатый баннер поправили.
Но ккхандхи остались в анонсе к кирпичам.

Размышляю, если бы эту команду заставили выучить балтийский канон, чтобы передавать его потом устно, то какого чудовищного покемона мы получили бы на выходе лет через 100?

Рипнули книжку из pdf, это заметно добавило опечаток к тем, которые и без того в книжке были, и попортило стили, видимо.
Зачем же было распознавать? Наверное, чтобы вставить слово на букву "б".
Вместо лицензии БПС со 2 стр. pdf использована лицензия анконцерн.ру, что уже совсем не поддается объяснению.
Сделанные изменения, естественно, не атрибутированы.

Заинтересовался, чего же не говорил Будда?
Открыл, прочел первую нецитату, открыл дхаммападу, прочел первые два стиха, закрыл дхаммападу, закрыл сайт, нахмурился.
Снова открыл статью и промотал до конца. Весьма огорчительно, не будет большим преувеличением сказать, что для доброй половины нецитат можно восстановить канонические соответствия. Пусть и с натяжкой, но лишь бы было желание. У автора статьи такого желания не было. Было, видимо, желание поконкурировать с рандомными сообществами за право выкладывать рандомные картинки с рандомным текстом.

Надеялся, что однажды (и довольно скоро) весь мой материал будет опубликован, я побурчу и перестану, лишившись повода. Но они завернули на второй круг!
Напр., "распутать настоящее.." есть уже дважды.
Как тут не искать спасения от морочной круговерти?

Очередная реперная точка. Обнаружил у буддаянцев и с сайта нашей общины уворованный материал. Причём не весь даже, а вырезку, с каким-то унылым комментарием, судя по стилю, шашковским, снабжённую с характерным дурновкусием подобранными иллюстрациями.
Павел Кхантибало, переводчик текста, сообщил, что с ним вообще никто не советовался. Просто молча спёрли. Ну оно понятно, нашей общины для них как бы нет, а значит переводы делаются сами собой, магически, аки манна небесная

Согласовав своё мнение с друзьями из Буддийского Просветительского Содружества, я предложил О. Шашкову распубликовать и книжку "С каждым вдохом и выдохом".

Пока что меня не удостоили ответом ни на одно из этих двух обращений.  

На днях поимел беседу с Панньяавудхо бхиккху, он как и ванговалось, начал с отказа от ответственности  за действия сайта и его админа, и уже из-под этого дисклеймера оценил cc-права как мифические, а суть проблемы свел к моей личной обиде, для которой он не воспиталка в садике, чтобы посредничать. Тем не менее, обещался донести до Олега моё пожелание. На что я впрочем не особо рассчитываю.
Эти ребята, крч, чувствуют себя вполне в своём праве, считая, что тексты распространяются свободно, можно ими вертеть как захочется.
Раньше я чот не принимал во внимание, а теперь заметил, что перепосты с сайта в вк не содержат ни ссылок на оригиналы, ни текста лицензии.
Выходит, теперь мне надо ещё и эту кучу групп бороть, но это кажется уже слишком большой затеей. У кого-нибудь есть идеи, как к ней подступиться?

Однажды Олег указал на моё несовершенство в следовании принципам саммавачи, на что я отвечал в том духе, что когда я их придерживаюсь, некоторые люди тупо перестают меня слышать. До сих пор ситуация развивается в той же парадигме. Олег безмолвствует, равно как и полный администраторский состав буддаянника вконтакте. Я обратился ко всем. Единственный результат - группа была украшена хоругвью с волшебными аффирмациями.
Однако неожиданно дали результат переговоры с Панньяавудхо бхиккху. Община освободилась от всех прав. Теперь футер такой:
Я считаю, что это значительное достижение. Весьма прискорбно, что на это понадобилось столько времени. Достаточно смешно, что это произошло не в результате восстановления добрососедских отношений, а из нежелания получать дальнейшие предъявы от моей скромной персоны.

Я могу коротко резюмировать прогресс решения своей проблемы на примерах следующим образом:

До:
- Отдай мою книжку, мне не нравится как ты с ней обращаешься.
- Вообще-то это моя книжка)))

После:
- Отдай мою книжку, мне не нравится как ты с ней обращаешься.
- Да, это твоя книжка)))
- Отдай
- *абонент не абонент*

Поздравляю!
И в целом в обществе права добываются в борьбе, и по-другому бывает очень редко.

Спасибо!
Буддаянская группа уже тоже сделала то, что мне было угодно. Я предъявил претензии только по записям, содержащим тексты, их убрали. Остаётся множество перепостов, где, технически, содержатся только ссылки на сайт, но не сам текст, до них не докопаться.
Ну и сам сайт ещё не пал.

На мой взгляд, исчерпаны ещё не все возможности решить вопрос при помощи трёпа в интернете.

Естественно, не могу распоряжаться. Вот, я хочу чтобы их там не было, а они там есть.
Если Вам это непонятно, я не смогу объяснить проще.

А теперь он грозит мне переписать футер обратно, раз я смею быть недоволен его щедростью. Это полностью трансцендентно и божеским, и людским законам. Оформителям сайта следовало бы последовать за более добросовестным вожаком, а не за этим бессовестным вором, и тогда их усилия не пропали бы впустую.