№19042Добавлено: Чт 20 Июл 06, 16:31 (18 лет тому назад)
Пока живые люди заслоняются ярлыками типа "православный" и "буддист" никакой диалог не возможен - просто неочем им говорить. Буддист может объяснять православному всеблагую Дхарму. А православный буддиста приглашать покаяться и принять Христа в сердце своё, или перестать поклоняться идамам. Вот о чем может разговаривать "православный" и "буддист". Неправильно поставленный вопрос, производит неправильный ответы и напрасную трату времени.
№19045Добавлено: Чт 20 Июл 06, 16:53 (18 лет тому назад)кто там? за...
test пишет:
Пока живые люди заслоняются ярлыками типа "православный" и "буддист" никакой диалог не возможен - просто неочем им говорить. Буддист может объяснять православному всеблагую Дхарму. А православный буддиста приглашать покаяться и принять Христа в сердце своё, или перестать поклоняться идамам. Вот о чем может разговаривать "православный" и "буддист". Неправильно поставленный вопрос, производит неправильный ответы и напрасную трату времени.
Н-ну, тест... Такие прям тупоголовые все, да?
Ты - понимаешь, я понимаю... А остальные значит не смогут?
Имхо - очень мрачный, полярный взгляд...
Имеющий право на жизнь, конечно...
Но так может вот как раз то что ты написал
и сообщать людям В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?
Так сказать - фирма (форум Дхарма) предупреждает - конфессиональная
идентификация опасна для вашего здоровья...
С наилучшими,
Volt
P.S. А время, лично я, совершенно не считаю зря потраченым.
P.P.S. Попользовался значит вами...
№19080Добавлено: Чт 20 Июл 06, 23:00 (18 лет тому назад)Re: кто там? за...
Volt Прошу пардону за неккорректную формулировку.Речь должна была идти об эмоциональности высказываний.Хотя и тут - не мне первым камень...
Volt пишет:
test пишет:
Пока живые люди заслоняются ярлыками типа "православный" и "буддист" никакой диалог не возможен - просто неочем им говорить. Буддист может объяснять православному всеблагую Дхарму. А православный буддиста приглашать покаяться и принять Христа в сердце своё, или перестать поклоняться идамам. Вот о чем может разговаривать "православный" и "буддист". Неправильно поставленный вопрос, производит неправильный ответы и напрасную трату времени.
Н-ну, тест... Такие прям тупоголовые все, да?
Ты - понимаешь, я понимаю... А остальные значит не смогут?
Имхо - очень мрачный, полярный взгляд...
Имеющий право на жизнь, конечно...
Но так может вот как раз то что ты написал
и сообщать людям В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ?
Так сказать - фирма (форум Дхарма) предупреждает - конфессиональная
идентификация опасна для вашего здоровья...
С наилучшими,
Volt
P.S. А время, лично я, совершенно не считаю зря потраченым.
P.P.S. Попользовался значит вами...
Мною - на здоровье.Убыли не заметил.
А конфессиональная идентификация - того, действительно...
№19116Добавлено: Пт 21 Июл 06, 20:06 (18 лет тому назад)Хотелось бы пожать эту лапу!! :) :) :)
Рауха пишет:
Volt Прошу пардону за неккорректную формулировку.Речь должна была идти об эмоциональности высказываний.Хотя и тут - не мне первым камень...
...
Мною - на здоровье. Убыли не заметил.
А конфессиональная идентификация - того, действительно...
Зарегистрирован: 18.09.2005 Суждений: 190 Откуда: Москва
№19341Добавлено: Ср 26 Июл 06, 15:12 (18 лет тому назад)
Volt пишет:
Господи, Krie! Ну неужели дело в велосипеде???
И-э-э-эххххх! Ну ничего в твоей душе не откликнулось!
Хреново! Очень хреново!
Нескромно было бы Krie переходить к живому обсуждению, не зная текстов!
Цитата:
"Звонит колокол.
Этой ночью вновь звонит колокол.
В этом древнем городе благовест."
Написано древним патриархом Дзен, который, скорее всего, никогда не слыхал о христианстве, о "благой вести" Евангелия. Это стихотворение выражает самую суть учения. Но ничто не мешает интерпретировать его, как предлагающее услышать благовест в христианском понимании. Говоря точнее, оно не различает "буддистского" и "христианского" подхода. _________________ Спешите восхищаться человеком, иначе упустите радость.
№19359Добавлено: Чт 27 Июл 06, 10:08 (18 лет тому назад)что "за душой"?... ;)
Krie пишет:
Бла-бла-бла... да и в душе не откликнулось ничего.
Имхо, Еремей затронул очень глубокий аспект духовного...
На социальном и интеллектуальном планах между конфессиями
наблюдается борьба, так так "тела" конфессий испытывают
"голод" и хотят "кушать" (привлекать новичков), иначе "помрут".
Это (имхо) относится как к христианству и буддизму, так и к другим
религиозным направлениям.
Но для тех, кто ушел далеко в самую суть высших состояний сознания
различия не существенны, особенности путей не имеют принципиального
значения, у них разве что "окраска", оттенки разные.
А вот "бла-бла-бла", Krie, это ты и есть.
Ничего интересного не предлагаешь, только критикуешь,
да и то как-то вяло... Хоть бы на вопросы анкеты ответил, а то
ведь ничего пока не продемонстировал, ни одной мысли.
Представь уже общественности хоть что-то своё на обозрение...
№19363Добавлено: Чт 27 Июл 06, 12:16 (18 лет тому назад)Re: что "за душой"?... ;)
Volt пишет:
Но для тех, кто ушел далеко в самую суть высших состояний сознания
различия не существенны, особенности путей не имеют принципиального
значения, у них разве что "окраска", оттенки разные.
Поправка - это так для тех, кто думает про себя, что он "ушел в самую суть" и т.д.
Для тех, кто "остался", этот товарисч есть еретик.
Предал и тех, и этих, смешал всё в одну кучу, и теперь ещё не дай бог / будда , станет учить синкретизму, создаст свою секту, назовёт её что-то вроде "Всё одно", и бабки будет оттягивать к себе в карман. _________________ "Всё есть страдание" - это диагноз не всем, и не всему, а только самому себе.
№19371Добавлено: Чт 27 Июл 06, 14:01 (18 лет тому назад)Один говорил: наша жизнь это поезд...
Склихософский пишет:
Volt пишет:
Но для тех, кто ушел далеко в самую суть высших состояний сознания
различия не существенны, особенности путей не имеют принципиального
значения, у них разве что "окраска", оттенки разные.
Поправка - это так для тех, кто думает про себя, что он "ушел в самую суть" и т.д.
Речь о тех, кто уже не думает - ЗНАЕТ. (Но не из палаты No 6)
Склихософский пишет:
Для тех, кто "остался", этот товарисч есть еретик.
Предал и тех, и этих, смешал всё в одну кучу, и теперь ещё не дай бог / будда , станет учить синкретизму, создаст свою секту, назовёт её что-то вроде "Всё одно", и бабки будет оттягивать к себе в карман.
Ну и если "товарисч" начнет бабки оттягивать, то вряд
ли он куда "уходил" дальше той самой палаты...
Вообще, ты считаешь, что слово синкретизм тут уместно?
А что ты под ним понимаешь? Будь добр, разжуй свою мысль
поподробней.
Зарегистрирован: 18.01.2006 Суждений: 3431 Откуда: russia
№19372Добавлено: Чт 27 Июл 06, 14:51 (18 лет тому назад)
Ну так, Volt, уединитесь с Еремеем на пс, чтоли. Если за своё общеобозримое ''глубокомыслие'' требуете взамен, не иначе как, бурных аплодисментов в овации переходящих. _________________ достаточнее предположенных
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
да и в душе не откликнулось ничего.
