(п.с. касаемо употребления "безличности" как всегда выглядит "интересно" и чудно ))
В данном контексте я употребляю термин безличностно, как синоним без эгово, а если по буддийски, то безличностное использование Силы это использование Силы без сопровождения этого процесса неблагоприятными четасиками по буддийскому списку. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
(п.с. касаемо употребления "безличности" как всегда выглядит "интересно" и чудно ))
В данном контексте я употребляю термин безличностно, как синоним без эгово, а если по буддийски, то безличностное использование Силы это использование Силы без сопровождения этого процесса неблагоприятными четасиками по буддийскому списку.
Это у меня просто "замечание на полях" ну как всегда не выдержал встретив "безличность"
Основной посыл в основной части сообщения перед этим. Это важно знать.
Отсюда кстати и не возможность одновременной практики по системам индуисской и буддийской Тантры, уже в различии основ. Не только правда отсюда, есть конечно и другие причины взаимоисключающие одновременно пользование этими в корнях разными внешне схожими спец. системами. _________________ na hi vaireṇa vairāṇi śāmyantīha kadā cana |
kṣāntyā vairāṇi śāmyanti eṣa dharmaḥ sanātanaḥ ||
Последний раз редактировалось: В.Н. (Вт 11 Июн 19, 11:49), всего редактировалось 1 раз
не понимаю, что такое эго.
Тот же вопрос и к Мигу.
Сравнение грубое, но понятное.
Представьте, что Вам одну лодыжку заковали в стальной обруч, к которому прочно прикреплена двенадцатизвенная цепь, на конце её тройник - кошка, как у альпинистов. И вот Вы идёте по джунглям сансары со всеми её "прелестями", и тройник цепляется за всё, что попадается на Вашем пути. Этот тройник с двенадцатизвенной цепью и есть эго. Хотя некоторые иллюзионисты скажут, что нет ни эго, ни Вашей тушки, но считаю такие высказывания крайностью, по крайней мере для тех, кто не постиг сатори.
Если коротко, эго - гнойник на периферии Ума.
Сравнение грубое, но понятное.
Представьте, что Вам одну лодыжку заковали в стальной обруч, к которому прочно прикреплена двенадцатизвенная цепь, на конце её тройник - кошка, как у альпинистов. И вот Вы идёте по джунглям сансары со всеми её "прелестями", и тройник цепляется за всё, что попадается на Вашем пути. Этот тройник с двенадцатизвенной цепью и есть эго. Хотя некоторые иллюзионисты скажут, что нет ни эго, ни Вашей тушки, но считаю такие высказывания крайностью, по крайней мере для тех, кто не постиг сатори.
Если коротко, эго - гнойник на периферии Ума.
А к этому тройнику-гнойнику желание похвастаться и продемонстрировать свое превосходство над собеседником относится?
А к этому тройнику-гнойнику желание похвастаться и продемонстрировать свое превосходство над собеседником относится?
Любое хвастовство - это выпячивание эго наружу, в том числе и в творческом плане.
Если хвастовством считать ответы на какой-либо заданный вопрос, то это искажение понятий.
№488528Добавлено: Вт 11 Июн 19, 14:05 (5 лет тому назад)
Я слышал, что в США человек желающий стать мэром должен публично выразить это желание, и ответить на вопросы: почему он хочет быть мэром и чем он будет лучше других.
Я слышал, что в США человек желающий стать мэром должен публично выразить это желание, и ответить на вопросы: почему он хочет быть мэром и чем он будет лучше других.
А какая связь между будущим мэром и талончиком в поликлинику?
Я слышал, что в США человек желающий стать мэром должен публично выразить это желание, и ответить на вопросы: почему он хочет быть мэром и чем он будет лучше других.
А какая связь между будущим мэром и талончиком в поликлинику?
И для того и другого нужно эго. А для мэра еще нужно еще и хвалить себя. Не знаю насколько это хвастовство - перечислять свои достоинства.
Там такая система (скорее традиция) что нельзя сделать вид, что тебя уговорили, и ты нехотя согласился. Ты должен твердо сказать что хочешь и почему ты лучше. Очевидно чтобы потом можно было предъявить претензии - "Какого хрена? Обещал и не делаешь, и не соответствуешь. Обещал не воровать, а воруешь." И снимут, или не переизберут не потому что воруешь, а именно потому что нарушил обещание.
И для того и другого нужно эго. А для мэра еще нужно еще и хвалить себя. Не знаю насколько это хвастовство - перечислять свои достоинства.
Там такая система (скорее традиция) что нельзя сделать вид, что тебя уговорили, и ты нехотя согласился. Ты должен твердо сказать что хочешь и почему ты лучше. Очевидно чтобы потом можно было предъявить претензии - "Какого хрена? Обещал и не делаешь, и не соответствуешь. Обещал не воровать, а воруешь." И снимут, или не переизберут не потому что воруешь, а именно потому что нарушил обещание.
Да, всё правильно пишите.
Мне просто показалось, что некоторые товарищи любые ответы примеряют на себя.
Иногда от этого становится грустно, что такими ответами кого-то ненароком зацепил.
Основное базовое отличие Буддийской Тантры от Тантр индуистов - в том что в буддийской на первое место, и как основа и как путь и как плод, ставится - джняна.
тогда как в индуизме на этом месте - шакти, то что у Вас переводят "Сила".
А про такой журнал "Знание-сила" слыхали? В тантрическом индуизме (впрочем, другого нет) почитаются "Десять Великих Знаний" (daza mahAvidyAs), аспекты "Изначальной Верховной Силы" (Adiparazaktes). См. здесь, если пройдет ссылка:
Поэтому все разговоры о том, что "вот то - Знание, а вот то - Сила" не ведут ни к тому, ни к другому. Буддизм возник в Индии, понятен ТОЛЬКО в контексте индийской традиции, специфичен только отрицанием авторитета брахманов. Поскольку индуистскому тантризму на брахманов также начхать, отличий по существу между индуистским и буддийским тантризмом - НЕТ. Когда говорят об отличиях, это либо результат недопонимания, либо борьба за финансовые потоки. А тем, кого такая борьба не волнует и кто хочет заниматься реальной практикой, не стоит выдумывать - или поддерживать выдумывающих - мнимые разграничения.
Да, всё правильно пишите.
Мне просто показалось, что некоторые товарищи любые ответы примеряют на себя.
Иногда от этого становится грустно, что такими ответами кого-то ненароком зацепил.
Да, всё правильно пишите.
Мне просто показалось, что некоторые товарищи любые ответы примеряют на себя.
Иногда от этого становится грустно, что такими ответами кого-то ненароком зацепил.
Зацепили тройником-кошкой?
У меня из тройника получился двойник, одно жало само отвалилось, как хвост у ящерицы.
Да, всё правильно пишите.
Мне просто показалось, что некоторые товарищи любые ответы примеряют на себя.
Иногда от этого становится грустно, что такими ответами кого-то ненароком зацепил.
Зацепили тройником-кошкой?
У меня из тройника получился двойник, одно жало само отвалилось, как хвост у ящерицы.
Один из трех ядов исчез сам по себе? Нескладно у Вас получается, товарищ Миг. И какой же именно?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
