Анта, откажись от своих представлений о перерождении. Что, нет?
1. С каких это пор мы перешли на ты? Соблюдайте установленные приличия.
2. С какой стати я должен отказываться от правильных буддийских воззрений о камме и перерождении? Может быть потому, что их считает неверными, некий эзотерик Frithegar, у которого в голове каша из разных небуддийских, эзотерических воззрений, вместо правильных буддийских?
№441654Добавлено: Сб 22 Сен 18, 20:14 (6 лет тому назад)
все вы так) Сначала "мир-дружба". Чтобы подойти на расстояние выстрела
Определитесь, что хотите, мириться или воевать. Если воевать, то по-честному. Если мириться, тоже реально. И главное, для чего. Просто так смысла нет. ... у "некоего эзотерика Frithegar'а" не было периодов сатанизма в биографии. Как у некоторых "буддистов", о чем они сами гордо заявляют) _________________ живите больше
у "некоего эзотерика Frithegar'а" не было периодов сатанизма в биографии. Как у некоторых "буддистов", о чем они сами гордо заявляют)
"Период сатанизма" у меня был в подростковом возрасте (в далеком прошлом) в течении нескольких месяцев, и заключался в отречении от христианской религии и чтении нескольких чернокнижных работ. Не понятно, какое отношение мое прошлое, имеет к тому, что у вас сейчас, в настоящее время, каша в голове, и вы призываете буддистов отказываться от правильных воззрений.
Последний раз редактировалось: Antaradhana (Сб 22 Сен 18, 20:53), всего редактировалось 1 раз
№441665Добавлено: Сб 22 Сен 18, 20:34 (6 лет тому назад)
"миру мир войны не нужно, вот девиз отряда "дружба""
с таким миротворчеством вы успеха не достигните. Если вам вообще нужен успех. Сначала говорить о себе то, о чем надо помалкивать, потом оправдывать это. Причем так, что еще и другие в этом виноваты) что это мол так, пустяки, а вот у вас по сравнению с этими простительными ошибками молодости ... "вы все дураки, а меня не понимают потому, что я гений" ... ладно, оффтопик тут. снесите. просто так, к слову _________________ живите больше
№441669Добавлено: Сб 22 Сен 18, 20:40 (6 лет тому назад)
... а это клевета: "и вы призываете буддистов отказываться от правильных воззрений".
я призываю думать непредубежденно. Чтобы выйти из этого тупика, о котором вы говорите.
Он умственный. Если просто так говорить: " у человека нет никакого "я" и всего остального, что вы отрицаете - то это конечно "тупик".
Отрицание - это тупик. Потому что оканчиваются предметы, которые можно отрицать. И как итог: на столе больше ничего нет. Говорить не о чем. Вот и "тупик" _________________ живите больше
Анта, откажись от своих представлений о перерождении.
Напомню, что в нашей с вами дискуссии о рождениях, я утверждал, что согласно Дхамме Будды, нет атты/атмана. Нет постоянной сущности, которая бы переходила из одного рождения в другое, вроде ума человека, ума дэва, ума животного и т.п. Рождение происходит в одном из миров сансары: мире дэвов, мире людей, мире животных, мире петтов и адах, в зависимости от каммы, накопленной в предыдущей жизни (санкхар). С каждым новым рождением, формируется новое тело и новое сознание, обусловленные санкхарами из прошлой жизни, см. патиччасамуппаду.
Я приводил вам многочисленные сутты. Но все бессмысленно, так как вы прикипели к ложным, небуддийским воззрениям.
P.S. И давайте прекращайте оффтоп, вы в какую тему не зайдете, везде об атмане и его перерождении начинаете писать.
Анта, откажись от своих представлений о перерождении.
Напомню, что в нашей с вами дискуссии о рождениях, я утверждал, что согласно Дхамме Будды, нет атты/атмана.
И из этого вы делали вывод (и делаете теперь, как я понял), что человек выйдя из человеческого тела может родиться сразу в теле животного. Причем не в "тонком мире", а прямо из одного тела в другое. Причем без периода "бардо" или "антарабхавы" (!). Этот период вы тоже отрицаете и называете это "буддизмом", насколько я понял. Откажитесь от этого неправильного воззрения. Но, сначала поймите что имеется в виду правильно. ... можно перенести, так как это оффтоп тоже. И в перенесенном поговорить обо всем остальном более расширенно _________________ живите больше
в оригинале "правильные воззрения" это "самма диттхи" (sammādiṭṭhi)
Цитата:
А в чем состоит благородная истина о пути практики, ведущем к прекращению страданий? Именно этот Благородный Восьмеричный Путь:
1. правильное понимание (диттхи)
... А что такое правильное понимание?
Знание о страдании, знание о происхождении страдания, знание о прекращении страдания. Знание о пути практики, ведущем к прекращению страдания: вот что называется правильным пониманием. ...
Четыре благородные истины
1. монах распознает: «Это – страдание (дуккха)26» согласно действительности;
2. он распознает: «Это – источник страдания» согласно действительности;
3. он распознает: «Это – прекращение страдания» согласно действительности;
4. он распознает: «Это – путь, ведущий к прекращению страданий» согласно действительности.
Анта, откажись от своих представлений о перерождении.
Напомню, что в нашей с вами дискуссии о рождениях, я утверждал, что согласно Дхамме Будды, нет атты/атмана.
И из этого вы делали вывод (и делаете теперь, как я понял), что человек выйдя из человеческого тела может родиться сразу в теле животного.
Вы уже в который раз занимаетесь передергиваением, приписывая мне всякую чушь, причем хитро обрезая цитату, как раз на том месте, где я подобную чушь опровергаю.
Antaradhana пишет:
Нет постоянной сущности, которая бы переходила из одного рождения в другое, вроде ума человека
Это у вас в теософии переселение душ, и есть некий "внутренний человек", который не может внезапно родиться животным, а в буддизме вообще никакой внутренней сущности, которая бы перерождалась - нет, какая камма накопленна, такое сознание и тело формируются в следующем рождении, хоть таракана, хоть человека, хоть бога. В буддизме в каждом новом рождении формируются новое тело и новое сознание, см. патиччасамуппаду.
№441795Добавлено: Вс 23 Сен 18, 15:30 (6 лет тому назад)
ну вот, что тут можно сказать? У меня слова кончились. И это все называется "буддизмом". С разрыванием рубашки на груди _________________ живите больше
№441797Добавлено: Вс 23 Сен 18, 15:37 (6 лет тому назад)
Цитата:
Царь молвил: «Почтенный Нагасена, кто вновь воплощается?» — «Образно-знаковое [нама-рупа] воплощается, государь»,— молвил тхера. «Как, то самое образно-знаковое [нама-рупа] воплощается?» — «Нет, государь, воплощается не то самое образно-знаковое. Тем образно-знаковым существо совершает деяние, праведное или греховное, а через это деяние воплощается иное образно-знаковое».
— «Если, почтенный Нагасена, воплощается не то самое образно-знаковое, то существо, вероятно, освобождается oт греховных деяний?» — «Не будь нового воплощения, оно бы освобождалось от греховных деяний. Но раз воплощается, государь, то не освобождается от греховных деяний»,— молвил тхера. ... этим образно-знаковым существо совершает деяние, праведное или греховное, а через это деяние воплощается иное образно-знаковое. Поэтому оно не освобождается от греховных деяний».
и это только один пример, подтверждающий, что не может быть животного воплощения в другом физическом теле. Из-за отсутствия причин для такого воплощения. Но для поклонников хаоса это не аргумент _________________ живите больше
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
