Я думаю, что живу, но хотелось бы грез и иллюзий погуще.
Вы шутите?
Нисколько. Речь идет об интерпретации реальности. Можно выбрать такую, можно другую. Одной нет. В смысле она есть зафиксированная скажем приборами. Однако люди ведь все равно интерпретируют показания приборов и законы физики. Так вот если подумаешь, что жизнь коротка, то понимаешь, что нет особого смысла в точности интерпретации относительно некого физического эталона. Разумеется в каких то приемлимых рамках. Но может и на первый взгляд в не приемлимых, лихо закрученных, типа как у Кастанеды дар Орла. Но желательно чтобы хватило без особых для этого усилий лет так на 50-60. Ну то есть когда придет время для разочарования, наступил бы старческий маразм. Проблема в искушенности уже разными иллюзиями и мифами. Как их забыть, или найти круче?
Многие люди так и мечутся от одной религии к другой.
Тут еще вот хотелось бы отметить какую странность у Пелевина. Это фигура самой Игуаны. Ясно, что существо это не светло-духовное. Но при этом оно и против продолжения рода, и против исключительно-сексуальной составляющей. Это очень странно. Такие существа женской природы обычно не бывают. Да и может быть таких существ и вовсе нет.
Ящерицы, и игуаны в том числе, одни из крайне немногочисленных представителей позвоночных, способных к партеногенезу, то есть однополому размножению. "Женские" (на самом деле фактически бесполые, потому что женское может существовать только как оппозиция мужскому) особи при этом просто трутся друг о друга, без проникновения в половые органы. Потерлись и яйцо начало развиваться.
Есть и такие сведения:
"ученые уверяют, что в последние годы растет количество видов акул, змей и рыб, начинающих воспроизводиться партеногенезом. Причина этому пока не найдена."
Одним словом, мы очень мало, или вообще ничего не знаем о том, какие процессы идут в подлунном мире. Естетвенно, будучи материалистами по воспитанию, мы не видим борьбы абстрактных начал, но это не значит, что этой борьбы нет. Тот же символ ИньЯнь про то, что начала разные, и они могут существовать в состоянии гармонии, оставаясь собой, а также в состоянии войны, которая приводит к размытию начал и серому цвету (в котором все пытаются различить 50 оттенков).
Сейчас идет мощная война между полами, в котором победу одерживает женское начало. Беда этих победительниц в том, что, побеждая мужское начало (ослабляемое отсутствием войны между людьми), они теряют женское начало. Ящерицы на головах женщин это манипулирующие сущности, стремящиеся деэволюционировать человечество и свести его к примитивной форме жизни, из которой спастись или подняться к горним мирам становится невозможно.
Однако женщины не могут победить мужиков, если бы мужики не потеряли мужественность, которая проявляется в равнодушии к мирским благам и презрении к манипуляциям. Главные герои прошли пик своей мужественности в 90-е, сейчас же они лишь твари, дрожащие за свои бабки и сладкую, привычную жизнь, гедоисты.
ВОП отлично понимает, что феминизм, каким бы отвратительным и античеловеческим течением не был, не является самостоятельным явлением. Он следствие общего процесса материализации мира людей, отстутсвия в нем духовных ценностей и смешения полов.
Ну и что греха таить, женщина смогла покорить мир своей мандой. Ибо других сил у нее просто нет. Но сила манды недооценивается малоэнергичными современными людьми, как бы лишенными яиц с детства. Но манда хочет покорять сильных, а не слабых, слабых она равнодушно не видит. В ней великая сила, и избежать ее воздействия никто не может, если только это не продвинутый монах, уже умеющий входить в джаны.
№444606Добавлено: Вс 07 Окт 18, 02:08 (6 лет тому назад)
Цитата:
Зарождение и предтечи феминизма
Основная статья: Протофеминизм
Одним из первых текстов, содержащих утверждения о равенстве женщин и мужчин в контексте религиозных достижений, является Тхеригатха (часть палийского канона в буддизме).
В начале статьи на Вики, цели вменяемые указаны. У В. Пелевина же совсем гротеск описан. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я думаю, что живу, но хотелось бы грез и иллюзий погуще.
Вы шутите?
Нисколько. Речь идет об интерпретации реальности. Можно выбрать такую, можно другую. Одной нет. В смысле она есть зафиксированная скажем приборами. Однако люди ведь все равно интерпретируют показания приборов и законы физики. Так вот если подумаешь, что жизнь коротка, то понимаешь, что нет особого смысла в точности интерпретации относительно некого физического эталона. Разумеется в каких то приемлимых рамках. Но может и на первый взгляд в не приемлимых, лихо закрученных, типа как у Кастанеды дар Орла. Но желательно чтобы хватило без особых для этого усилий лет так на 50-60. Ну то есть когда придет время для разочарования, наступил бы старческий маразм. Проблема в искушенности уже разными иллюзиями и мифами. Как их забыть, или найти круче?
Многие люди так и мечутся от одной религии к другой.
Например, если "интерпретировать реальность", как следование эволюции (за что вы ратовали), то коли индивид видит себя носителем хороших генов, то ему следует стремиться оплодотворить как можно больше здоровых женщин с хорошими генами и оставить как можно более многочисленное потомство. Для того, чтобы поставить это потомство на ноги, нужно много материальных ресурсов (богатство). Для того, чтобы обеспечить потомству защиту, нужна сила и власть, а также жизненное пространство и защита от конкурентов. Для того чтобы потомство было жизнеспособным и развивалось, ему нужно обеспечить комфортные условия (развитие технологий, образования, законов, обеспечивающих сохранение имущества и социального положения и т.д.). Получается, что высшая стадия этой "интерпретации реальности" - это становление олигархом или правителем с многочисленным гаремом или наложницами, ну или как минимум, богатым человеком с многочисленным обеспеченным потомством. Ну и если быть честным с самим собой, в рамках такой идеологии, то если гены не очень хорошие - то потомство оставлять не следует, а следует служить тем, у кого гены получше, а средств и власти побольше. В общем, социальный дарвинизм или иные формы философского обоснования размножения, потребления, накопления, доминирования и эксплуатации - это неизбежный итог и вершина подобной "интерпретации реальности".
Дхамма же, ведет не к "интерпретациям реальности", а дает возможность видения истинного положения вещей (Четырех Истин Арьев), и выстраивания жизни наиболее правильным и мудрым образом, насколько позволяют условия, на основании понимания этих непреложных Истин. Вы отказываетесь от Истин, к которым вам представился шанс прикоснуться, ради того, чтобы плодиться и размножаться, а также преуспевать в накоплении богатств, для обеспечения многочисленного потомства, или же не имея многочисленного потомства, но свято веря в идеалы эволюции - готовы всячески поддержать, внести свой вклад (интеллектуальным и физическим трудом) в развитие потомства более успешных особей, сибаритствуя по мере возможностей? Флаг вам в руки в деле продолжения страданий. Но по мне - эти цели не выглядят вдохновляющими и стоящими того, чтобы ими руководствоваться. Со всем этим - и животные прекрасно справляются. А вот разум, имеющийся в человеческом рождении, на мой взгляд правильнее направить в русло духовного развития в соответствии с пониманием действительности (Четырех Истин Арьев), пока Дхамма еще не исчезла в мире людей, а не на обслуживание глобальной соковыжималки.
№444626Добавлено: Вс 07 Окт 18, 10:17 (6 лет тому назад)
Antaradhana
Я думаю что все эгоистичнее. Свои гены в любом случае важны.
И идеалистичность входит в социальный дарвинизм как регулирующий эту эгоистичность феномен. Природа - не дура.
Зарождение и предтечи феминизма
Основная статья: Протофеминизм
Одним из первых текстов, содержащих утверждения о равенстве женщин и мужчин в контексте религиозных достижений, является Тхеригатха (часть палийского канона в буддизме).
В начале статьи на Вики, цели вменяемые указаны. У В. Пелевина же совсем гротеск описан.
У Пелевина описан, увы, не гротеск. А вот в Википедии, в начале статьи, представлены цели, которые имели отношение к феминизму прошлых времен, но для нынешнего феминизма это лишь официальное самоописание, которое имеет мало отношения к реальной практике.
А реальная практика сегодняшнего западного феминизма - это, во-первых, позитивная дискриминация (квоты для женщин на занятие руководящих должностей и т.п.), во-вторых, "культурные войны" против "наследия мертвых белых мужчин" - от литературы до математики; дескать это сферы человеческой деятельности, пронизанные маскулинными ценностями, поэтому их теперь нужно заменять женской литературой, женской математикой, и т.д. Разумеется, культурные войны подразумевают преследование (травлю в соцсетях, увольнения, и т.п.) всех, кто скажет что-нибудь против такого воинствующего феминизма (будь то мужчина или женщина).
И в-третьих, это кампания за то, чтобы "верить женщинам" - то есть, принимать за истину любые утверждения женщины о том, что её насиловали, или её домогались, или унизили из-за того, что она женщина; принимать их за истину даже в том случае, если дело якобы было несколько десятков лет назад, и нет ни малейших подтверждений тому, что нечто подобное действительно было.
Все три задачи - это именно и есть гротескное, уродливое искажение трёх достойных целей. Действительно, женщинам нужно открыть доступ во все сферы деятельности. Действительно, в культуре прошлого множество предвзятых и несправедливых мужских выпадов против женщин - и их необходимо именно так и оценивать, и открыто о них говорить. И, действительно, женщины становятся и жертвами изнасилований, и жертвами домогательств - и по каждому случаю должно быть разбирательство и справедливый суд.
Но первое не означает, что должны вводиться квоты (квоты скорее увековечивают дискриминацию, чем помогают её преодолевать). Второе не означает, что нужно отбрасывать всю прошлую культуру и травить оппонентов. И третье, разумеется, не означает, что в делах об изнасилованиях и домогательствах можно обходиться без доказательств, что нужно отбрасывать презумпцию невиновности, и т.д. _________________ Границы мира - это границы языка
Зарождение и предтечи феминизма
Основная статья: Протофеминизм
Одним из первых текстов, содержащих утверждения о равенстве женщин и мужчин в контексте религиозных достижений, является Тхеригатха (часть палийского канона в буддизме).
В начале статьи на Вики, цели вменяемые указаны. У В. Пелевина же совсем гротеск описан.
У Пелевина описан, увы, не гротеск. А вот в Википедии, в начале статьи, представлены цели, которые имели отношение к феминизму прошлых времен, но для нынешнего феминизма это лишь официальное самоописание, которое имеет мало отношения к реальной практике.
А реальная практика сегодняшнего западного феминизма - это, во-первых, позитивная дискриминация (квоты для женщин на занятие руководящих должностей и т.п.), во-вторых, "культурные войны" против "наследия мертвых белых мужчин" - от литературы до математики; дескать это сферы человеческой деятельности, пронизанные маскулинными ценностями, поэтому их теперь нужно заменять женской литературой, женской математикой, и т.д. Разумеется, культурные войны подразумевают преследование (травлю в соцсетях, увольнения, и т.п.) всех, кто скажет что-нибудь против такого воинствующего феминизма (будь то мужчина или женщина).
И в-третьих, это кампания за то, чтобы "верить женщинам" - то есть, принимать за истину любые утверждения женщины о том, что её насиловали, или её домогались, или унизили из-за того, что она женщина; принимать их за истину даже в том случае, если дело якобы было несколько десятков лет назад, и нет ни малейших подтверждений тому, что нечто подобное действительно было.
Все три задачи - это именно и есть гротескное, уродливое искажение трёх достойных целей. Действительно, женщинам нужно открыть доступ во все сферы деятельности. Действительно, в культуре прошлого множество предвзятых и несправедливых мужских выпадов против женщин - и их необходимо именно так и оценивать, и открыто о них говорить. И, действительно, женщины становятся и жертвами изнасилований, и жертвами домогательств - и по каждому случаю должно быть разбирательство и справедливый суд.
Но первое не означает, что должны вводиться квоты (квоты скорее увековечивают дискриминацию, чем помогают её преодолевать). Второе не означает, что нужно отбрасывать всю прошлую культуру и травить оппонентов. И третье, разумеется, не означает, что в делах об изнасилованиях и домогательствах можно обходиться без доказательств, что нужно отбрасывать презумпцию невиновности, и т.д.
Я исхожу из того, что есть страшилки из СМИ (типа мигрантов в Европе) и действительная ситуация, "эффективная" реальность, так сказать (типа процентного соотношения мигрантов к европейскому населению). В СМИ вылезают крайние случаи, т.к. именно это привлечет внимание, их легче переврать, легче придумать сюжет. А пилить что-то правдоподобное и полезное - скучно, долго и трудно. Т.е. понятно, что есть те, кто топит за плоскую Землю, носит кольцо в носу, оранжевые волосы, призывает к отказу от лекарств и врёти матеше, но это 0.01% особо одаренных, которые ни на что не влияют, но везде светятся.
Разумеется, культурные войны подразумевают преследование (травлю в соцсетях, увольнения, и т.п.) всех, кто скажет что-нибудь против такого воинствующего феминизма (будь то мужчина или женщина).
Если всё ограничивается вызывающим поведением в общественной сфере, но никто не пишет фугу для фортепиано "Сон амазонки", то я спокоен за их "культурные" войны _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Я исхожу из того, что есть страшилки из СМИ (типа мигрантов в Европе) и действительная ситуация, "эффективная" реальность, так сказать (типа процентного соотношения мигрантов к европейскому населению). В СМИ вылезают крайние случаи, т.к. именно это привлечет внимание, их легче переврать, легче придумать сюжет. А пилить что-то правдоподобное и полезное - скучно, долго и трудно. Т.е. понятно, что есть те, кто топит за плоскую Землю, носит кольцо в носу, оранжевые волосы, призывает к отказу от лекарств и врёти матеше, но это 0.01% особо одаренных, которые ни на что не влияют, но везде светятся.
Насколько я понимаю политику модераторов, обсуждать здесь это по существу будет оффтопом, так что воздержусь. Но для пояснения сказанного мной ранее добавлю: я уже много лет не читаю российскую прессу (которую, я слышал, обвиняют в том, что она снова полюбила рассказывать страшилки о Западе в духе "а у них негров линчуют"), но регулярно читаю американскую (в диапазоне от The New York Times - которая представляет точку зрения системных левых, истеблишмента Демпартии, до консервативной National Review и трампистского Breitbart News - а время от времени и выхожу за рамки этого спектра, в обе стороны). Поэтому я могу с уверенностью сказать, что взгляды и действия, о которых написал выше - уже давно не причуды ни на что не влияющих сумасшедших, а значимая, политически весомая позиция). _________________ Границы мира - это границы языка
Я исхожу из того, что есть страшилки из СМИ (типа мигрантов в Европе) и действительная ситуация, "эффективная" реальность, так сказать (типа процентного соотношения мигрантов к европейскому населению). В СМИ вылезают крайние случаи, т.к. именно это привлечет внимание, их легче переврать, легче придумать сюжет. А пилить что-то правдоподобное и полезное - скучно, долго и трудно. Т.е. понятно, что есть те, кто топит за плоскую Землю, носит кольцо в носу, оранжевые волосы, призывает к отказу от лекарств и врёти матеше, но это 0.01% особо одаренных, которые ни на что не влияют, но везде светятся.
Насколько я понимаю политику модераторов, обсуждать здесь это по существу будет оффтопом, так что воздержусь. Но для пояснения сказанного мной ранее добавлю: я уже много лет не читаю российскую прессу (которую, я слышал, обвиняют в том, что она снова полюбила рассказывать страшилки о Западе в духе "а у них негров линчуют"), но регулярно читаю американскую (в диапазоне от The New York Times - которая представляет точку зрения системных левых, истеблишмента Демпартии, до консервативной National Review и трампистского Breitbart News - а время от времени и выхожу за рамки этого спектра, в обе стороны). Поэтому я могу с уверенностью сказать, что взгляды и действия, о которых написал выше - уже давно не причуды ни на что не влияющих сумасшедших, а значимая, политически весомая позиция).
Как и с правами человека. Есть права человека, а есть права человека уже в политике. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
А реальная практика сегодняшнего западного феминизма - это, во-первых, позитивная дискриминация (квоты для женщин на занятие руководящих должностей и т.п.), во-вторых, "культурные войны" против "наследия мертвых белых мужчин" - от литературы до математики; дескать это сферы человеческой деятельности, пронизанные маскулинными ценностями, поэтому их теперь нужно заменять женской литературой, женской математикой, и т.д. Разумеется, культурные войны подразумевают преследование (травлю в соцсетях, увольнения, и т.п.) всех, кто скажет что-нибудь против такого воинствующего феминизма (будь то мужчина или женщина).
"Двое американских ученых и журналистка признались, что на протяжении года проводили социальный эксперимент, в рамках которого публиковали в научных изданиях заведомо абсурдные статьи. Об этом они рассказали на страницах интернет-журнала Areo, главный редактор которого, Хелен Плакроуз, была одним из участников исследования.
Джеймс Линдси, Питер Богоссян и Хелен Плакроуз сочиняли и направляли в авторитетные рецензируемые издания выдаваемые за обычные исследовательские работы бессмысленные и ничтожные с научной точки зрения, но в то же время "политически предвзятые" статьи на социальные темы.
Направленность двух десятков работ отражала то, что на Западе ныне понимается под актуальными социальными проблемами, — вопросы гендерной идентичности, сексуальности, расовой эмансипации, феминизма и мужественности; отношение к людям с избыточным весом и тому подобное.
В таких статьях высказывались какие-либо радикальные идеи с использованием понятийного аппарата, применяемого в культуре постмодернизма, феминизма и расовой политкорректности. В работах в той или иной степени присутствовала юмористическая составляющая.
В частности, в одной из статей предлагалось "дрессировать мужчин, как собак" для борьбы с культивированием сексуального насилия. В ней авторы "насчитали" в парках штата Орегон в среднем одно собачье изнасилование в час, а также утверждали, что исследователи ощупали гениталии десяти тысяч собак, опрашивая владельцев о половой жизни их питомцев. Заявленная цель работы — через изучение вопроса "угнетенных собак" прийти к пониманию аналогичных проблем у людей и к тому, как мужчин отучить от "склонности к сексуальному насилию и нетерпимости". Эту статью отметили в числе 12 лучших публикаций издания "Гендер, место и культура: журнал феминистской географии" в рамках празднования его 25-летия.
В другой статье утверждалось, что, когда мужчина в эротических фантазиях представляет женщину без ее согласия, даже если она об этом не знает, он тем самым совершает в отношении нее акт насилия. В третьей авторы заявляли, что искусственный интеллект может представлять потенциальную опасность по той причине, что имеет "мужскую и империалистическую" сущность.
Также они предлагали считать, что "жирное тело — с полным правом сложенное тело" и на основании этого ввести в профессиональный бодибилдинг соответствующую категорию. Кроме того, авторы предлагали заставлять белых студентов мужского пола сидеть на полу закованными в цепи в качестве компенсации за рабское положение чернокожих в прошлом.
Феминистский журнал принял к публикации статью "Наша борьба — это моя борьба…", представляющую собой рерайт в феминистском ключе одной из глав программной книги Адольфа Гитлера.
Авторы подписывались вымышленными именами, выдавая себя за сотрудников несуществующих учреждений и ссылаясь на несуществующие источники. Однако авторитетные научные издания этого не замечали и допускали статьи к публикации. Таких статей до момента, когда авторы исследования себя раскрыли, было семь. Другие работы находились на этапе рецензирования.
Как признаются Линдси, Богоссян и Плакроуз, своим экспериментом они хотели показать, что в сфере общественных и гуманитарных дисциплин идеологические установки, как правило, превалируют над требованиями научности".
№444752Добавлено: Вс 07 Окт 18, 23:40 (6 лет тому назад)
Информация (релевантная) всегда стоит денег, т.к. на ее основе принимаются решения. И она никогда не общедоступна, т.к. это раскрытие карт в условиях соперничества. Люди, которые десятилетиями не отменяют оборот оружия, навряд ли будут продвигать что-либо противоречивое и без преследования собственных интересов. Тут как раз феминизм может быть "политическим тараном", как американская поддержка ЕСДЛ раньше. То, что идеология является фактором влияния во вн\внутр политике давно известно. У меня сомнения, что политики именно за феминизм. Это вообще такая сфера (политика), которую не понять по написанному в тех же СМИ. В СМИ - самая верхушка айсберга для очень и очень широкой общественности. Частично там есть "послания", но их нужно еще сдетектить в этом потоке словоблудия. По этой причине, что среди нас нет политологов, предлагаю писать о том, что наверняка известно
Цитата:
Направленность двух десятков работ отражала то, что на Западе ныне понимается под актуальными социальными проблемами, — вопросы гендерной идентичности, сексуальности, расовой эмансипации, феминизма и мужественности; отношение к людям с избыточным весом и тому подобное
Западная цивилизация делает просто семимильные прыжки. Еще 70 лет назад друг-друга убивали, а теперь актуальны вопросы гендерной идентичности и ожирения _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
Западная цивилизация делает просто семимильные прыжки. Еще 70 лет назад друг-друга убивали, а теперь актуальны вопросы гендерной идентичности и ожирения
А то сейчас не убивают? Войны, подавляющая часть которых разжигается западом в своих интересах, не прекращались никогда, просто теперь они имеют грамотное PR сопровождение в СМИ. Отбеливанием "черных кобелей" занимаются огромные медиа-корпорации с многомиллиардными бюджетами и многочисленные НИИ, исследующие социум и разрабатывающие новые способы манипулирования массами.
Западная цивилизация делает просто семимильные прыжки. Еще 70 лет назад друг-друга убивали, а теперь актуальны вопросы гендерной идентичности и ожирения
А то сейчас не убивают? Войны, подавляющая часть которых разжигается западом в своих интересах, не прекращались никогда, просто теперь они имеют грамотное PR сопровождение в СМИ. Отбеливанием "черных кобелей" занимаются огромные медиа-корпорации с многомиллиардными бюджетами и многочисленные НИИ, исследующие социум и разрабатывающие новые способы манипулирования массами.
Это шизики так думают, что в совершенных ими убийствах виноват кто-то другой. _________________ namaḥ samantabhadrāya samantaspharaṇatviṣe
№444857Добавлено: Пн 08 Окт 18, 09:10 (6 лет тому назад)
"разжигается западом"
Никакого "Запада" не существует. Это советский пропагандистский штамп.
Это в СССР было Политбюро. Которое принимало решения. И сейчас у Путина на даче решают кого травить, и где войнушку забацать.
А на "Западе" слишком много различных центров власти, кланов, госорганов, различных финансовых кругов для коллективного единоначалия и единодушия. Ватники мыслят аналогиями - если у нас есть, то и у них тоже.
Это вообще такая сфера (политика), которую не понять по написанному в тех же СМИ. В СМИ - самая верхушка айсберга для очень и очень широкой общественности. Частично там есть "послания", но их нужно еще сдетектить в этом потоке словоблудия. По этой причине, что среди нас нет политологов, предлагаю писать о том, что наверняка известно
Это, кстати сказать, характерная, широко распространенная методологическая ошибка. Та информация, к которой нет доступа, которую скрывают - это детали, касающиеся отдельных людей, их судеб и карьер. Например: как договорились о распределении постов, кто какой заказ получит, кто именно приказал сделать то и это (а кто об этом просто знал, а кто знал, но сделал вид, что не знает, и т.п.). Это детали, важные для людей, которые сами делают политическую или бюрократическую карьеру, и, в отдельных случаях - для следователей. Но для понимания общей картины эти детали не играют существенной роли. Всё по-настоящему важное происходит практически у всех на виду. _________________ Границы мира - это границы языка
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
