Что же касается локальных производных, вселенных, частиц, живых существ и прочее, то все имеющее начало имеет и конец. И по этому они иллюзорны, если смотреть с позиции первопричины. Или Нирваны.....Или с позиции или из....
Производные, то есть составные да распадаются и рекомбинируются. Но энергия есть и никуда не девается. А на самом деле это Сознание-Сила Чит-Шакти, которая в виде энергии выражает себя поверхностному физическому глазу.
Так же ум постоянен. И душа, которая в буддизме не находится, но она тоже не составная, потому не подвержена распаду и у нее нет начала и конца.
Часто говорят, что нельзя предъявить ничего постоянного, все есть составное и поэтому распадется. Этим обосновывается анитья.
В суттах я не видел чтобы говорилось что все аничча. Вообще, аничча это даже скорее не любое "непостоянство" вообще. Например, что-либо мгновенное не аничча, а вот гниющее яблоко - аничча. То есть "аничча" как сутрический термин это характеристика того что, скажем так, относительно устойчиво/постоянно, и при этом непостоянно.
Когда в суттах справшивают монахов "форма постоянна или не постоянна?" тут речь о нашем реальном теле, которое устойчиво есть.
С чувством, к примеру, примерно тоже самое. Речь не о "приятно", "неприятно" или "нейтрально". А о ведане как о том что чувствует эти приятно/неприятно/нейтрально. "Оно чувствует, оно чувствует". Не обученный человек считает "чувство - это я". А кто-то так вообще считает, что он - это чувство (я - приятно, я - неприятно)? Это абсурд. А вот если учитывать что ведана это нечто что чувствует, тогда фраза обретает смысл - "я - тот, кто чувствует".
Потому что только то что устойчиво/постоянно, но при этом непостоянно можно ошибочно принять за "постоянное". Мгновенное же нельзя воспринять как постоянное, так как подобное непостоянство налицо, оно очевидно. Любому человеку очевидно что приятное чувство непостоянно - так как в его жизни никогда не было постоянно длящегося чувства. А вот сама способность чувствовать, то что чувствует, может быть воспринята как постоянная, не зависимо от того что оно конкретно чувствует. И именно о ней и говорят монахам: "монахи, чувство постоянно или непостоянно?".
Последний раз редактировалось: Adzamaro (Вс 04 Фев 18, 20:57), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: СлаваА
Потому что только то что устойчиво/постоянно, но при этом непостоянно можно ошибочно принять за "постоянное". Мгновенное же нельзя воспринять как постоянное, так как подобное непостоянство налицо, оно очевидно. Любому человеку очевидно что приятное чувство непостоянно - так как в его жизни никогда не было постоянно длящегося чувства. А вот сама способность чувствовать, то что чувствует, может быть воспринята как постоянная, не зависимо от того что оно конкретно чувствует. И именно о ней и говорят монахам: "монахи, чувство постоянно или непостоянно?".
Да, я тоже думаю, что Будда таким образом хотел, чтобы концентрация ума была переведена с непостоянных дхарм (фактически привязанности к обычной жизни) на более постоянные дхармы.
Но тут, если чисто логически к этому подходить, можно столкнуться с вопросом, а где гарантия, что вообще есть что-то постоянное. Включая и нирвану. Как факт человек наблюдает смерть тела и все.
Вот ведь не зря такой долгий спор был по поводу паринирваны, чем и как она будет осознаваться после смерти тела. Может осознание нирваны, достигнутой при жизни, прекратится со смертью тела и наступит небытие. И логических аргументов тут не привести. Только нечто самоочевидное индивидуальному сознанию, то есть свой личный опыт должен быть.
Внутренний ментал и внутренний витал. В отличии от поверхностных физических ума и витала (в буддизме называется читтой) где движения витала и ментала часто перемешаны.
Внутренние открыты космическим планам. Чтобы добраться до души надо их пройти еще глубже. То есть в анахате сначала встретите эмоциональный внутренний витал и только много глубже душу. Звуки в анахате это как раз вероятнее всего внутренний витал. Влияние души приходит во внутренний витал как свет, ничем не обусловленная радость, чувство вечности и бессмертия и.т.п и если есть связь с поверхностным сознанием, то эти влияния могут достигать и внешнего сознания естественно смешавшись с движениями витала и частично исказившись.
Мне безразницы как это называется в буддизме, и не надо прятаться за иностранные слова. Напишите по русски определение души,что бы можно было понять - как вы её обнаружили. По каким признакам или критериям.... И без слов - вероятно, чувство, как свет,которого на самом деле нет, и прочее. Только факты, как в заключении аналогопатанома.
Внутренний ментал и внутренний витал. В отличии от поверхностных физических ума и витала (в буддизме называется читтой) где движения витала и ментала часто перемешаны.
Внутренние открыты космическим планам. Чтобы добраться до души надо их пройти еще глубже. То есть в анахате сначала встретите эмоциональный внутренний витал и только много глубже душу. Звуки в анахате это как раз вероятнее всего внутренний витал. Влияние души приходит во внутренний витал как свет, ничем не обусловленная радость, чувство вечности и бессмертия и.т.п и если есть связь с поверхностным сознанием, то эти влияния могут достигать и внешнего сознания естественно смешавшись с движениями витала и частично исказившись.
Мне безразницы как это называется в буддизме, и не надо прятаться за иностранные слова. Напишите по русски определение души,что бы можно было понять - как вы её обнаружили. По каким признакам или критериям.... И без слов - вероятно, чувство, как свет,которого на самом деле нет, и прочее. Только факты, как в заключении аналогопатанома.
Странные у Вас идеи о душе. Если бы ее можно было препарировать умом паталогоанатома, то это бы давно было сделано. Вы не слышите моих слов о том, что душа в четвертом измерении относительно ума. Она Агни, искра Божественного в глубочайшем сердце человека. Для обычного человека все ее воздействия скрыты или тайны, она поддерживает устремления человека к прекрасному, истинному, доброму. По мере индивидуализации она проявляется в уме как свет интуитивного восприятия и проницательности, в жизненной части (витале) этот огонь зажигает нужную эмоцию и некое интуитивное чувство, особый такт, который содействует правильному действию. В моем опыте я вполне отчетливо вижу свет, так как именно свет из души совместно с Шакти меняет/трансформирует внешнюю природу.
Что-то сохраняет свою форму дольше, что-то нет. Скажем, наскальные рисунки очень долго сохраняются неизменными. Вакуум, надо думать, не бесконечен и следовательно фотон ваш не вечен.
Если вселенная будет бесконечно расширяться, то с чего бы ему (вакууму) закончиться? Это же просто пространство в котором нет известной нам материи (может быть темная материя и темная энергия). А фотоны взаимодействуют только с барионной материей. Потом они не всегда и при контакте с материей поглощаются полностью. Могут переизлучаться с другой длиной волны.
Я не физик ни разу, но с чего бы вселенной бесконечно расширяться? Похоже, не найдя ничего постоянного в мире известном начинаются фантазии из серии "возможно кошки летают, просто это нам не известно". Нам неизвестно бесконечна вселенная или конечна и строить доводы о том, что есть что-то постоянное на основании того, чего мы доподлинно не знаем, несерьезно.
№379759Добавлено: Пн 05 Фев 18, 08:44 (7 лет тому назад)
Из вики
Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток), космическое сверхвысокочастотное фоновое излучение — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода.
когда то этого небыло,и когда нибудь оно поменяется.
Может это сам Брахма живет он долго но не постоянно. _________________ Будда истинно просветленный,совершенный в знании и поведении,возвышенный,самый почитаемый,достигший блага.
Что-то сохраняет свою форму дольше, что-то нет. Скажем, наскальные рисунки очень долго сохраняются неизменными. Вакуум, надо думать, не бесконечен и следовательно фотон ваш не вечен.
Если вселенная будет бесконечно расширяться, то с чего бы ему (вакууму) закончиться? Это же просто пространство в котором нет известной нам материи (может быть темная материя и темная энергия). А фотоны взаимодействуют только с барионной материей. Потом они не всегда и при контакте с материей поглощаются полностью. Могут переизлучаться с другой длиной волны.
Я не физик ни разу, но с чего бы вселенной бесконечно расширяться? Похоже, не найдя ничего постоянного в мире известном начинаются фантазии из серии "возможно кошки летают, просто это нам не известно". Нам неизвестно бесконечна вселенная или конечна и строить доводы о том, что есть что-то постоянное на основании того, чего мы доподлинно не знаем, несерьезно.
Тут даже дело не в расширении. А в том, что форма энергии под названием фотон не уничтожается, не является составным - не распадается, то есть живет вечно со скоростью света, если не взаимодействует с барионной материей. Расширение просто подразумевает, что для фотона всегда найдется место для путешествий.
А вообще логика такая, что если Вы захотите вдруг сказать, что все материальное распадается, то это не так. Не возможно доказать, что фотон распадается или "умирает".
Из вики
Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток), космическое сверхвысокочастотное фоновое излучение — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода.
когда то этого небыло,и когда нибудь оно поменяется.
Может это сам Брахма живет он долго но не постоянно.
Материальная энергия никуда не девается (доказать обратное Вы не сможете). Она материальное выражение Чит-Шакти, которая аналогичным образом сформировала и, например, план Ума. Там мысли это тоже разные формы, но сам Ум аналогично вечен и неуничтожим.
Что-то сохраняет свою форму дольше, что-то нет. Скажем, наскальные рисунки очень долго сохраняются неизменными. Вакуум, надо думать, не бесконечен и следовательно фотон ваш не вечен.
Если вселенная будет бесконечно расширяться, то с чего бы ему (вакууму) закончиться? Это же просто пространство в котором нет известной нам материи (может быть темная материя и темная энергия). А фотоны взаимодействуют только с барионной материей. Потом они не всегда и при контакте с материей поглощаются полностью. Могут переизлучаться с другой длиной волны.
Я не физик ни разу, но с чего бы вселенной бесконечно расширяться? Похоже, не найдя ничего постоянного в мире известном начинаются фантазии из серии "возможно кошки летают, просто это нам не известно". Нам неизвестно бесконечна вселенная или конечна и строить доводы о том, что есть что-то постоянное на основании того, чего мы доподлинно не знаем, несерьезно.
Тут даже дело не в расширении. А в том, что форма энергии под названием фотон не уничтожается, не является составным - не распадается, то есть живет вечно со скоростью света, если не взаимодействует с барионной материей. Расширение просто подразумевает, что для фотона всегда найдется место для путешествий.
А вообще логика такая, что если Вы захотите вдруг сказать, что все материальное распадается, то это не так. Не возможно доказать, что фотон распадается или "умирает".
Я не хочу сказать, что все материальное распадается. Все материальное распадается, собирается, меняет форму. Всё, что имеет природу рождения имеет природу прекращения. Ваш фотон может жить сколь угодно долго, но он не может быть неизменным. Он как и сансара постоянно меняется (возможно не очень быстро с нашей точки зрения).
Я не хочу сказать, что все материальное распадается. Все материальное распадается, собирается, меняет форму. Всё, что имеет природу рождения имеет природу прекращения. Ваш фотон может жить сколь угодно долго, но он не может быть неизменным. Он как и сансара постоянно меняется (возможно не очень быстро с нашей точки зрения).
В том то и дело, что невозможно доказать, что фотон-волна меняется. Однажды излученный он не меняет свои характеристики.
Материальная энергия никуда не девается (доказать обратное Вы не сможете). Она материальное выражение Чит-Шакти, которая аналогичным образом сформировала и, например, план Ума. Там мысли это тоже разные формы, но сам Ум аналогично вечен и неуничтожим.
4 великих элемента тоже никуда не деваются наверное потому и названы великими)
все они безличности.
А насчет ума вот у вас ведь есть ум?
где он был 200 лет назад знаете?
через 200 лет каким будет?
в 1 год какой он был? _________________ Будда истинно просветленный,совершенный в знании и поведении,возвышенный,самый почитаемый,достигший блага.
Я не хочу сказать, что все материальное распадается. Все материальное распадается, собирается, меняет форму. Всё, что имеет природу рождения имеет природу прекращения. Ваш фотон может жить сколь угодно долго, но он не может быть неизменным. Он как и сансара постоянно меняется (возможно не очень быстро с нашей точки зрения).
В том то и дело, что невозможно доказать, что фотон-волна меняется. Однажды излученный он не меняет свои характеристики.
Однажды излученный он однажды и прекратиться. Иначе бы увеличивалась масса-энергия из ничего.
Любое существующее некий промежуток времени, не зависимо от длины этого промежутка, делимо на - момент возникновения, промежуток существования и момент прекращения.
Факт наличия, у возникшего существующего, и момента прекращения - указывает и на постоянное изменение и в промежутке существования.
Я не хочу сказать, что все материальное распадается. Все материальное распадается, собирается, меняет форму. Всё, что имеет природу рождения имеет природу прекращения. Ваш фотон может жить сколь угодно долго, но он не может быть неизменным. Он как и сансара постоянно меняется (возможно не очень быстро с нашей точки зрения).
В том то и дело, что невозможно доказать, что фотон-волна меняется. Однажды излученный он не меняет свои характеристики.
Однажды излученный он однажды и прекратиться. Иначе бы увеличивалась масса-энергия из ничего.
Любое существующее некий промежуток времени, не зависимо от длины этого промежутка, делимо на - момент возникновения, промежуток существования и момент прекращения.
Факт наличия, у возникшего существующего, и момента прекращения - указывает и на постоянное изменение и в промежутке существования.
Фотон обладает нулевой массой, но зарядом энергии. При движении в вакууме с постоянной скоростью (скоростью света) он не поглощает и не выделяет энергию. Поэтому никакого изменения массы-энергии не происходит. Фотоны реликтового излучения это самые первые фотоны, которые в момент большого взрыва были излучены и никаких изменений с ними не происходит. Какое то изменение свойств фотона со временем приводило бы к нарушению всех известных законов электродинамики. Чего мы не наблюдаем. Поэтому утверждение, что все что возникло прекращается это Ваша вера не подтверждаемая научными наблюдениями.
Материальная энергия никуда не девается (доказать обратное Вы не сможете). Она материальное выражение Чит-Шакти, которая аналогичным образом сформировала и, например, план Ума. Там мысли это тоже разные формы, но сам Ум аналогично вечен и неуничтожим.
4 великих элемента тоже никуда не деваются наверное потому и названы великими)
все они безличности.
А насчет ума вот у вас ведь есть ум?
где он был 200 лет назад знаете?
через 200 лет каким будет?
в 1 год какой он был?
Имхо. Я различаю сами отдельные мысли и пракрити ума. Все формы пракрити составные, поэтому подвержены дезинтеграции, но не сама пракрити ума, которая есть вечная сила "божественного" сознания. Так же как в материи все формы составные или проявляемые из энергии, но не сама пракрити материи, которая в материи есть энергия.
Мой индивидуальный ум это временная составная форма созданная пракрити ума, поэтому он не обязан быть неизменным.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
