Часто говорят, что нельзя предъявить ничего постоянного, все есть составное и поэтому распадется. Этим обосновывается анитья. И я задумался, а почему нельзя материальную энергию предъявить как пример постоянства? Она никуда не пропадает. Если она становится атомом, то это ее форма и она может быть опять выделена из атома через его распад. Энергию нельзя уничтожить. Также нет свидетельств нарушения закона сохранения энергии.
Корректирую.
Постоянно только то, что все не постоянно.
Откуда Вы это знаете? Человек наблюдает непостоянство, но взгляд человека еще очень ограничен его интеллектом.
А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде.
А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде.
Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.
А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде.
Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.
Ничего действительно постоянного нет в опыте ни одного человека. Это основание для утверждения, что нет ничего постоянного. А метафизические утверждения, которые нельзя доказать, и которые равны по доказуемости своим противоположностям - они есть пустые, лишенные смысла, слова. _________________ Буддизм чистой воды
Ничего действительно постоянного нет в опыте ни одного человека. Это основание для утверждения, что нет ничего постоянного. А метафизические утверждения, которые нельзя доказать, и которые равны по доказуемости своим противоположностям - они есть пустые, лишенные смысла, слова.
Чуть выше Вы защищали противоположную идею "Вы гипотезу, умственное представление, трансцендируете во внешнюю реальность - полагаете, что мир так и устроен сам-в-себе, как это описывает схема гипотезы."
Откуда Вы можете быть уверены, что постоянного нет в опыте ни одного человека?
А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде.
Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.
Конечно, это- моя гипотеза. А вы что рассчитывали получить, задавая свой вопрос? Истину надеялись получить? А вы её способны распознать? Если способны, то не спрашивали бы. да? нет?
А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде.
Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.
Конечно, это- моя гипотеза. А вы что рассчитывали получить, задавая свой вопрос? Истину надеялись получить? А вы её способны распознать? Если способны, то не спрашивали бы. да? нет?
Если Вы не заметили, то мой вопрос был риторическим, так как я придерживаюсь противоположной гипотезы.
А отчего же вы стали спрашивать мнение "незнающих" и "ограниченных интеллектом"? Если наш взгляд такой ограниченный, то вам на приём к не-человеку, к Будде.
Я о том, что идея что нет ничего постоянного это только Ваша гипотеза, которая может не найти подтверждения.
Конечно, это- моя гипотеза. А вы что рассчитывали получить, задавая свой вопрос? Истину надеялись получить? А вы её способны распознать? Если способны, то не спрашивали бы. да? нет?
Если Вы не заметили, то мой вопрос был риторическим, так как я придерживаюсь противоположной гипотезы.
Так может заявить только человек, который трансформировал свою животную природу. А так в уме я могу себя кем угодно представить (хоть папой римским и наместником бога на земле), но тело просит кушать, потом болеет, потом умирает.
Так может заявить только человек, который трансформировал свою животную природу. А так в уме я могу себя кем угодно представить (хоть папой римским и наместником бога на земле), но тело просит кушать, потом болеет, потом умирает.
Человек - не только тело. А трансформировавший свой человеческую природу - уже не тело.
Так может заявить только человек, который трансформировал свою животную природу. А так в уме я могу себя кем угодно представить (хоть папой римским и наместником бога на земле), но тело просит кушать, потом болеет, потом умирает.
Человек - не только тело. А трансформировавший свой человеческую природу - уже не тело.
Проблема в том, что Вы не можете полностью трансформировать свою человеческую природу без трансформации и тела тоже. Это будет только частичное завоевание, так как тело своим тамасом, несознанием будет продолжать иметь возможность вмешаться и нарушить Вашу любую самую возвышенную природу.
Так может заявить только человек, который трансформировал свою животную природу. А так в уме я могу себя кем угодно представить (хоть папой римским и наместником бога на земле), но тело просит кушать, потом болеет, потом умирает.
Человек - не только тело. А трансформировавший свой человеческую природу - уже не тело.
Проблема в том, что Вы не можете полностью трансформировать свою человеческую природу без трансформации и тела тоже. Это будет только частичное завоевание, так как тело своим тамасом, несознанием будет продолжать иметь возможность вмешаться и нарушить Вашу любую самую возвышенную природу.
Так может заявить только человек.
То есть так может заявить только тело? Какое отношение имеет трансформация тела к сообщениям корректора?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
