xormx
Фантазии людей про инопланетян это проекции их собственных страхов и наоборот спасительного в психике.
Очевидно что медицина будет использовать имплантирование органов, в том числе искусственных.
Насколько я понял, современные фантасты утверждают, что в этом нет никакой необходимости.
Пелевин? Кажется в Трех Цукербринах действительно человек (Гоша) остается нетронутым, но подключенным к множеству приборов.
Но может Пелевин недалеко вперед смотрит, всего лишь на тысячу-полторы лет. Зачем городить этот клубок шлангов и проводов, когда можно будет засунуть приборы в череп или кожный рюкзачок на спине?
Это проекция из техногенного ума в будущее. На самом деле свободное сознание не будет нуждаться ни в уме, ни в приборах/имплантах. Оно все сможет выполнять присущей ей силой. Будда обладал мудростью и силой сознания намного превышающими то что может дать наука. А телом особо не занимался, так как тогда еще время не пришло для этого. Надо было, чтобы человечество прошло весь этот 2500 летний путь попыток овладеть материей другими способами и перейти к истинным способам овладения материей через сознание.
технически, если не плоско понимать, как есть склонность у бегунов, то бегства, прихода или ухода никакого нет, есть распознавание и освобождение прямо на месте и сейчас, если созрели условия. все остается на месте.
в процессе созревания имеет место развитие ментальных факторов - если хотите эволюция, с переходом на новый уровень.
Это эволюция отдельно взятого человека в одной отдельно взятой жизни. Я хотел обсудить эволюцию в целом, на Земле.
А что тогда сейчас актуально, и практично в нашем реальном мире? - Взять кредит, ипотеку, или выучить инглиш и свалить в Европу-Америку, получить там медстраховку, приличное образование и работу?
Не мантры же учить для будущей жизни в неком другом мире, куда может занесет, а может его и нет?
Переезд в более богатую страну может быть практичным выбором. Практично жить, развивая sila, это повысит шансы на то, чтобы в том другом мире оказаться среди элиты, а не среди широких масс. И в то же время по моему практично продвигаться в Дхамме, укреплять с ней связь, в следующей жизни пригодится. И всё это вместе не противоречит одно другому. _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
Я думаю что очень вероятно то киберпанковое будущее, которое показано в "Эллизиуме". За исключением романтической составляющей фильма.
Расслоение людей по принципу доступности наномедицины, вживление технических имплантов, полицейские боевые дроны, сокращение населения. Откуда может взяться романтика если те люди не читают книг, не ставят , и не смотрят спектакли, не пишут стихов и не поют песен?
Что касается предсказаний будущего, есть такой принцип - какое-то время всё будет приблизительно так как сейчас, с некритичными изменениями, но потом, после прохождения определенной черты времени всё станет не так как сейчас, а так, как мы и представить себе не можем. Вопрос только в том, какой масштаб, где "отлавливать" эту самую "черту времени" для какой-то конкретной системы или области мира. Это правильный взгляд. Он подтверждается на опыте. _________________ АН 1.140 [Бхагаван сказал]: «Монахи (bhikkhave), те бхиккху, которые объясняют неверную Дхамму (adhammaṃ) как неверную, делают это ради благополучия многих людей (bahujanahitāya), ради счастья многих людей (bahujanasukhāya), ради блага (atthāya), благополучия (hitāya) и счастья (sukhāya) многих дэвов и людей (devamanussānaṃ). Эти бхиккху порождают много заслуг (puññaṃ), и укрепляют Истинную Дхамму (saddhammaṃ).
то есть существования. Не упускает ли Буддизм в этом своем великом движении истинную цель эволюции на Земле?
У эволюции нет цели, она не разумна. Сама по себе она спонтанна в обусловленности , как например конфигурации гальки в ручье или снежинок.
Для сохранения вида как раз абстрактное "существование" и является помехой, поскольку препятствует изменчивости и приспособлению.
Многие виды, в процессе эволюции двигались от сложного к простому, как например паразитические черви, которые утратили способность к передвижению.
№364533Добавлено: Вс 17 Дек 17, 17:49 (6 лет тому назад)
Будда учит четырем благородным истинам.
Если говорить вкратце - то колесо рождений выглядит как клеша - карма - дукха.
Какой бы ни была эволюция, вся она происходит из неведения благородных истин, неведения прекращения всего возникающего.
Вся жизнь в своей основе это стремление к удовлетворенности, не зная, что удовлетворенность - это прекращение стремлений.
Поэтому у эволюции есть лишь ложная цель. Избежать неудовлетворенности, порождая ее.
Прекращение неудовлетворенности - это нирвана, совершенная, нерожденная безмятежность, нерушимый покой.
Это может казаться безумием, и это так и есть, с точки зрения ума, пытающегося найти условия для рождения удовлетворенности.
Сама жизнь это череда порождающих неудовлетворенность условий. С прекращением порождающих условий обнаруживается прекращение неудовлетворенности.
Нечего достигать, нечего преодолевать. Ум не может с этим смириться. Ведь он и есть вершина достижения и преодоления.
Лишь тот, кто видит прекращение неудовлетворенности, видит, что эта вершина - самая глубокая пропасть, самая глубокая ловушка. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
№364553Добавлено: Вс 17 Дек 17, 19:12 (6 лет тому назад)
Won Soeng
Тот кто "видит прекращение...." никак не влияет на эволюцию каким то более значительным способом, чем тот, который "не видит".
Или влияет значительнее? Что будет если количество "видящих" возрастет? Не было ли в прошлом большого количества видящих, и повлияли они на эволюцию - генотип, геном и тд?
И через некоторое время, может 2-3 тыс лет, человек будет имплантом, биороботом, чуть менее чем полностью.
То есть не будет никакой войны машин и людей, а будет их буквальный союз и симбиоз. Пока что компьютеры, ноутбуки и айфоны снаружи людей, но очевидно же что при минимизации размеров, они окажутся внутри них.
Won Soeng
Тот кто "видит прекращение...." никак не влияет на эволюцию каким то более значительным способом, чем тот, который "не видит".
Или влияет значительнее? Что будет если количество "видящих" возрастет? Не было ли в прошлом большого количества видящих, и повлияли они на эволюцию - генотип, геном и тд?
Поскольку Вы смотрите лишь на реверс, Вы полагаете аверс находящимся где-то на реверсе. Это обычное заблуждение.
Пока Вы не видите прекращения, Вы думаете, что все лишь возникает.
Что насчет Вашей смерти? Вы можете посмотреть на обратную сторону Вашей жизни?
Не выйдя за пределы не объять рассматриваемого в целом.
Что насчет выхода за пределы беспредельного?
Пока Вы рассматриваете биологическую сторону жизни, Вы упускаете ее содержание.
Как если бы Вы были уверены, что зная алфавит, Вы знаете все книги.
Есть кое-что, что кажется сводимым к биологии, но не выражается биологически, так же, как эти слова не сводятся к одному лишь алфавиту, и требуют знания чего-то кроме алфавита. _________________ Решительность и усердие (шила) в невозмутимом (самадхи) исследовании (праджня) корней всех беспокойств ума.
Эволюция определяется стремлениями, желаниями и привязанностями
Определяется способностью к адаптации в условиях меняющейся окружающей среды. Самой средой.
Стремления и желания у всех видов живых существ в принципе одинаковы и априори заданы - существовать, размножаться, изменять среду для более комфортной жизни.
то есть существования. Не упускает ли Буддизм в этом своем великом движении истинную цель эволюции на Земле?
У эволюции нет цели, она не разумна. Сама по себе она спонтанна в обусловленности , как например конфигурации гальки в ручье или снежинок.
Для сохранения вида как раз абстрактное "существование" и является помехой, поскольку препятствует изменчивости и приспособлению.
Многие виды, в процессе эволюции двигались от сложного к простому, как например паразитические черви, которые утратили способность к передвижению.
Вариант случайного возникновения жизни с ее разнообразием из несознательной материи, грубо говоря из камня выглядит утопическим. А то что развитие идет циклами, то есть не по прямой, это очевидно. Поэтому и процессы упрощения излишних функций были. Так же как и полное вымирание определенных видов, например, динозавров. Попробовала их матушка природа, не понравились, стерла и перешла к развитию млекопитающих.
Won Soeng
Тот кто "видит прекращение...." никак не влияет на эволюцию каким то более значительным способом, чем тот, который "не видит".
Или влияет значительнее? Что будет если количество "видящих" возрастет? Не было ли в прошлом большого количества видящих, и повлияли они на эволюцию - генотип, геном и тд?
Верно замечено. Кстати в Индии был период, когда нация почти целиком обратила свой взор от материи к нирване и духу, а материей и жизнью пренебрегала. Результат захват Индии недуховными Англичанами.
Эволюция определяется стремлениями, желаниями и привязанностями
Определяется способностью к адаптации в условиях меняющейся окружающей среды. Самой средой.
Стремления и желания у всех видов живых существ в принципе одинаковы и априори заданы - существовать, размножаться, изменять среду для более комфортной жизни.
Свой среди них, жадных и злых,
Ты в той же стае мчишь по кругу,
С ними ползешь закону под нож,
Как раб, а не пророк!
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
