Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."
Ты на вопросу отвечай, а не крутись как безбожник в аду. И так -
Зачем (брать с твоего кумира пример, если есть примеры и получше, например я)?
Славик - ау...
Если Вас интересует этот вопрос, то прочитайте, что сам Шри Ауробиндо писал по этому вопросу. Например, в "Письмах о йоге". Это буддийский форум и южный раздел. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Ты на вопросу отвечай, а не крутись как безбожник в аду. И так -
Зачем (брать с твоего кумира пример, если есть примеры и получше, например я)?
Славик - ау...
Если Вас интересует этот вопрос, то прочитайте, что сам Шри Ауробиндо писал по этому вопросу. Например, в "Письмах о йоге". Это буддийский форум и южный раздел.
А что в учении Шри Ауробиндо есть манас высший, независимый от эго со скандхами и нейронной сети головного мозга? И если есть, как он может порвать зло на куски?
Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."
Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.
Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."
Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.
Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."
Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.
Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."
Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.
Будда изначально не был обычным человеком. Конечно, и ему аскеза была не "по приколу". Но он должен был исследовать разные варианты, применимые к человеческому сознанию, достижения трансцендентного. Если бы он этого не сделал, то человечество также бы продолжало свой путь не зная что есть и то что за пределами любого космоса, любых переживаний, любых жертвоприношений, и т.д.
Если бы Будда от рождения обладал всеведением (которым он от рождения не обладал и которое пришло к нему только после Постижения), то ему было бы достаточно просто направить свой внутренний взор на космос, переживания и жертвоприношения. Когда есть всеведение в исследованиях нет нужды.
Да и вообще немного странно, что вы не понимаете (или не хотите понять) одну простую вещ. Вот смотрите - вы читаете Алые Паруса А. Грина. И ассоциируете себя предположим с Асоль, испытывая при этом различные переживания.
Ну то есть вы читали Кастанеду и ассоциировали себя с доном Хуаном. Практика это не есть "различные переживания". Скажем, если бы я захотела повторить практику Ассоль, то я бы бросила все свои занятия и привязанности, уехала к морю и уселась на берегу в ожидании прекрасного принца. Вот это была бы практика. А книжку прочитать и помечтать над ней - это не практика.
Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."
Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.
Откуда статистику берёте?
Это еще я неисправимый оптимист в розовых очках.
Статистика проецируется вам на очки?
Встречный вопрос,вы хоть одного просветленного видели в своей жизни?
Если Будда изначально не был обычным человеком, то это всё (буддизм) меняет. Если он был обычным человеком, то это также всё меняет.
"Опять эта проклятая неопределенность..."
Если Будда изначально был не обычным человеком объясняет почему 99,99,99,99% людей ничего не могут добиться в буддизме кроме овладения простым аутотренингом.Если же он был обычным человеком,не понятно почему у остальных ничего не получается.
Откуда статистику берёте?
Это еще я неисправимый оптимист в розовых очках.
Статистика проецируется вам на очки?
Встречный вопрос,вы хоть одного просветленного видели в своей жизни?
Т.е. вы хотите спросить - Будда ли я, ибо только Будда может видеть умы других? (Ещё вроде архат в Хинаяне тоже может определить другого архата)
Будда изначально не был обычным человеком. Конечно, и ему аскеза была не "по приколу". Но он должен был исследовать разные варианты, применимые к человеческому сознанию, достижения трансцендентного. Если бы он этого не сделал, то человечество также бы продолжало свой путь не зная что есть и то что за пределами любого космоса, любых переживаний, любых жертвоприношений, и т.д.
Если бы Будда от рождения обладал всеведением (которым он от рождения не обладал и которое пришло к нему только после Постижения), то ему было бы достаточно просто направить свой внутренний взор на космос, переживания и жертвоприношения. Когда есть всеведение в исследованиях нет нужды.
Если бы он так поступил, то не открыл бы путь пригодный для обычных людей, с учетом их уровня развития. _________________ Практикую интегральную йогу Шри Ауробиндо, интересуюсь буддизмом. Очень нравится как учит буддизму Далай Лама и его общественная деятельность.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
