На стене Шашкова ВК 27.01.20 от имени "Русского Православного Буддизма" появилась заметочка "Русские буддисты: кто они?". Начинается она с привычной ругани в адрес буддистов, для которых "не существует никаких авторитетов", а заканчивается достаточно оригинально:
"Но уже появляется всё больше семей полностью буддистских, где дети воспитываются, как русские буддисты. Для них монах - это учитель и носитель Дхаммы, а принятие прибежища - это серьезный шаг. Для них быть буддистом без прибежища, то же самое, что быть евреем без обрезания! Вот они и создают новый субэтнос в России, субэтнос "Русских Буддистов"!"
Я думаю за этим перепостом ничего не стоит, хозяин это странной группы Александр Овчинников, который действительно увлечён темой православизацией буддизма, но в гнусностях пока не замечен. Я какое то время переписывался с ним в личке, и сейчас, в принципе, эту его заметку можно прокомментировать, бана нет, только у него такого слабенького уровня доводы, чисто эмоциональные, что мне кажется разговора не получится.
А с Шашковым они просто перепощивают друг друга, бизнес, имхо, никакой идеологии.
p.s. Впрочем проверим опытным путём как обстоят там дела. _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Чт 13 Фев 20, 21:41), всего редактировалось 2 раз(а) Ответы на этот пост: кхеминда
На стене Шашкова ВК 27.01.20 от имени "Русского Православного Буддизма" появилась заметочка "Русские буддисты: кто они?". Начинается она с привычной ругани в адрес буддистов, для которых "не существует никаких авторитетов", а заканчивается достаточно оригинально: "Но уже появляется всё больше семей полностью буддистских, где дети воспитываются, как русские буддисты. Для них монах - это учитель и носитель Дхаммы, а принятие прибежища - это серьезный шаг. Для них быть буддистом без прибежища, то же самое, что быть евреем без обрезания! Вот они и создают новый субэтнос в России, субэтнос "Русских Буддистов"!"
Я думаю за этим перепостом ничего не стоит, хозяин это странной группы Александр Овчинников, который действительно увлечён темой православизацией буддизма, но в гнусностях пока не замечен. Я какое то время переписывался с ним в личке, и сейчас, в принципе, эту его заметку можно прокомментировать, бана нет, только у него такого слабенького уровня доводы, чисто эмоциональные, что мне кажется разговора не получится.
А с Шашковым они просто перепощивают друг друга, бизнес, имхо, никакой идеалогии.
p.s. Впрочем проверим опытным путём как обстоят там дела.
Там обычный секуляризм, на стене висит пост со словом ведический (хотя правильно ведийский)
№526392Добавлено: Ср 29 Янв 20, 22:36 (5 лет тому назад)
Взамен богоугодничества буддоугодничество...? Святый Будда, святый присно и во веееекии векооов, оооом-аминь... _________________ Не побеждай. Не защищайся Не сдавайся.
№526394Добавлено: Ср 29 Янв 20, 22:58 (5 лет тому назад)
Мне просто понравился дух экуменизма, которым пропитана заметка. В Русском Православном Буддизме принятие прибежища сравнивается с еврейским обрезанием.
Другими словами вы ратуете за то, что б буддизм стал таким же набором суеверий, как и нынешнее массовое "православие"? Буддизм в котором монах - учитель, хотя Будда такому не учит, где Прибежище это аналог обрезания, хотя прибежище чисто умственный акт? Какие ещё искажения вы предложите? Нет, вот уж не хотелось бы мне такого "нового русского буддизма."
Владимир, Да! Я ратую за Народный Буддизм, со своими традициями и обычаями. А те кто предпочитает Светский Буддизм, они в группе у Аджана Хуберта!
"Прелестно", и как розочка на торте стоит лайк от Старца. Милота. Я правда не понял причём тут Хуберт.... Он типа как бы жупел? _________________ t.me/raud_ex
№526482Добавлено: Чт 30 Янв 20, 18:46 (5 лет тому назад)
Шашков называл деятельность Хуберта нехорошей,коммерческой, бизнесом,а так как многие старцевадины думают не своей головой,а головой Шашкова и Старца,то понятно за кем они повторяют.
№527201Добавлено: Вт 04 Фев 20, 13:37 (5 лет тому назад)
Даже не знаю, как на это реагировать: плакать или смеяться.
А вообще забавно, как Шашков и КО говорят о новоделе Махаяны, а сами Тхераваду под христианство подтачивают. Какое-то "буддохульство" получается!
№527214Добавлено: Вт 04 Фев 20, 16:02 (5 лет тому назад)
Низкопробный старцевадинский пиар похожий на троллинг, с целью привлечь христианскую аудиторию в старцеваду,честно говоря смотрится ужасно это всё...на что они пойдут завтра для рекламы своей богадельни?
Даже не знаю, как на это реагировать: плакать или смеяться.
А вообще забавно, как Шашков и КО говорят о новоделе Махаяны, а сами Тхераваду под христианство подтачивают. Какое-то "буддохульство" получается!
А это говорит лишь о том, что ортодоксальность их показушная. На деле рулит политика двойных стандартов: если группа дружественная, то ей простят даже лубочные "будда-иконы", а если враждебная, то ты хоть 100 раз знаток пали, текстов и крутой переводчик, тебя всё равно как бы нет, а община твоя не достойна даже упоминания. Группе "Русский православный буддизм" сам Старец лайки ставит, она тот небольшой форпост, который оправдывает его, в целом непопулярные среди старцевадинов, эклектичные идеи. А значит вся дисциплинированная паства автоматически должна тоже одобрять!
Однако, что характерно на том же буддаяннике всё ещё лежит статья осуждающая эклектику, в комментарии к которой явно угадывается слог Шашкова. Ребята периодически переобуваются в воздухе, не впервой.
К слову Александр Овчинников, начальник группки, в прошлый раз энергично на полемику в комментах отозвался, и даже, худо бедно, поддерживал её целых 2 дня, но потом, когда народ стал шуточки отпускать на тему буддийско-балалаечно-берестяных аналогий (что не удивительно, я и сам придумал парочку), хозяин комменты прикрыл и выборочно посты поудалял. Видимо чувствовал в это время силу и власть . Даже написал сердитый пост с угрозами (который лайкнул то ли любитель, то ли хулитель эклектики Шашков).
Чего, собственно, и требовалось доказать. Александр по-видимому решил присоединится к старцевадинскому информационному пузырю, отгородившись от всего остального. И, в качестве особого символа, своего рода оммажа, присяги, выложил свои фотки со Старцем под репостом рекомендательного письма Ратанасары махатхеры, которое тот, вообще-то говоря, написал довольно давно, ещё до всех громки ссор, и не от какого то особого избытка чувств, а потому что сам Старец и попросил (может даже и сочинил его сам, не знаю точно). _________________ t.me/raud_ex
Последний раз редактировалось: Raudex (Вт 04 Фев 20, 17:42), всего редактировалось 5 раз(а)
№527324Добавлено: Ср 05 Фев 20, 14:17 (5 лет тому назад)
Считаю уместным продублировать, потому что пост потенциальной тантрички/тантристки на синем форуме уже отредактировали по причине клеветы, и само воззвание бх. наверняка было так широко обнародовано случайно.
Панньяавудхо бхиккху пишет:
Наткнулся сегодня. Хороший пример, как рождаются сплетни и домыслы. Притом, порой, на пустом месте.
Опечалило то, что висит это на БФ уже пару месяцев и что никто из старых наших буддистов не прореагировал на сию клевету.
У меня большая просьба к участникам БФ: напишите пожалуйста этой мадам, что распространение клеветы и домыслов - это не лучшее деяние речи для буддиста.
Потому, что вначале пишут, что Топпер раздевает тилашин Висакху, а до чего дойдут в конце? До того, что начнут рассказывать, что Топпер вступает с Висакхой в половую связь?
А ведь история то получается, как из анекдота про Шаляпина, которого Рабинович напел: дело было не с сестрой Висакхой, а с сестрой Титамедой, и не раздевать начал, а передал поручение "начальства" переодеться из монашеской чивары, которую не разрешено носить женщинам в Таиланде (но которые носят в британском Амаравати силадхары) в белую одежду ме чи, чтобы соответствовать стандартам.
Если у кого-нибудь есть быстрый доступ к оригинальной истории о том, как сестру Титамеду не пускали в буддавихару, её тоже лучше забэкапить, а то вдруг и там какая-нибудь клевета обнаружится.
№527327Добавлено: Ср 05 Фев 20, 14:54 (5 лет тому назад)
Моё неважное мнение состоит в том, что эта история действительно стоит саркастичного пересказа.
Детали и обстоятельства не важны, но для меня, как для любителя современной литературы, кажется увлекательным поразмыслить над постмодернистской версией аргумента "я всего лишь выполнял приказ командира" - я всего лишь выполнял "приказ" "командира", мне это кажется очень ироничной и самосаботирующей формулировкой, выводящей безответственность на какой-то уже прямо трансцендентный уровень.
Моё неважное мнение состоит в том, что эта история действительно стоит саркастичного пересказа.
Детали и обстоятельства не важны, но для меня, как для любителя современной литературы, кажется увлекательным поразмыслить над постмодернистской версией аргумента "я всего лишь выполнял приказ командира" - я всего лишь выполнял "приказ" "командира", мне это кажется очень ироничной и самосаботирующей формулировкой, выводящей безответственность на какой-то уже прямо трансцендентный уровень.
Меня тут улыбнула та энергия, с которой Старец поднялся на борьбу с девушкой, которая, быть может права, а может просто ошиблась или пересказывает чужую сплетню. С одной стороны он призывает не реагировать на "поливание грязью", но одновременно бросается в бой против наговоров.
Старцу мог лишь в очередной раз ответить:
Cплетни и домыслы рождаются там, где нет дружественной атмосферы, там где не обсуждают проблемы, а только затыкают неудобные рты. Это ваш франкенштейн, вы его сами сшили из лоскутов собственного мирка двойных стандартов и былых разжиганий, вам с ним и разбираться. Даже если девушка ошибается, это всё равно прекрасный и поучительный случай. Жаль конечно, если БФ пойдут у Старца на поводу, но мы запомним.
Последний раз редактировалось Ersh; 01.02.2020 в 11:28. Причина: Клевета
Не то что бы это было странно, на БФ вообще трут традиционно всё, что повышает градус беседы хотя бы немного выше нуля. Плохо, что Ёрш написал "клевета", то есть поверил на слово Старцу, а не девушке. Мог бы хотя бы ничего не писать. _________________ t.me/raud_ex
№527350Добавлено: Ср 05 Фев 20, 17:49 (5 лет тому назад)
Поддерживаю решение Ерша и критику Топпера на пост. _________________ Будда истинно просветленный,совершенный в знании и поведении,возвышенный,самый почитаемый,достигший блага.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Я правда не понял причём тут Хуберт.... Он типа как бы жупел?
