№322188Добавлено: Пн 03 Апр 17, 21:44 (7 лет тому назад)
Antaradhana
Эта тема уже развивалась на Западе, в США в 60-х. Признана бесперспективной. Никакого прорыва в восприятиях не произошло, кроме некоторых авангардных направлений в искусствах. Не открывают под грибами новых научных законов, теорем Ферма, элементов таблиц Менделеева, или каких то философских вершин.
Эта тема уже развивалась на Западе, в США в 60-х. Признана бесперспективной.
Не успела никуда развиться, так как практически моментально была запрещена и свернута. Практически ни одна исследовательская программа не была завершена. Остались лишь подпольные энтузиасты без финансирования, объявленные в официальных научных кругах маргиналами.
Цитата:
Никакого прорыва в восприятиях не произошло, кроме некоторых авангардных направлений в искусствах. Не открывают под грибами новых научных законов, теорем Ферма, элементов таблиц Менделеева, или каких то философских вершин.
На каком основании вы так говорите? Многие известные ученые хоть раз в жизни употребляли вещества, изменяющие и расширяющие сознание. Та же, упомянутая вами таблица Менделева, довольно мистическое происхождение имеет Есть теория, что и человеческое сознание, и образное мышление, и язык, и искусство, и многие открытия и озарения своим происхождением обязаны психоделическим растениям, которые употреблялись на протяжении всей истории человечества.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10396 Откуда: Москва
№322206Добавлено: Пн 03 Апр 17, 22:18 (7 лет тому назад)
Цитата:
Та же, упомянутая вами таблица Менделева, довольно мистическое происхождение имеет
говорят, что первоначально таблица Менделеева приснилась А.С.Пушкину, но он в ней ни хрена не понял. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Законы социума не распространяются дальше физических тел - вопрос глуп.
Значит джатаки - глупы? Или для глупцов. А также многие сутры?
Ведь там говорится именно о социальных трансперсональных отношениях.
Не говорится. Если вам что-то видится из-за незнания, то не значит, что так и есть. Вы ведь даже не заметили некоторых странностях в подобных историях, или приняли их за случайность. Например, вместо ожидаемого возмездие в следующей жизни, ситуация полностью повторяется. _________________ Буддизм чистой воды
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10396 Откуда: Москва
№322210Добавлено: Пн 03 Апр 17, 23:00 (7 лет тому назад)
Цитата:
Например, вместо ожидаемого возмездие в следующей жизни, ситуация полностью повторяется.
показывается не та сторона закона, которая есть возмездие, а другая сторона закона - что связанные в одной жизни не теряют этой связи в следующей жизни.
ЧТобы связь была видна чётче, обстоятельства изменяются чисто символически. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Например, вместо ожидаемого возмездие в следующей жизни, ситуация полностью повторяется.
показывается не та сторона закона, которая есть возмездие, а другая сторона закона - что связанные в одной жизни не теряют этой связи в следующей жизни.
ЧТобы связь была видна чётче, обстоятельства изменяются чисто символически.
С учетом, что "все были близкими родственниками всех", как раз это то и лишено смысла. Демонстрируется иное. _________________ Буддизм чистой воды
Например, вместо ожидаемого возмездие в следующей жизни, ситуация полностью повторяется.
показывается не та сторона закона, которая есть возмездие, а другая сторона закона - что связанные в одной жизни не теряют этой связи в следующей жизни.
ЧТобы связь была видна чётче, обстоятельства изменяются чисто символически.
С учетом, что "все были близкими родственниками всех", как раз это то и лишено смысла. Демонстрируется иное.
Демонстрируется инерция связей. Глупый заяц и умный лев сохраняют связь в новых телах - как глупый учитель-брахман и умный Будда. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Цикличность можно было бы показывать и по-другому : что белое становится черным и наоборот. Однако же нравственные свойства персонажей в джатаках не меняются, как я понимаю.
Цикличность и в обычных индийских взглядах была. Зачем же буддистам повторять общеиндийский контекст ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Пн 03 Апр 17, 23:36), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Цикличность можно было бы показывать и по-другому : что белое становится черным и наоборот.
Диву даюсь особенностям вашего мышления.
Сегодня я глупый и плохой царь, а вы - умный и хороший чернорабочий, а в следующем цикле наоборот. Полная перемена морально-нравственных качеств, акцентирующая внимание на самом процессе перемен - это и есть чистая цикличность.
Но в джатаках же не так. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
№322223Добавлено: Пн 03 Апр 17, 23:46 (7 лет тому назад)
Так такие перемены - это НЕ цикличность, а отклонения от нее. Которые тоже наверно есть, но внимание то акцентрируется на обратном. _________________ Буддизм чистой воды
№322226Добавлено: Вт 04 Апр 17, 00:04 (7 лет тому назад)
Вещества - кака независимо от того, вызывают ли они физическое привыкание. Потому что физическое привыкание - далеко не самое страшное.
Например, те, кто имеет склонность к психозу, может после одно-двукратного применения чего-нибудь получить первую манифестацию болезни и пошло-поехало. Да и для тех, кто не склонен, масса нехороших последствий.
Шизофреники, конечно, некоторые аспекты мира видят лучше здоровых людей (другие аспекты - хуже). Например, они не ловятся на ряд зрительных иллюзий, тогда как в норме человек обманывается этими иллюзиями. Но им нельзя практиковать то, что связано с трансовыми состояниями (в том числе медитации), так как это может спровоцировать психоз. _________________ "Там, куда не проникают ни свет, ни мрак,
повсюду один прекрасный вид."
Вещества - кака независимо от того, вызывают ли они физическое привыкание. Потому что физическое привыкание - далеко не самое страшное.
Например, те, кто имеет склонность к психозу, может после одно-двукратного применения чего-нибудь получить первую манифестацию болезни и пошло-поехало...
Точно также, как и любое другое измененное состояние сознания, вызванное физиологическими причинами (всякие аскетические самоограничения в сне, пище и т.п.), или же психопрактики, например медитации. Что вы сами же и говорите в следующем пассаже:
Цитата:
Но им нельзя практиковать то, что связано с трансовыми состояниями (в том числе медитации), так как это может спровоцировать психоз.
Это не значит, что вещества, медитации и ИСС, достигаемые посредством их применения - плохи, а значит лишь то, что людям, имеющим психические заболевания или склонность к ним, применять подобные вещи нужно с большой осторожностью и только под руководством опытного психотерапевта или шамана в случае с веществами, и под руководством опытного наставника медитации в случае медитации. Но как любое лекарство, при неправильной дозировке или применении может стать ядом, так и вещества и медитация, могут как вылечить психический недуг, так и усилить его.
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
Есть теория, что и человеческое сознание, и образное мышление, и язык, и искусство, и многие открытия и озарения своим происхождением обязаны психоделическим растениям, которые употреблялись на протяжении всей истории человечества.