Кира пишет:
test
Цитата:
Раз вы осознаёте умом умственные объекты значит контакт есть.
Тут вот три слова "осознаете", "умом", "умств.объекты" - а между тем в опыте есть лишь умственные объекты.
У Киры нет ума?..
"Ум" есть так-же как атман - удобная умственная конструкция.
Не обнаружили ума у себя?
Ум обнаруживается так же как и атман.
Странно, что буддисты так против одного, но за другое. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Кира пишет:
test
Цитата:
Раз вы осознаёте умом умственные объекты значит контакт есть.
Тут вот три слова "осознаете", "умом", "умств.объекты" - а между тем в опыте есть лишь умственные объекты.
У Киры нет ума?..
"Ум" есть так-же как атман - удобная умственная конструкция.
Не обнаружили ума у себя?
Ум обнаруживается так же как и атман.
Странно, что буддисты так против одного, но за другое.
Это ни странно, о вполне себе обычно. Ведь мы не ждем, что одно понятие станет себе мерилом всего сознательного аспекта жизни. Не станет даже носителем, тем что перерождается из жизни в жизнь.
Тем более разные подходы и разные системы мысли.
Для Просветленного, конечно в этом нет противоречий, но для обычного ума хитросплетения разных понятий в пределах одной, чаще всего обычной и повседневной (относительной) реальности становится камнем преткновения.
Терпимость возможна на уровне человека, а не на уровне догмы.
Подскажите пожалуйста, уважаемые участники, есть ли контакт между умом как органом и мыслимым ?
Если есть, то как аподиктическим образом обнаружить этот контакт ? Как различить" ум-орган и мыслимое без контакта " и "ум-орган и мыслимое с контактом" ?
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
