Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№293906Добавлено: Пт 02 Сен 16, 23:43 (8 лет тому назад)
ТМ
Цитата:
Контакт есть? Если в ведре нет контакта с водой, то и воды нет.
с чем же контактирует лишь мыслимое(воображаемое) красное яблоко ? _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Подскажите пожалуйста, уважаемые участники, есть ли контакт между умом как органом и мыслимым ?
Если есть, то как аподиктическим образом обнаружить этот контакт ? Как различить" ум-орган и мыслимое без контакта " и "ум-орган и мыслимое с контактом" ?
Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)? Поскольку Вы иногда думаете о демократии, иногда не думаете, то разница - в контакте.
Подскажите пожалуйста, уважаемые участники, есть ли контакт между умом как органом и мыслимым ?
Если есть, то как аподиктическим образом обнаружить этот контакт ? Как различить" ум-орган и мыслимое без контакта " и "ум-орган и мыслимое с контактом" ?
Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)? Поскольку Вы иногда думаете о демократии, иногда не думаете, то разница - в контакте.
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№293915Добавлено: Сб 03 Сен 16, 00:15 (8 лет тому назад)
Полосатик
Цитата:
Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)?
нет, не аподиктично то, что есть "ум".
Существование Дхарм-органов доказывается такими опытами: человек видит что-то, потом закрывает часть головы, не трогая видимого - и видимое исчезает. Так обнаруживается что есть дхарма-глаз.
Если осуществить опыты чтобы добиться прекращения умственного аналогичным способом, то обнаружится лишь головной мозг.
А тот "ум", о котором все говорят - он так не обнаруживается. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Для Вас аподиктично, что есть ум и есть мыслимые объекты (например, демократия)?
нет, не аподиктично то, что есть "ум".
Существование Дхарм-органов доказывается такими опытами: человек видит что-то, потом закрывает часть головы, не трогая видимого - и видимое исчезает. Так обнаруживается что есть дхарма-глаз.
Если осуществить опыты чтобы добиться прекращения умственного аналогичным способом, то обнаружится лишь головной мозг.
А тот "ум", о котором все говорят - он так не обнаруживается.
Ум обнаруживается как способность воспринимать объекты, которые не воспринимает глаз и др. Если выпить водки или обчитаться Андреева, некоторые такие объекты исчезают
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№293918Добавлено: Сб 03 Сен 16, 00:23 (8 лет тому назад)
Полосатик
Цитата:
Поскольку Вы иногда думаете о демократии, иногда не думаете, то разница - в контакте.
вот даже если допустить, что ум есть,
то тогда у Вас получается два варианта:
1) думаю о демократии, есть контакт, есть ум
2) ничего не думаю, нет контакта, есть ум
Получается, что "контакт" ,как хвостик за собакой, следует за "демократией" и более ничего в себе не несёт.
Значит "контакт" есть лишь часть "демократии". И вообще "контакт" получается лишним, ничего не объясняющим понятием. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Последний раз редактировалось: Кира (Сб 03 Сен 16, 00:28), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: Полосатик
Зарегистрирован: 18.03.2012 Суждений: 10345 Откуда: Москва
№293919Добавлено: Сб 03 Сен 16, 00:27 (8 лет тому назад)
Полосатик
Цитата:
Ум обнаруживается как способность воспринимать объекты, которые не воспринимает глаз и др
Т.е. умственно конструируется на основании прошлых знаний, статистики.
Вот пример:
(1) есть конкретное красное яблоко.
(2) И есть сложная умственная конструкция - "5-летний план по сбору яблок во Владимирской области".
Может ли контактировать (1) и (2) ? Конечно нет. Потому что их отличает умственное конструирование.
Так и "мыслимое" с "умом" не могут контактировать. _________________ новичок на форуме, прочитавший несколько книжек
и доверяющий сведениям, изложенным в метафизическом трактате Д.Андреева "Роза Мира"
Поскольку Вы иногда думаете о демократии, иногда не думаете, то разница - в контакте.
вот даже если допустить, что ум есть,
то тогда у Вас получается два варианта:
1) думаю о демократии, есть контакт, есть ум
2) ничего не думаю, нет контакта, есть ум
Получается, что "контакт" ,как хвостик за собакой, следует за "демократией" и более ничего в себе не несёт.
Значит "контакт" есть лишь часть "демократии". И вообще "контакт" получается лишним, ничего не объясняющим понятием.
Если бы контакт входил в демократию, то восприятие демократии было бы постоянным (потому что демократия как понятие беспричинна и постоянна).
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
