Буддийские форумы Дхарма
Буддийское сообщество
 
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи  ГруппыГруппы   КалендарьКалендарь   PeгиcтрaцияPeгиcтрaция 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВхoдВхoд 
 Новые постыНовые посты   За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю 
В этом разделе: За сегодняЗа сегодня   За неделюЗа неделю   За месяцЗа месяц 

Вегетарианство в тибетском буддизме

Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86  След.
 
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм
Предыдущая :: Следующая тема  
Автор Сообщение
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330977СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:08 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

недавно была
была. ))) вы сами сказали это. так что ваша "логика" опять хромает)))
а вы только трупы едите? бывший навоз - растительного - совсем нет?)))

_________________
https://vk.com/videos-133107532
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48696

330978СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:10 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я вам только продемонстрировал неуместность употребляемых вами слов, а не называл вас как-либо. Это очевидно - но при наличии питательных веществ в мозге, конечно. И не шло речи про "обидность" - вы уже в какой раз не к месту про это говорите.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ryururu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330979СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:14 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Я вам только продемонстрировал ложность употребляемых вами слов, а не называл вас как-либо. И не шло речи про "обидность" - вы уже в какой раз не у месту про это говорите. Это очевидно - но при наличии питательных веществ в мозге, конечно.
"продемонтстрировал"для себя, но не для кого иного. вам отказывает логика.

1. трупоед - соответствует фактам. но вас обижает.

2. навозоед - не соответствует.

3. бывший труп - соответствует. но относится ко всем, мне лично не обидно, вам  обидно.

ваша "логика" так смешна.
ваша обида вами же показана неоднократно. ))) но при чем здесь я ? я только показал факт. а обижаться надо на себя за глупость и необразованность.
а по теме уже "аргументы" кончились? не начинаясь.)))

_________________
https://vk.com/videos-133107532


Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48696

330980СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:18 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

ryururu пишет:
Я вам только продемонстрировал ложность употребляемых вами слов, а не называл вас как-либо. И не шло речи про "обидность" - вы уже в какой раз не у месту про это говорите. Это очевидно - но при наличии питательных веществ в мозге, конечно.
"продемонтстрировал"для себя, но не для кого иного. вам отказывает логика.

1. трупоед - соответствует фактам. но вас обижает.

2. навозоед - не соответствует.

3. бывший труп - соответствует. но относится ко всем, мне лично не обидно, вам  обидно.

ваша "логика" так смешна.
а по теме уже "аргументы" кончились? не начинаясь.)))

"Бывший труп"? Может и бывший тоже. Но я говорил про "будущий труп". Нейронам не хватает питания?

Для буддистов же, никто не является трупом, так как не является и телом.

_________________
Буддизм чистой воды


Последний раз редактировалось: КИ (Ср 14 Июн 17, 04:22), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: ryururu, ryururu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330981СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:22 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

"будущий"
конечно будущий, но и бывший. или вы дхарму не изучали совсем? )))

так по сути аргументы появятся?
не появятся. трупоедению-убийству оправдания нет. вы трупоед, а значит - не буддист.
и беситесь от того, что возразить на это вам нечего.)))

_________________
https://vk.com/videos-133107532
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48696

330982СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:24 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Для буддистов же, никто не является трупом, так как не является и телом. В этом тоже отличие от вашего воззрения.
_________________
Буддизм чистой воды
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330983СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:25 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

не является и телом.
вот это уже "аргумент аргументов"!))) нигилизм. и можно убивать тогда! вы маньяк? уже начали?)))
хотя почему начали, вы этим занимаетесь постоянно.

_________________
https://vk.com/videos-133107532
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48696

330984СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:27 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У меня нет подобного аргумента, вы приписываете - элемент лживости в речи.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ryururu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48696

330985СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:30 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Хоть это и не из тибетского буддизма, но признанная буддавачана (слова Будды) - для примера сутта, где Будда использует пример с мясником. Аналогия для умелых действий при медитации - сомнительно, чтобы это было бы использовано, в случае негативного отношения к работе мясника

Цитата:

– Это, сестры, подобно тому, как умелый мясник или его подмастерье, забив корову, острым резаком разрезал бы её, не повредив плоть внутри и не повредив кожу снаружи, и отделил, разрезал, надрезал и обрезал бы все соединительные ткани, сухожилия и связки между плотью и кожей. Если бы, отделив, разрезав, надрезав и обрезав их, сняв наружную кожу, надев её на ту корову, он сказал бы: "Вот эта корова на самом деле соединена с этой кожей"; разве верно, сестры, бы он это сказал?

– Конечно, нет, господин.

– Почему?

– Ведь тот умелый мясник или его подмастерье, забив корову, острым резаком разрезал бы её, не повредив плоть внутри и не повредив кожу снаружи, и отделил, разрезал, надрезал и обрезал бы все соединительные ткани, сухожилия и связки между плотью и кожей. Отделив, разрезав, надрезав и обрезав их, сняв наружную кожу, надев её на ту корову, хоть он и говорил бы: "Вот эта корова на самом деле соединена с этой кожей"; всё же эта корова отделена от этой кожи.

– Эта притча, сестры, приведена мной для разъяснения. Вот её смысл: "плоть внутри" представляет собой шесть внутренних сфер; "кожа снаружи" представляет собой шесть внешних сфер; "соединительная ткань, сухожилия и связки между плотью и кожей" представляют собой восторженную страсть; "острый резак" представляет собой благородную мудрость, которая отделяет, разрезает, надрезает и обрезает все пороки, путы и узы между внутренними и внешними сферами.
http://dhamma.ru/canon/mn/mn146.htm

_________________
Буддизм чистой воды


Последний раз редактировалось: КИ (Ср 14 Июн 17, 04:33), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: ryururu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330986СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:30 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

У меня нет подобного аргумента, вы приписываете - элемент лживости в речи.
да это вы оболгались совсем: нет трупов, нет тел. нигилизм. делай, что хочешь. лишь бы убивать-трупоедствовать.
лживый псевдобуддист оболгал дхарму, будду, сангху.

_________________
https://vk.com/videos-133107532


Последний раз редактировалось: ryururu (Ср 14 Июн 17, 04:36), всего редактировалось 1 раз
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330987СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:34 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

обрезает все пороки
ваша "логика" вам говорит, что притча о том, что можно убивать и есть трупы?)))
_________________
https://vk.com/videos-133107532
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48696

330988СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:36 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А вот схожая аналогия в знаменитой Сатипаттхана-сутте:

Цитата:
Подобно тому, как умелый мясник или его ученик, убивший корову, разрезав её на куски, сидел бы на перекрёстке дорог, точно также монах пересматривает это самое тело, как бы оно ни было размещено, в каком бы положении ни находилось, посредством элементов так: «В этом теле есть элемент земли, элемент воды, элемент огня, элемент воздуха»

_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ryururu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330989СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:38 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

А вот схожая аналогия в знаменитой Сатипаттхана-сутте:

Цитата:
Подобно тому, как умелый мясник или его ученик, убивший корову, разрезав её на куски, сидел бы на перекрёстке дорог, точно также монах пересматривает это самое тело, как бы оно ни было размещено, в каком бы положении ни находилось, посредством элементов так: «В этом теле есть элемент земли, элемент воды, элемент огня, элемент воздуха»

и потому можно убивать и есть трупы? "логично")))

_________________
https://vk.com/videos-133107532
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
КИ



Зарегистрирован: 17.02.2005
Суждений: 48696

330990СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:40 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нельзя убивать, заказывать убийство. Нельзя самому работать мясником - для буддиста. Покупать и есть мясо - можно.
_________________
Буддизм чистой воды


Ответы на этот пост: ryururu
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Сайт автора
ryururu



Зарегистрирован: 25.05.2017
Суждений: 32

330991СообщениеДобавлено: Ср 14 Июн 17, 04:45 (7 лет тому назад)     Ответ с цитатой

Нельзя убивать, заказывать убийство. Нельзя самому работать мясником - для буддиста. Покупать и есть мясо - можно.
это следует из этих двух сутр? ))) или всё-таки эти сутры о чем-то другом?))) вы притворяетесь или действительно не понимаете эти очевидные сутры?

из всего остального же выше в этой теме совсем  следует, что трупоедение-убийство не соответствует ахимсе - основе и начале дхармы.

покупайте, ешьте, но вы не буддист.

_________________
https://vk.com/videos-133107532


Последний раз редактировалось: ryururu (Ср 14 Июн 17, 04:46), всего редактировалось 1 раз
Ответы на этот пост: КИ
Наверх
Профиль Послать личное сообщение Отправить e-mail Сайт автора
Тред сейчас никто не читает.
Новая тема   Ответ на тему    Буддийские форумы -> Гималайский буддизм Часовой пояс: GMT + 4
Страницы Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ... 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86  След.
Страница 10 из 86

 
Перейти:  
Вам нельзя начинать темы
Вам нельзя отвечать на сообщения
Вам нельзя редактировать свои сообщения
Вам нельзя удалять свои сообщения
Вам нельзя голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


Рейтинг@Mail.ru

За информацию, размещённую на сайте пользователями, администрация форума ответственности не несёт.
Мощь пхпББ © 2001, 2002 пхпББ Груп
0.050 (0.894) u0.022 s0.000, 18 0.029 [265/0]