как раз ваши обиды говорят о вашем трупоедении. вы не владеете собой, обидчивы, заносчивы, ищете побед. вам далеко до понимания сути буддийской практики.
учите матчасть.
Переход на аргументацию Ad hominem рассматривается, как признание своего поражения. _________________ Буддизм чистой воды
№330962Добавлено: Ср 14 Июн 17, 02:43 (8 лет тому назад)
А к примеру, Сукхавати как устроена по-вашему? Как Дхармакара становился Буддой Амитабхой и очищал свои миры? Вся сансара то не опустела, однако этот факт не говорит, что эти усилия бесполезны.
вами в силу ваших омрачений и, как следствие, полного отсутствия прогресса в практике. чтд
пс.: и вы сами это начали. что-то у вас совсем омрачения владеют вами: когда закончились ваши "аргументы", вы и начали это в запале победить в "споре")))
пока что вами буддизм не понят в самой сути, в основах. _________________ https://vk.com/videos-133107532
вами в силу ваших омрачений и, как следствие, полного отсутствия прогресса в практике. чтд
То, что в буддизме, кроме дальневосточного, не запрещено употребление мяса, и т.п., никак не зависит от моих качеств. _________________ Буддизм чистой воды
вами в силу ваших омрачений и, как следствие, полного отсутствия прогресса в практике. чтд
То, что в буддизме, кроме дальневосточного, не запрещено употребление мяса, и т.п., никак не зависит от моих качеств.
опять и снова. вы считаете, что повторив ваш "аргумент" 10 раз, который, очевидно, не работает, вы "победите"?
запрещено - не запрещено кем? такими же как вы - не понимающими дхармы.
ваши качества уже ясны всем, кто прочтет выше. вы манипулируете вашими омрачениями, вы не можете делать сам? вас делает ваша карма и клеши.
сдедовательно, какая практика ВАМИ над ними тут возможна? никакая. _________________ https://vk.com/videos-133107532
Последний раз редактировалось: ryururu (Ср 14 Июн 17, 02:55), всего редактировалось 1 раз
о!))) вы хотите врача поучить биологии? даже не буду тут ничего расписывать. кратко:
1. белка не нужно столько, сколько едят трупоеды, только убивая свои почки и ссс.
2. в растительной (некоторой) намного больше белка.
3. энергии на переваривание белка в растительной еде нужно в несколько раз меньше, чем в трупе.
4. для мозга нужнее углеводы.
опять всё сводится к ликбезу среди трупоедов. как всегда, их уровень образования, невежество - причина их трупоедения. так что про мозг - ваш "аргумент" опять против вас же. )))
пытаетесь все-таки "победить" несмотря на всю уже очевидность темы? ))) _________________ https://vk.com/videos-133107532
Последний раз редактировалось: ryururu (Ср 14 Июн 17, 03:11), всего редактировалось 1 раз Ответы на этот пост: КИ
Ну конечно, а как же иначе бы эта сутра встроилась в тибетский канон? Там же кроме мяса яков и есть то нечего, все тибетские бодхисаттвы с голоду бы померли)
Вы топите за вегетарианство, пропагандируемое тибетскими ламами, а сами подозреваете их же в том, что из-за жратвы канон интерпретировали... ахаха....
ЗЫ вроде как там даже слова разные, но при переводах на варварские языки этого не учли.
Канон то переводили давно, тогда с жратвой туго было, климат же надо учитывать. Если верить вашим словам, то интерпретировали, иначе же в санскритском оригинале это бы тоже было, нет?
Упоминал Ланку и писал про чистое в трех отношениях мясо - Бхававивека в Таркаджвала. Где-то на Дхармавил читал. Если найду - скину ссылки.
Последний раз редактировалось: ТМ (Ср 14 Июн 17, 03:41), всего редактировалось 1 раз
Чатрал Ринпоче балабол по-вашему?
Чье пожелание созвучно с клятвой Дхармакары:
"Пусть все живые существа будут счастливы.
Пусть низшие миры опустеют навеки.
Пусть свершится эта молитва,
Всюду где пребывают Бодхисаттвы."
Они так не опустошаются. Отказ работает в деревне. Там будут конкретные спасенные животные. Он не работает в городе с магазинами, при бродяжничестве и т.п. В самом каноне ничего 100% про вегетарианство нет. Если хотите - пожалуйста. Нет - есть запрет на определенные виды мяса.
Например, в городе появилось много вегетарианцев, они подписали петицию о запрете KFC, Burger King и Макдональдс и им подобных закусочных. Закусочные запретили. Фермы животных закрыли и больше не выращивают животных на убой. Теоретически вполне вероятная ситуация. Что не так?
Не тот масштаб. Существа же будут в мирах колпачить до сворачивания в Брихатпхалу, а потом развернутся снова до адов. Куда делись васаны короткой жизни, убийства, рождения в аду? Алая-виджняны ослаблены шрута-васаной?
Допустим, у них улучшилась карма от пребывания в последней жизни в этом мире, в котором стало больше благого от повышающегося самоосознания и развивающейся бодхичитты людей?
Почему жизнь стала последней? Каким образом прокачался фактор "смрити"? Как прокачалась бодхичитта? Люди, кстати, без работы остались. А у них - семьи. А жизнь человека во много раз важнее жизни животного. Все дотационные слои населения остались без дешевой еды. На самом деле больше было бы пользы, привезти туда монахов для лекции, построить ступу, организовать вегетарианский общепит и т.п. Но тут вы приходите к пониманию, что большая часть из этого нереальна )))) Ну, ступу может построите ))))
о!))) вы хотите врача поучить биологии? даже не буду тут ничего расписывать. кратко:
1. белка не нужно столько, сколько едят трупоеды, только убивая свои почки и ссс.
Тут сразу софистические (обманные, лживые) приемы в речи - 1. употребляется некорректное слово "трупоеды", с целью вызвать у читающего эмоциональную реакцию, которая исказит способность оценивать логичность текста. 2. делается ложное обобщение, предполагающее, что все мясоеды едят мяса слишком много, а не по диетической норме. Если человек пишет о чем-то хорошем, ему не следует использовать такие приемы, так как они напрямую свидетельствуют о лживости. _________________ Буддизм чистой воды
о!))) вы хотите врача поучить биологии? даже не буду тут ничего расписывать. кратко:
1. белка не нужно столько, сколько едят трупоеды, только убивая свои почки и ссс.
Тут сразу софистические (обманные, лживые) приемы в речи - 1. употребляется некорректное слово "трупоеды", с целью вызвать у читающего эмоциональную реакцию, которая исказит способность оценивать логичность текста. 2. делается ложное обобщение, предполагающее, что все мясоеды едят мяса слишком много, а не по диетической норме. Если человек пишет о чем-то хорошем, ему не следует использовать такие приемы, так как они напрямую свидетельствуют о лживости.
1. слово трупоед отражает факт: вы едите трупы. а ваша эмоциональная окраска его говорит о вашем омрачении. конечно, по вашей "логике", и есть трупы намного "правильнее", чем называть трупоедение трупоедением: обидели такого "правильного" трупоеда "невоспитанные" буддисты.
2. ваша "логичность" уже очевидна. её не повредит уже ничто.
3. уже само по себе трупоедение вредно для тела. драгоценного человеческого тела, достичь которое очень трудно, а потому использовать нужно для практики, а не самообмана и отравления трупами.
4. лживости в моей речи нет, это вы придумали.
5. то, что вы назвали софизмом, есть просто чёткая логика того, кто умеет думать без омрачений. что вам не удается никак из-за трупоедения.
6. а вот вы уже не знаете, что придумать для лживого самооправдания трупоедения и "победы". _________________ https://vk.com/videos-133107532
Последний раз редактировалось: ryururu (Ср 14 Июн 17, 04:02), всего редактировалось 1 раз
№330975Добавлено: Ср 14 Июн 17, 04:01 (8 лет тому назад)
Все люди умрут, и вы наверняка тоже. Будет ли правильно вас в обычной речи постоянно называть "будущий труп", ведь это "отражает факт"? А вашу еду называть, например, навозом - ведь она же еще недавно была навозом? Вы - навозоед? _________________ Буддизм чистой воды
Вам нельзя начинать темы Вам нельзя отвечать на сообщения Вам нельзя редактировать свои сообщения Вам нельзя удалять свои сообщения Вам нельзя голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Календарь
Peгиcтрaция
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вхoд
